Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

так вы должны для этого начать читать книги. Вы же лезете спорить, но при этом не хотите ничего узнавать.
Путать планирование с плановой экономикой - это позор. Особенно для агитаторов.

Я думаю, "демократическая" власть - она не там, где есть выборы из двух и более кандидатов, а там, где она действует в интересах народа. А там пусть хоть Путин, Ким Чен Ын или кремлевские старцы.

Alechandro

Могу в личку скинуть оригинал поста, там автор отвечает на вопросы

Ну, ты же здесь? Ты же лучше нас всё знаешь, правда? Вот и поясни нам, просто и ясно, так, что бы мы поняли.

Нуу... очевидно, ты прав. Они же бандиты по сути.

А сам то автор читал Маркса? А то у нас в последнее время появились "знатоки" марксизма-ленинизма с обеих сторон.

Вот автор пишет:
"А если государство само построит фабрику, предварительно собрав со всех граждан денег и поставив своего руководителя туда же, то эта фабрика как правило всегда будет проигрывать в конкуренции с капиталистической."

А пруфы какие будут, откуда такие убеждения, из телевизора? Почему убеждения? А потому что реальных доказательств эффективности частников перед государственниками нет. На самом деле, в 2014 году в Евросоюзе проводились исследования на тему эффективности государственных и частных предприятии. И вдруг выяснилось, что сказка про эффективность частников чрезвычайно раздута и является следствием банальной политической пропаганды. Оказалось, что государственники ни в чем не уступают частникам. Это так, информация для размышления к тому насколько автор разбирается в теме.)))

Это сообщение отредактировал Rishatt - 29.11.2019 - 15:37

qswert

Он будет менять тему, вихлять и т.д. Недавно он своим языком доказал, что мужчиной называться не может, только балаболкой базарной или фуфлом. Наговорил, обвинил человека, а подкрепить свои слова ничем не смог. Повертелся и слился, фуфло и есть

Ну и спустя семь страниц, Гарик, чего ты добился?
Текст никто читать не стал, по моему зато от слова "Маркс" у местного хомячья эрекция круче чем на жену.
Часть хомяков клянется обоссать могилу Горбачева другая ноет про "наебизнес... Маркс.... путинизм". Три дня тут не был а ничего не меняется.

Никто ничего не путает. Просто ты занудствуешь совершенно не к месту. И тут не агитаторы, а просто участники дискуссии.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 29.11.2019 - 15:40

По моему, они хотели что бы их любили иметь возможность передавать власть и статус по наследству. Вот такое вот обезьянье желание.

Демагог, сферический в вакууме)

Дядя, ты дурак и не лечишься. Определения хотя бы почитай, что такое "капитализм" и "социализм" и больше не позорься

Где тут про долю государства в экономике?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 29.11.2019 - 15:44

плезанс

Поворошил их палочкой, несколько сами себя дураками на посмешище выставили
Другие, нормальные люди молча прочитали, может что-то новое для себя подчеркнули, может задумались, некоторые вон аргументированно несогласие выразили, не может же быть автор этого текста быть истиной в последней инстанции.

Автор невероятный сказочник, например, те же американцы пишут в своих статобзорах, что заниматься малым бизнесом невыгодно и что в среднем наемный работник получает больше среднего малого предпринимателя. Это снова к вопросу о том насколько автор статьи в теме))) Какой то там интеллектуальный чухан замахнулся порассуждать о серьезных вещах и понес идеалистическую чушь в массы.)))

конечно коррупция увеличивает эффективность. это же элементарно, ватсон. откатил - получил подряд. не откатил - не получил, какая тут нахрен эффективность.
про зарплаты есть картельный сговор. но это в особо тяжелом случае. а на деле они не сговариваясь единым фронтом продавливают, и идти некуда. и с качеством то же самое. не надо идеализировать эти кривые спроса и предложения, как кусверт это делает.

и с прибылью можно по разному обращаться. прибыль можно умирающей конторе показать, а можно растущей убытки. того же маска взять - по бумагам убыточный просто пиздец, нищеброд сука. за этот год уже лярд проебал. а че на деле?

В "святых 90-х" масса государственных предприятий была передана в частные руки. Придёт, мол, хозяин, эффективный частный собственник - вот он ужо безхозяйственности не допустит. У него все по струнке ходить будут.

Насколько частный собственник оказался эффективнее государства - видно на примере Волгоградского тракторного завода и многих других предприятий.

Да-да... Савсэм "малый"...

Юридическими терминами мне не надо тыкать.

По факту - это не малый, а уже вполне себе "большой" бизнес.

Очень немногие конторы могут похвастать такими оборотами.

так я вам и поясняю - учебник экономики в зубы и читать до типов/видов экономических систем.

По-моему, это очень даже эффективно по сравнению с тем, что было...

То - предприятие вхолостую платило куче работников деньги за счет печати необеспеченных рублей. А теперь - предприятие не работает, не отнимая у государства деньги.

По-моему, эффективность - налицо выше.

Laryx

Ясно, понятно

Видишь как получается - пришел, обозвал всех неучами, а на предложение поделиться своими знаниями - послал всех нах. Вот и приходится нам, сирым, самим во всем разбираться и ошибки делать. Так что не нужно нам тут высказывать.

Это все, что есть возразить ?

О, оно умное оказывается. А если ты умный такой, то где твои миллиарды долларов, а?

Даже круче - нужно было ебацца с производством, смежниками, закупками, продажей и конкуренцией - а так на металл все порезал, бабла срубил, а землю под застройку человейниками выгодно продал.

Вот такая вот эффективность. А потом "выдь на Волгу: чей стон раздается?" Где величие нашей Федерации? Почему нам так хреново живется?

Потому.

Вот в этом и проблема. Для вас знания - это занудствовать. Будите спорить о вещах в которых вы не разбираетесь. Агитировать за систему в который вы ничего не понимаете.