Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

если ты начнешь рассказывать, что в США плановая экономика потому что там планирование, то тебе в любом ВУЗе поставят два и отправят на пересдачу. Ты не понимаешь о чем говоришь, вот в чем проблема.
Раскрою тебе секрет, планирование в экономике было всегда, даже за тысячи лет до нашей эры уже планировали как правильно отправить корабль чтобы он привез товар и с этого получить прибыль.

Это говорит о том, что перегибы с социализмом нынче не популярны. Будущее за эффективной агрегацией различных моделей.

Спасибо, поржал. Про планирование и плановую экономику было смешно.
У нас вот бюджет принимают в Госдуме, в США та же фигня, в Германии, Португалии, Китае и т.д.
Это по твоему что?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну дак! Диалектика! Всё развивается, от одного к другому. Везде помесь, даже при СССР часовщики с сапожниками работали, и колхозные рынки функционировали.

С Кубой и прочими другая проблема - после распада СССР их дожёвывают более сильные страны. Удивительно не это, а то, что они до сих пор продержались.

Если б не Вторая Мировая война - СССР был бы по всему земному шару.

Китайцы молодцы, тоже уважаю. У них коммунисты гораздо большие коммунисты чем советские номенклатурщики, развалившие страну. Посчитали, что в данное время в данной стране рынок будет эффективнее и провели обоснованные реформы . Теперь буржуев за пояс затыкают! И все на благо народа.

Выигрывает всегда более эффективная экономическая модель - устаревшие, естественно, сопротивляются. Как в свое время сопротивлялся феодализм. Но, так или иначе - внтури капиталистического мира появились очаги социализма, и дальше их будет больше, и они будут расти и развиваться - пока капитализм не окажется там, где сейчас находится феодализм с рабовладением - на задворках мира.

ТС, пост хороший. Но люди с головой и так всё понимают. А совкодрочерам ты ничего не докажешь. Они и читать до конца не будут. Скорее гневный и высмеивающие комментарии строчить побегут.

8lol8

Я хоть и не люблю капитализм, т.к. считаю, что любить или не любить экономический строй это признак дебилизма. Однако отвечу. Все от конкретной капстраны зависит. Где-то увеличивается, где-то уменьшается. Давай конкретнее. Какую страну обсуждать будем

Я знаю Просто палочкой их поворошил очередной раз

Потому что мы скатываемся в феодализм. Госпонополизм. У нас доля гос-ва в экономике уже под 75%. Шайка "правителей" просто грабит страну выводя из нее деньги совершенно некапиталистическими приемами.

Когда Рузвельт вызвал к себе в белый дом миллиардеров, для того чтобы обсудить с ними план выхода из кризиса те... просто не приехали. Послали его. Потому что он ничего не мог им сделать. И у нас...

При этом в обычных "кап. странах" вообще то тенденция обратная, экономика растет, доходы тоже. А у нас в последнее время такое ощущение что главная задача "выдоить". Повысить, запретить, отобрать. Это все не про капитализм.

По-моему, он просто хотят стать Срединной Империей - центром мира, как было во времена постройки Великой стены. Но да. Благополучие населения и развитая инфраструктура - часть этой мечты.

Ну, да, ну да... Счет на миллионы долларов и "малый бизнес" ???

Рискнуть сотней тысяч долларов ???

Савсэм "малый"...

Верно. Обидно только, что нашу страну номенклатурщики отбросили на эти самые задворки, попытками построить капитализм времен Маркса.

по моему, просто тут собралась кучка неучей, которые пытается обсуждать термины, которые не понимают.
Ну почитайте вы о чем спорить собираетесь. Накопите денег, купите учебник по экономике.

да они ничего не пытаются построить. Им это не надо. У них другие цели.

Это не ощущение. Это реальность. И это - именно про капитализм. Просто "капитализм" всегда состоит из двух частей. Тех, кто "доит", и тех кого "доят". Наша могучая Федерация, к сожалению, оказалась в числе последних.
И когда ты смотришь на капиталистическое благополучие - нужно понимать, что у них так хорошо - именно потому, что у нас так плохо. И они заинтересованы сохранять такое положение дальше.

Условия, которые предлагает компания продажникам - они не просто " не плохие" Они охуенно фантастические. И Дима явно не дурак - если бы ему предложили поучать в 10 раз больше, он бы подумал, но всего в два раза и ответственность возрастает в пару сотен раз... Действительно, зачем?

Я вот еще хочу понять - а сколько прибыль в % от оборота? Не до хуя ли фантастичные 33 % продажнику от прибыли? Да Дима ржет со своих лошар-нанимателей, кто ему еще такие преференции даст? Свои 33 % он получает в независимости от % прибыли сделки или как? Но попробуем посчитать из тех цифр, что мелькнули в тексте, не знаю уж корректные ли они. 9 % прибыли. Прикинем сколько получает Дима у наивных капиталистов Пети и его друзей, и сколько бы он получал у капиталистов настоящих. Настоящие платят от 0.5 % до максимум 2 % с оборота - то есть Дима получил бы со сделки в 1 лям - 5 000 руб., допустим. Или максимум 20 000 при самом хорошем раскладе. А здесь Дима при довольно таки низкой прибыльности отхватывает 30-тку по любасу. Кстати, Дима мог ведь и скидочку покупателю сделать - не в этом ли и весь секрет его отличных продаж? То есть он мог продать товар и за 1 миллион, а мог и за миллион двести. Но за миллион то продать легче.

Есть ли у "капиталистов" энтих шкала рентабельности? Процент продажников должен напрямую зависить от прибыльности сделки (если владелец компании не Петя, конечно) Ну если он - Петя из старт-поста, то... гуляем, пацаны!

русским же языком сказали:
капиталист должен следить за эффективностью. издержки надо сокращать. ну и вот.

тс заявил что бедняжки получали меньше чем наемные, но то что контора отбилась за год привел только как пример эффективности, а в доход учредителей почему-то не включил. растущее предприятие типа ничего не стоит, ага.
сильвер заявляет что в союзе работали за копейки, но учебу детишек(самое по сути ценное что человеку надо), медицину, жилье почему-то в доход тоже не включает.

много такой логики у нас.

Красава ! Но есть одно маааленькое но.
В капиталисту похрен соцразвитие, ему важна прибыль. Поэтому производства переводят тудаааа где меньше зарплата. Например в Китай или Мексику.
Во вторых акционерам похрен все кроме прибыли и они ограничены только типом акций и то владелец акций не равно собственник.
И еще наступил интерересный момент "лишние" люди станок и 15 человек произведут больше продукции чем раньше значит
1 мы видим безработных
2 избыток продукции
И куда мы денем лишних людей ?

Вообще, считаю не так важно какая экономическая модель преобладает - главное демократия, настоящая не бумажная. Если у людей нет власти и прав, при любом правителе будет пиздец. Люди должны сообща решать при каком строе жить, какие законы принимать, а не кучка олигархов, будь они трижды умны.

Так а мы здесь все - нифига не академики. Поэтому и объяснения нам нужны такие же - простые и понятные.

Хорошо написано.
Нихрена не понимаю в бизнесе,но влился бы в компанию с парой милл.рублей-больше нету.
Но,как всегда в нашей стране-нет доверия к людям и Закону.
Закон что дышло-куды повернул,туды и вышоо.....

Прежде чем глупость ляпнуть надо матчать изучить, тогда глупо выглядеть не будешь. Малый бизнес это доход до 800 млн. рублей в год и штат до 100 человек.

Что новость что ли?
У нас таких на ЯПе два брата близнеца: Хайлайдер и Максимус