Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

А какая разница за что работать? За рубли или за трудодни? Весь разговор о том, сколько товаров/услуг можно приобрести на рубли/трудодни/биткоины. Ты как капиталист должен это знать, но почему то не хочешь об этом говорить.
Ну и по поводу трудодней.
Ситуацию нужно смотреть в динамике. Сначала отправная точка, а потом что получилось. А получилось то, что мы до сих пор при хваленом капитализме не можем выйти на показатели производства конца 80-х.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Комментарии еще не читал, ибо интересно провести эксперимент такой: вот вангуется мне, что там будут преобладать идеи, что наши работодатели (читай "капиталисты") - все поголовно сволочи и рвачи, которым лишь бы десять шкур содрать с условного Васи, а у самих икра аж из ушей лезет уже, а деньги-то им, собственно, и получать не за что - работают же Васи, а не они; а если они и платят Васе неплохую зарплату, то все равно сволочи, потому что могли бы платить и побольше, а себе брать поменьше.

Ну а теперь пойду погляжу, угадал или нет ))) Пока только три страницы комментов, но уже, думаю, тенденция будет понятна.

Валюта партии нужна была негров в Африке кормить и электростанции в Афганистане строить, это правда.
Советскому человеку валюта не полагалась.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2019 - 14:47

Давай, я тебя устрою в сельхозпредприятие работать за еду - тебе же всё равно?
Даже гособлигации покупать не заставят.

Ну вот чего-то не захотели они социалистов тем не менее.

Без проблем - дворцы дореволюционных капиталистов - вот они, стоят во всей красе. При СССР их в музеи с санаториям перепрофилировали.

Дворцы нынешних российских (и не только) - вот они, стоят и строятся.



Где дворцы советских партийных функционеров, с блекджеком и шлюхами? Предъявите, пжлста. Дача Горбачёва в Форосе?

Какой-то картинный капитализм у тс. Больше на буржуа похоже. Вот у сечина правильный капитализм, ни рисков ни головной боли. А если не будет хватать на очередную яхту, то возьмем в пенсионном фонде, а пролетарию поднимем возраст.

Это сообщение отредактировал Boliwar - 29.11.2019 - 14:51

Это потому, что ты как и автор сего высера, не понимаешь разницы между Капиталистом и Директором предприятия.

Капиталист не делает ничего, он получает прибыль. Прибыль, по определению, это та часть денег, которая осталась после реализации за вычетом всех расходов, в том числе оплаты труда. Так как Петя сам что-то делал, то он получал оплату труда, ну а кроме того, являясь владельцем - получал и прибыль (возможно, автор эти понятия не различает, потому не показывает что и как).

Вообще, как видно из финала истории - прибыль Петя не получал, потому что предприятие развалилось, а неотъемлемое свойство капитала - самовозрастающая стоимость. Дэфакто Петя был работягой, со сдельной зарплатой.

Что характерно, к примеру Бил Гейц - тоже известная икона капитализма, стал чистым капиталистом относительно недавно. Когда он создавал компанию и работал в ней, он небыл "вредным" капиталистом. А когда он ушел из компании - он стал "вредным" капиталистом. Потому что в настоящее время он не работает, но деньги получает.

Если бы запретить собственность на средства производства, то Билли бы также получал свои миллиарды, микрософт также былабы в каждой дырке. Но когда билли перестал работать, компания бы уже не платила ему, а на сэкономленные бабки, она бы либо снизила стоимость продукции, либо наняла больше людей чтоб увеличить производство, либо наняла больше людей, что бы те кто уже работает - работали меньше, а денег получали столькоже.

Пока что преобладают идеи, что капиталисты все поголовно исключительно талантливые и трудолюбивые люди. А дети у них чисто гении.

Управляющий - отличная идея, но у меня производство, где каждый второй пытается своровать, а брак каждый день. Только одного управленца знаю, который тянет. Остальные, в т.ч. подросшие дети - тянут на дно. Поэтому проще сложный бизнес продать.

1. Коррупция увеличивает эффективность? Это откровение.

Ну а вообще если собственник (эффективный менеджер, управленец - не суть) будет резать зарплаты, то люди пойдут туда где они выше. Если будет снижать качество, то люди будут покупать другой товар. Все так и происходит. А вот если госмонополия (не капитализм) то идти ему особо некуда будет. И товар другой не купить ибо нету.

2. Показатели для акционеров - это прибыль. Как он может их на глобус натянуть - непонятно. А вот они его могут.

п.с. социализм везде рухнул. Не странно ли как такая идеальная система нигде не выжила?

Тоже хорошо. Выгодно инвестировать средства - и жить на проценты. Пускай другие работают.

Опять ты вилять начинаешь Надеюсь не забыл, что с недавнего времени тебя можно абсолютно обоснованно балаболкой называть? Ты на вопрос ответить можешь, для кого было проблемой?

А дачи партийных функционеров снесены и на их месте построены нынешние, как ты выразился "дворцы". А знаешь почему? Потому, что бывшие советские партийные функционеры и есть нынешние российские "капиталюги"

Это сообщение отредактировал Garik499 - 29.11.2019 - 14:57

Пожалуйста:

Не пустили чужих социалистов и правильно сделали. Зато сейчас большинство партий социалистического толка.

Ага. Совсем везде. В Китае особенно.

LeXxX68

А если директор и капиталист в одном лице?

И каждый раз всё неуда. Был даже момент в истории когда на Земле был соц.блок, который вроде как вообще должен был отрезать капиталистам часть рынков. Но что-то пошло не так.

ты просто не понял фразу про частного собственника.
За какой хоровой лучше ухаживают - з а своей, с которой ты напрямую получаешь доход, или за колхозной, с который ты не факт что хоть что-то получишь?

смотрим, все отрасли закупались у капиталистов до самого развала

победа была и она была триумфальной. Но краткосрочной. Уже на Луне проиграли.

я читал. И их труды разве что в историческом плане интересны, а не экономическом.

Социализм нынче куда живее капитализма и помирать вовсе не собирается.

Мсье, я с Вами на брудершафт не пил. И разьяснять очевидные вещи идиотам не нанимался.

Ну так как? Дворцы советских функционеров тут будут? В сравнении с нынешними капиталистами?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29.11.2019 - 14:57

Опять слился, балаболка

Да. в Китае от него отказались и пошли строить рыночную экономику и отдавать всё в руки частников. И этот процесс происходит до сих пор, власти агитируют даже заменять государственные образовательные учреждения частными.

Я там выше писал, что это несерьезно. частные средства производства, свободный бизнес, рыночные отношения, доля государства в экономике в 2 раза ниже нашей...

Нет, там безусловно не чистый капитализм (а где он?), в европе тоже вот элемента социализма есть, и в Китае есть, но комуняки там строят именно капитализм. Что то очень похожее на НЭП.

где?)

Особенно в Китае, да. Где долларовые миллиардеры имеют в руках средства производства и эксплуатируют человеческий труд.