Воры на даче

Дикариии Ямы, колья, яд... Растяжка с родамином Безопасно и весело. На следующий день, можно насладиться раскрашенными ебальниками маргиналов. И, в зависимости от ситуации, сдать участковому, или выдать порцию пиздюлей. И, заметьте, никакой уголовщины

Хм. Проглядел что-то. Да, тогда 30-я не в тему, поскольку преступление доведено до конца. Первые два варианта, при этом, всё ещё можно квалифицировать одинаково, если опираться на то, что мотив подготовки бутылки известен. А он известен - в деревне были кражи, и хозяин дома подготовился. Тут важную роль сыграет метод добавления яда (укупорки бутылки). Если бутылка была отравлена а после этого должным образом запечатана для того, чтобы выглядеть невскрытой - это преднамеренное убийство, где бы бутылку ни хранили.
Если человек отравил водку и оставил бутылку с явными следами вскрытия в шкафу - это сложнее. Но надо ещё достойно объяснить, зачем домовладельцу бутылка водки с ядом. Если подозреваемый будет мычать - доказать намеренность отравления водки с целью убийства при наличии конкретного убитого можно вне зависимости от того, где стояла бутылка. Вот вы как считаете, зачем в хозяйстве отравленная водка? Не спирт, не растворитель, а именно бутылка водки с ядом?

Это сообщение отредактировал Phantomouse - 4.01.2019 - 15:11

Собачку жалко- отравят её! Из реальной жизни.

Да да. испугом. сели бы за причинение вреда здоровью. что блядь за сказки то?
Использование капканов однозначно статья. Даже если туда попался вор.

Не написано же кто испугался то. :D
Участковый вошел в положение, уговорил стороны примириться. Мол одни воровали картоху, за что так то позор садиться, а вторые тоже маленько перегнули палку. Вот и спустили на тормозах.

Я никаких мин не вкапываю. Я в курсе наших странных законов. У меня прочный забор и обученный на работу по человекам собакен без привязи.

Дачи у меня никогда не было, да и сама концепция дачи мне непонятна: дополнительный дом хз где без присмотра, куда добираться несколько часов... Вот частный дом в черте города - другое дело.

Сами виноваты то есть соседи.

не оставлял никакую бутылку, ни где, она не моя ...
как тогда уважаемые прокуроры ?

скажите, расскажу как было на самом деле ...

виновным признает только суд ? не ?
так кто должен признать ?

В каждой деревне есть такие паразиты. У меня сосед алкаш такой. Вор-рецидивист и сын у него такой же. Он с несколькими переругался, так их дома потом "случайно" сгорели. Вот и не знаешь, как к ним относиться. Скажешь не то или косо посмотришь -- себе дороже выйдет. Поэтому высокий забор и минимум общения.

не согласен.
ваша ошибка достойна казанских полицаем, а точнее "... делом занялись по-серьёзному, и добились признания в краже."
т.е. вору поверили что он взял бутылку в моем доме ?
мне не верят что бутылки не было ?

и прчем тут пыль ? и прочее ?
я не обязан доказывать что я оставил бутылку ... нет и все ...
тогда ?

вы как следователь расскажите ...
1.
2.
3.

ну интересно же ?

Не согласен...

За собакой нужно смотреть и ходить!! А главное дрессировать!!! И тогда никто ее не отравит.

Не должна собака брать еду или еще что НЕ ОТ ХОЗЯИНА!!!
И не должен хозяин на нее ОРАТЬ в три горла, ибо псинка поиграть захотела!
1 команда, и все.

А то понакупят алабаев и кавказцев, а потом удивляются что это его собачку с дырой в башке в канаве нашли, за территорией участка без поводка и намордника!

Это сообщение отредактировал eav22 - 4.01.2019 - 16:03

че !? есть закон такой !!??

Пыль подтверждает слова вора что бутылка стояла там-то и там-то. Соеди и видеокамеры подтвердят что вы были последним в доме.

Добились, не означает выбили.

Человеку который признался в том что совершил кражу (и светит судимость), выпил или забрал бутылку и траванулся поверят больше чем вам.

Мораль в том, что пиздеть - не мешки ворочать: как уже подметили вышеотписавшиеся, налицо превышение пределов необходимой обороны, ст.114 УК в лучшем виде.

Избежать уголовного преследования можно будет только в том случае, если последствия будут, как в истории ниже:

О том, как инженер из Чебоксар превратил свой дачный погреб в ловушку, «КП» писала 2 марта 2001 года.

Напомним, инженер Павлов сконструировал механизм, который автоматически захлопывал люк погреба, как только непрошеный гость наступал на капроновый шнур. Ловушка удалась на славу, и в нее угодил сосед Анатолия Павлова по даче - слесарь-выпивоха Егор Иванов. Егор провел в заточении полтора месяца, питаясь хозяйскими соленьями и компотами, но выжил на этой диете. Поэтому-то уголовное дело против Павлова оперативники заводить не стали. Незадачливый воришка компенсировал ущерб умельцу, продал квартиру и подался разнорабочим в мужской монастырь, что в Пензенской области.

В райотделе милиции нам рассказали, что стало дальше с узником дачного погреба. Проработав в монастыре около года, Иванов вернулся в родной город Чебоксары. Трудоустроиться не получилось, тогда, помыкавшись, пришел в то отделение милиции, где его допрашивали. «Старый знакомый» изменился – бросил пить и воровать, попросил помочь найти для него подходящую работенку. Милиционеры пристроили Егора... сторожем в одном из дачных кооперативов с испытательным сроком. Вот уже полгода охраняет Егор чужие погреба, нареканий на него не было.

Это как на бутылке написать ЯД. Выпил сам дурак.

Ст 25, 26 УК РФ

Это сообщение отредактировал Schuka - 4.01.2019 - 16:10

Да ну вас нахуй с вашими дачами, ползанием раком над копеечной картошкой и прочими ебанутыми развлечениями.

какой статьёй конституции закреплена обязанность маркировать ядохимикаты сельскохозяйственного назначения ?
ну, интересно же ...

идет следствие ?
будет суд или не будет неизвестно ... же ...

достаточно метиловый спирт развести

еще и как есть ...

Ст 26 УК РФ. Неумышленное преступление.

а если с подвала ?

значит ворам верят а мне нет ?
не так было ...