Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

Да запросто, солнышко мое, выхлоп сомнителен от сего действа, выгода была когда СССР приземлить надо было. Но теперь оно не надо.

Нужно БОЛЬШЕ минусов, клоуны. Это ведь так важно для вас, показать свою "значимость", да?
Так что там например про переставшие использоваться F-1, и про поведение на "Луне", которое можно охарактеризовать только как идиотическое?

Это "объяснение" на дурака расчитано. Если кто-то и опоздал, он не может сходить в библиотеку, почитать что почем, да? Нужно обязательно все опыты самому проводить что-ли?

Мы здесь про комедию "янки на Луне", а не про линкоры. Хочешь - создавай тему, обсудим.

И естественно, ты сможешь предоставить расчеты? Или так, спизднул что придется?

Каждый до своего случая летал. Кстати Боинг сейчас очень хочет создать лайнер на сверхзвуке т.е. развитие идёт всё таки. Современные подходы к безопасности полётов отличаются от времен конкорда и Ту 144 не так быстро всё происходит. Но с луной то 50 лет прошло и ничего?

Линкоры - тупик и вершина артиллерийского флота.
Высадка на Луну - тупик и вершина мерения пиписьками СССР и США. Охуенно дорого и с минимальным практическим смыслом на выходе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты вот ЭТО имеешь в виду? Во-первых, не давали следить (и инфу об этом уже как обычно удалили), во-вторых, вряд ли "мировая общественность" что-то понимает в телеметрии.

Откуда ты взял эти немыслимые тысячи?? Повторяю - доказательств аферы ни у кого не было. Даже у тех инженеров в Крыму, кто реально пытался следить.
Вопрос был поднят о финансировании советских ученых, а финансирование было одно - государственное. И если государство так решило, то хрен ты что получишь, кроме пинка под зад, если против него пойдешь.

Брешет ваш РАН. Давно кормушку разогнать пора.
Бюджет пилят. Толку ноль.

Потому что они хотели утереть нос СССР и они вложили туда денег больше чем сейчас за 10 лет вкладывают в космос. Просто один запуск Сатурн 5 стоит около 1.2 млрд долларов. Это без ее разработки и самого полета к луне. Прикинь если бюджет всего Роскосмоса всего 180 млрд рублей.


Разработка Сатурна стоила :

The book "Stages to Saturn" gives a total Saturn R&D cost of $9.3 billion (I assume in then-year dollars). That would be roughly $46 billion current dollars.

9 миллиардов в деньгах тех лет и 46 миллиардов долларов в современных деньгах. Военный бюджет России в 2018 году составит $46 млрд

Это сообщение отредактировал kurtosis - 11.12.2018 - 18:22

я буржуйский не знаю. по жопке тебе за линк на буржуев.

статьи на нашем нету?((

Прадоруб

Причины прекращения эксплуатации Конкордов лежат в экономической плоскости,а не в области безопасности.
Собственно как и исследование Луны человеком.

Это в каких отраслях США сильно отставали от СССР ?
Из дневников Каманина
Никола́й Петро́вич Кама́нин — советский лётчик и военачальник, генерал-полковник авиации, один из семёрки первых Героев Советского Союза. Участник операции по спасению экспедиции парохода «Челюскин». Организатор и руководитель подготовки первых советских космонавтов

У меня есть журналы "Техника молодежи" тех лет. Только в одном журнале, была статья о полете на Луну и цветная картинка со схемой полета. ВСЁ!!! И когда говорят что СССР следил, за полётом - пиздеж. А если и следил, то для жителей СССР и читателей журнала, посчитал это знать не надо.

Если ты уверены, что брешут то наверное есть доказательства ?
Можешь предоставить их ?

Рассматривая версию о неудачах НАСА в создании водород-кислородных двигателей, специалисты утверждают, что три ступени «Сатурна-5» работали на керосине, а значит, американцы могли в лучшем случае лишь облететь Луну на пилотируемом корабле и сбросить на поверхность спутника в разы уменьшенный макет лунного модуля, но не вывести на окололунную орбиту полноценный модуль. Фальсификация могла состоять в том, что на Луну запускался беспилотник, имитировавший переговоры с Землёй и телеметрию.
На подлог США могли пойти для поднятия собственного рейтинга в условиях отставания в космической гонке от СССР. Но есть и контрверсия о том, что утечка информации о фальсификации была прикрытием для сохранения в тайне истинной причины сворачивания лунной программы. Якобы американские спецслужбы намеренно вбросили дезинформацию о мнимой инсценировке реально состоявшихся полётов, чтобы не допустить разглашения настоящего секрета – об обнаружении на Луне инопланетного присутствия. И какие-то следы на Луне все-таки были обнаружены.
Как можно перейти из одного модуля в другой в 1969-м, если хотя бы макет подходящего стыковочного узла появился только к 1975-му году? Кинокадры макетов, снятые в студии на фоне глобуса Земли (т.н."лунного модуля", "взлетной ступени"), относящиеся к "Аполло-9", и в 2014 году настойчиво впариваются в качестве "документальных" к очередной годовщине т.н. "первой высадки". Не исключено, что это уже мультипликационные новоделы.

только дебил поверит в амеров ходивших по Луне.

Господи какой бред. Ту ракета летит ее не видно, а они там в космосе друг за другом наблюдали. РАН деградировал до невозможности.

https://elementy.ru/novosti_nauki/430858/Vo...y_4_28_mlrd_let

Вкратце - пишут что нашли породы возрастом 4,28 млрд лет. Почти как на Луне.

Специалисты следили конечно. Полет транслировался по всему миру, но в СССР трансляцию смотрели только специалисты

Марсоходы на Марс - нет ничего принципиально невозможного. СССР запускал луноходы - и забрасывал аппараты на Венеру. Долетали.

Если инфу потерли, то откуда же у тебя она, клоун?

Про финансирование в советских нии ваше поржал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сразу нахуй с пляжа. 2-я и 3-я ступень Сатурна это водородные движки J-2. Как пойдешь передавай привет "специалистам".

Так определись, следил СССР или нет.
У главного противника, происходят исторические события.
А в СССР...
-Говорят, что завтра Аполлон 11 к Луне отправляется. Будем использовать имеющиеся возможности для отслеживания ?
Следует минутная пауза.
-Да нехай летят. Кому это вообще нужно ? Тут в Марьеновском районе, говорят большие птицы на людей нападают. Все средства контроля направляем туда.

Не путай базальтовые породы с вкраплениями циркона про что ссыль. Базальтовых пород такого возраста на Земле нет.

Боинг ещё в 90-е хотел создать сверхзвуковой самолёт. Но передумал и сделал 787, и, судя по его успеху и неуспеху Конкорда, не прогадал. Сверхзвук это очень дорого, это много ограничений по шуму, это не настолько критичное сокращение времени полёта, как при переходе от ДВС к реактивным двигателям.

В статье "древность" лунного базальта приводится как неоспоримое доказательство его подлинности. В частности в статье говорится что "на Земле нет пород древнее 3,7 миллиардов лет". А тут оказывается что и на Земле существуют породы сравнимого возраста. 4,28 млрд лет.

Вот у меня и возникают вопросы - может есть тут геологи, пояснят. Какие самые древние базальты нашли на Земле? Каков возраст лунных базальтов? Каким методом его определили? Возможно ли фальсифицировать образцы?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.12.2018 - 18:44

Не стоит забывать, что "слабенький" керосиновый Сатурн 5 (а по другим комментам - уменьшенная версия) - вывел на орбиту ебических размеров Skylab, диаметру которого могут сильно завидовать Мир и МКС.

На Луне вулканические процессы (а базальты это есть застывшая лава вулканов) закончились ХЗ когда и она давно остыла. Земля же планета "горячая" и вулканическая деятельность у нас идет по сию пору. Все древние базальты Земли тупо переплавились и их уже нет. Самые старые порядка 200-220 млн. лет. Лунные
имеют возраст на порядок больше. Кури монографию. В сети есть: