Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

А вот тут совершенно противоположные выводы с формулами: http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Цитата:

А советским свыше был дан приказ - признать! Объясню почему:
- ни о чем так не мечтало брежневское руководство, как о мирном сосуществовании;
- никаких 100% доказательств, что это афера, у них не было. Насасосы пишут : "но ведь наши следили!". Да как они следили? Они что летели рядом и смотрели в бинокли? Нет, единственный радиотелескоп у нас в Крыму, который "следил", получил слабую и зашумленную картинку со стороны Луны. И всё.
Возможно, были агентурные сведения, но их не предъявишь "мировой общественности"...
- "эта мировая общественность" окормляется западными СМИ. Даже если бы наши попытались что-то (а что?) предъявить, нас бы смешали с дерьмом и заявили, что эта "Империя Зла" не умеет достойно проигрывать, вот и врёт напропалую.
- попытка оспорить лунную опупею привела бы только к обострению международной обстановки вплоть до локальных войн, а может и до большой войны. А за её признание была обещана "разрядка", признание границ (Хельсинки), поставка зерна практически забесплатно, разрешение на экспорт нефти и газа в Европу и много других вкусных ништяков.

Показательный брейк-данс на 0:35 предпочел не заметить, да? Бывает
Что еще показательно: Раньше проводили экспедиции на полюса - и сейчас проводят. Проводили глубоководные погружения - и сейчас проводят. Запускали АМС на другие планеты - и сейчас запускают. Создавали ООС - и сейчас создают.
А с Луной же все прямо по особому - типа слетали, и даже 7,5 раз, а потом как бабка отшептала, ага

Съёмки запуска Сатурн-5 действительно есть.

Ты видел в фильме "белое Солнце пустыни" взрыв баркаса? )
Только взрывался не настоящий баркас, а уменьшенная копия.

Вот примерно такая ракета и "летела" к Луне? :) да и сделать проще, чем настоящую

Ну представь себе такую ситуацию. Съездил ты в командировку в другую страну, тебе там понравилось. Еще несколько раз повторил, все здорово. Привез сувениров, посетил местные достопремичательности.
И решил ты там купить большой дом с автономной системой водо и газоснабжения, небольшой электростанцией, аэродромом куда с родины будут садится самолеты с припасами.
Чувствуешь разницу в денежных затратах ?
Aх да...тебе надо убедить близких и всю родню дабы они оплатили твои хотелки.

А вот тут совершенно противоположные выводы с формулами: http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Цитата:

У СССР видимо не было задачи осуществить комедию "советы на Луне" Поэтому пилили реальную ракету. В отличии от.
И опять таки, был же типа замечательный двигатель, F-1. А как "летать" на Луну перестали, так и использовать перестали его. Совпадение, наверное.

А их тоже проводили 7,5 раз с одной и той же программой, как в комедии "янки на Луне"?

Легко. Нужен большой самолет, много грунта и оператор с камерой.

Почему не получили развитие сверхзвуковая пассажирская авиация?
Почему про электромобили забыли в своё время на целых 100 лет?
Где российские автоматические космические станции для изучения Солнечной системы?...

Список можно продолжить.

Про электромобили забыли на 100лет, причина проста не было технологий в то время.
Со сверх звуком почти такая же, нет технологий для БЕЗОПАСНОГО полета гражданских самолётов. Сверхзвук прекрасно развивается у военных, постепенно, но поступательно.
Твой список только подтверждает обман амеров, нету технологий для полетов на луну, а когда появятся тогда и полетят.

Я не знаю летали они или нет, но это сравнение немного не в тему. Полёт Гагарина повторили многократно и продолжают повторять в усовершенствованном виде. А тут бац и просралиполимеры без перестроек и прочих "прелестей" и заново всё изобретают, выдавая каждый шажок за прорыв. Изобретая заново двигатели и т.д. и т.п.