Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

Да и странно вся документация по "Апполону" потерялась и в 1970г. методы защиты от радиации экипажа были, а теперь их нет. В 1970 могли до луны метнутся а теперь ни как )))))) И министр науки СШП как то не патриотично заявляет что его страна на луну действительно не летала... Он тоже дебил?

Шо, опять?! Дохуя авторитетное мнение хуй пойми кого.

Так на космосе, вполне можно заработать. Наса в 2018 получила 20 лярдов зелени, это помимо выделяемых бюджетных денег под конкретные проекты. За такие деньги, можно и спутник отправить или планетоход. С учётом того, что подготовка длится годы и все эти годы, на тебя ливнем сыпятся деньги налогоплательщиков.

Помню, как то Леонов и о НЛО на тв взахлёб рассказывал. Так каких идиотов он "раскатывал"?

Хмм....

4 миллиарда лет укладываются в промежуток 3-7 миллиарда лет.

Кто кого пытается наипат?)

Пруф на потерю документации?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Лунный грунт мог быть получен и не с земли и не с луны а третьим способом.
Поэтому это не доказательство что амеры были на луне.

В статье есть и цифры, и методики. И масса ссылок на источники.
Но тебе ведь лень её читать, насасос?

GreatEmperor

Скафандр в вакууме раздут, сгибать ноги-руки трудно, поэтому и передвигаются прыжками.

Нет, дебил ты. Потому что:
1. Он не министр и не помощник по науке
2. Он этого не заявлял.

Что там могут? Я по-моему тебе как раз уже писал в подобной теме, но видимо полезно повторить. Вот аналогия по поводу могут не могут - сейчас в РФ водородный реактивный двигатель сделать не могут, соответственно, базируясь на твоей логике - Энергия-Буран фикция. Буран с Мрии скинули чтобы посадку снять а в космосе он не был. Видео запуска - уменьшенная моделька. Несколько грубо. Но в общих чертах думаю понятно

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 11.12.2018 - 17:17

Што,все 300 кг исследовали?Сами откуда хотели черпали,или каждой лаборатории по 5 грамм дали на исследование? Килограмм то дохуя,да вот что за килограммы...

А что тут сравнимого с комедией "янки на Луне"?
И есть фото этих же альпинистов, карабкающихся по зданию без страховки, и задорно прыгающих из окна в окно?

А вот тут совершенно противоположные выводы с формулами: http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Цитата:

Это сообщение отредактировал Wallery - 11.12.2018 - 17:25

Шта?!! Звук на Луне?

Это сообщение отредактировал StarDiver - 11.12.2018 - 17:26

А советским свыше был дан приказ - признать! Объясню почему:
- ни о чем так не мечтало брежневское руководство, как о мирном сосуществовании;
- никаких 100% доказательств, что это афера, у них не было. Насасосы пишут : "но ведь наши следили!". Да как они следили? Они что летели рядом и смотрели в бинокли? Нет, единственный радиотелескоп у нас в Крыму, который "следил", получил слабую и зашумленную картинку со стороны Луны. И всё.
Возможно, были агентурные сведения, но их не предъявишь "мировой общественности"...
- "эта мировая общественность" окормляется западными СМИ. Даже если бы наши попытались что-то (а что?) предъявить, нас бы смешали с дерьмом и заявили, что эта "Империя Зла" не умеет достойно проигрывать, вот и врёт напропалую.
- попытка оспорить лунную опупею привела бы только к обострению международной обстановки вплоть до локальных войн, а может и до большой войны. А за её признание была обещана "разрядка", признание границ (Хельсинки), поставка зерна практически забесплатно, разрешение на экспорт нефти и газа в Европу и много других вкусных ништяков.

По поводу луносрача, никто ведь не оспаривает полет Сатурна 5? А это самое сложное звено экспедиции. Создав и запустив такую ракету нет никакого смысла что то фальсифицировать.

Как ты себе представляешь "постоянное наблюдение"?

Показательный брейк-данс на 0:35 предпочел не заметить, да? Бывает
Что еще показательно: Раньше проводили экспедиции на полюса - и сейчас проводят. Проводили глубоководные погружения - и сейчас проводят. Запускали АМС на другие планеты - и сейчас запускают. Создавали ООС - и сейчас создают.
А с Луной же все прямо по особому - типа слетали, и даже 7,5 раз, а потом как бабка отшептала, ага

Съёмки запуска Сатурн-5 действительно есть.

Ты видел в фильме "белое Солнце пустыни" взрыв баркаса? )
Только взрывался не настоящий баркас, а уменьшенная копия.

Вот примерно такая ракета и "летела" к Луне? :) да и сделать проще, чем настоящую

Это сообщение отредактировал merkurtomo - 11.12.2018 - 17:33

Не верю) Меня даже Брежнев не сможет убедить в обратном. Я был в музее космонавтики, видел всю мощь того времени, видел также костюм автронавта в котором летали на Луну. И для себя решил что не могли они в этом туда слетать.
СССР сделало свой астрокостюм только в 1974 году и если посмотреть там чуть ли не бронировано все. Таким образом их костюм не защищал человека от радиации, что также подтверждает отказ СШП предоставить такие костюмы для СССР при разборе завалов в Чернобыле. СШП ответили что костюм не защищает от радиации.

И да, бога тоже нет. Это человек придумал. Как и 40 девственниц когда умираешь.
Если человек умирает то умирает, больше его нигде не будет. Нет душ и перерождений.

Остался один настоящий персонаж - Дед Мороз!

Чего сложного то? Это сложнее перестыковки в полете? Или посадки на слабоуправляемом аппарате, не видя поверхности?

ну да, и народ тоже подговорили... Космодром то не в груши находится, сотни тысяч людей видели все своими глазами.

Ну мы например ракету не осилили..

Это каким "третьим способом"?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+