Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН


Страницы: (28) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~BMoftheW~~

11.12.2018 - 15:58

Статус: Offline

Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618

Цитата (Неистовый @ 11.12.2018 - 14:06)

Это все замечательно, но вопросов больше чем ответов. Самый главный вопрос: как они смогли проебать те технологии? )

А, что они проебали? Запускают орбитальные телескопы, по марсу катается робот и селфи делает, первая в истории человечества посадка на астероид, первый в истории человечества искусственный аппарат покинувший Солнечную систему, первая в истории ракета с возвращаемой первой ступенью. Они уже давно впереди планеты всей по космическим исследованиям.

[^]

kosmonavtom	11.12.2018 - 15:59 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.06.08 Сообщений: 1243	Ну дык это... Спорят не о том, что не были, а о том - что американские человеки ногами по луне ходили. Советский Союз так то тоже лунный грунт доставлял, но пешком по луне не гулял. И вообще... ща китайсы до луны долетят, и мигом все мифы развеють!
	[^]

WarmanLV

11.12.2018 - 16:00

Статус: Offline

Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439

Цитата (Dark0Bastet @ 11.12.2018 - 15:57)

как удивительно написано) как будто и правда были) насколько я понимаю немоглики сомневаются не в том что летали - слетать нетрудно было а в том что высаживались

Прабабка моя, дай бог ей там живется хорошо, говорила, что немогли летать, ибо небесная твердь там! Все обман!
*машет табличкой сарказм*

[^]

Saurgan

11.12.2018 - 16:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 2333

Цитата (GreatEmperor @ 11.12.2018 - 15:33)

Цитата

Так почему же пришлось идти на фальсификацию, а не просто и честно выполнить программу? А потому что дело с самого начала не заладилось, не удалось, в частности, создать ракету-носитель с требуемыми параметрами (вывод 140 т на орбиту, а затем 66 т к Луне). Где сейчас Сатурн-5? Ржавеют, документация уничтожена. Где сейчас совершенно уникальные двигатели этих ракет F-1 с тягой по 700 тс? Ржавеют, документация уничтожена. Где их потомки? А потомков почему-то не было, и летают пиндосы на наших РД-180...

Вообще-то СпейсШаттлы могли выводить около сотни тонн на орбиту (полезный груз+масса челнока).
Так что Сатурн не является невозможным. Он просто НЕ НУЖЕН сейчас. Как Белаз не нужен при строительстве дачного домика.

Шаттл мог вывести на геопереходную орбиту (а не к Луне!) всего лишь 3,8 тонны полезной нагрузки.
Сатурн-5 нужен был тогда, а не сейчас. И хотя СССР в 60-х был явно впереди США в космосе, у нас не получилось. Потому что у нас не было ничего подобного сказочному F-1. Пришлось лепить 30 штук(!) НК-15, получив большие проблемы с их синхронной работой.

Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

[^]

nocturnal11	11.12.2018 - 16:04 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 17.02.14 Сообщений: 7811	Рогозин говорил, надо проверить...
	[^]

~~regik~~	11.12.2018 - 16:05 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.03.15 Сообщений: 4440	До сих пор не могут доказать, кто сбил Малазийский Боинг, хотя за районом велось постоянное наблюдение. А тут лунная программа.
	[^]

merkurtomo

11.12.2018 - 16:06

-6

Статус: Offline

О-сознание

Регистрация: 16.07.17
Сообщений: 1014

Цитата (OlegKorney68 @ 11.12.2018 - 12:45)

Цитата (viktorbart @ 11.12.2018 - 12:43)

Какие могут быть доказательства? Джентельменам надо верить на слово.

Грунт чем тебе не доказательство?

Где этот грунт? Только в словах якобы учёных, и якобы космонавтов?

как дети малые, ей богу))

Я не понимаю, как вообще в эту херню вообще верить можно)

[^]

BigJew

11.12.2018 - 16:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.18
Сообщений: 6603

Цитата (БубльГум66 @ 11.12.2018 - 12:28)

Маленькое уточнение. В тексте небольшая ошибочка, т.к. журналист неправильно понял на слух сказанные Костицыным цифры: написано "На Земле нет пород древнее трех-семи миллиардов лет", а должно быть "На Земле нет пород древнее 3.7 миллиардов лет"***. То же самое ниже: должно быть "А первых базальтов, которым должно быть 4.5 миллиардов лет, на Земле нет".

***P.S. На самом деле есть: и около 4 млрд. лет, и вот даже около 4.4 млрд. лет нашли:
Статья про 4 млрд. лет
Статья (pdf) про 4.4 млрд. лет

И как мы помним, советские Луноходы возвращали лунный грунт на землю, то почему Американцы не могли бы его доставить на землю с помощью своего лунохода? При этом это не доказывает факта их полета туда но и не опровергает.

Лично мне, чтобы быть до конца уверенным, хотелось бы видеть ДЕТАЛЬНЫЕ снимки со спутника, а лучше лунохода, Китайского к примеру со снимками сегодня,
это бы было многим интересно и наконец-то закрыло бы все вопросы на сей счет.

[^]

~~BMoftheW~~

11.12.2018 - 16:08

Статус: Offline

Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618

Цитата (holger @ 11.12.2018 - 14:25)

ПРЯМЫХ доказательств до сих пор нет. Есть только косвенные и неоднозначные.

Хотелось бы услышать от немогликов, а какому доказательству вы поверите?
Фото, видео, грунт, телеметрия- вы не верите. Китайский спутник сфоткал место высадки- вы не верите, а чему вы в принципе можете поверить?
Даже если одного немоглика лично свозить на Луну и показать флаг, то остальные скажут- этого одного подкупили.
Существует ли, в принципе, доказательство которому вы поверите?

[^]

~~Hit0kiri~~	11.12.2018 - 16:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Amicus Ad Mortem Регистрация: 24.12.15 Сообщений: 2595	Да нехуя, они всех наебали, сняли в Голливуде. А мы реально летали, мы охуенны и круты, может кому нужна инфраструктура Протона? Торговые центры еще не все раскупили. Накажем этих подонков лгунов.
	[^]

Saurgan

11.12.2018 - 16:12

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 2333

Цитата (OlegKorney68 @ 11.12.2018 - 15:50)

Цитата (Saurgan @ 11.12.2018 - 15:47)

По существу статьи значит возразить нечего...

По существу Фил Кудс - это псевдоним, который пишет у себя в говноблоге. Дальше продолжать?

Можешь не продолжать, с тобой все ясно. Не можешь возразить по существу - обзови оппонента дураком и объяви себя победителем.

Для остальных - я уже писал, почему голос оппонентов НАСА тоньше писка, и почему ученый, осмелившийся разоблачить эту аферу, сразу лишается финансирования и переходит в касту неприкасаемых.

[^]

merkurtomo

11.12.2018 - 16:18

-1

Статус: Offline

О-сознание

Регистрация: 16.07.17
Сообщений: 1014

Цитата (BMoftheW @ 11.12.2018 - 16:08)

Цитата (holger @ 11.12.2018 - 14:25)

ПРЯМЫХ доказательств до сих пор нет. Есть только косвенные и неоднозначные.

Трансляция видео от старта до стыковки, камеры направлены вверх в стороны и вниз, не прекращая съёмки, и на самих космонавтов. Чтобы на старте были доверенные лица, и лично заходили вместе с космонавтами на борт, и всё проверяли)

Сначала нужны доказательства, что ракета летит в космос с космонавтами на борту и пристыковывается к МКС.

Еще нужна вэб-камера на Луне, которая показывала бы Землю в реальном времени. Не сложно, правда? Гораздо проще, чем запуск автомобиля к Марсу)

[^]

BlackChaos

11.12.2018 - 16:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14947

Цитата (Grenz @ 11.12.2018 - 16:39)

И Леонова покойника тоже киношники подкупили?
Он вас идиотов недалеких в прямом эфире тогда раскатывал. Его слова что амеры были на Луне.

Алексея Архиповича? Так он жеж живой!
Или другой Леонов имелся в виду?

[^]

Pakator	11.12.2018 - 16:19 [ показать ] -1
Статус: Offline Галерка Регистрация: 21.08.13 Сообщений: 6068	Голливуд рык, Голливуд кык, Голливуд рыкыкык!
	[^]

kosmonavtom

11.12.2018 - 16:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.08
Сообщений: 1243

Цитата (BlackChaos @ 11.12.2018 - 19:19)

Цитата (Grenz @ 11.12.2018 - 16:39)

Алексея Архиповича? Так он жеж живой!
Или другой Леонов имелся в виду?

Дак его с Евгением Леоновым спутали

[^]

~~datsuk1978~~	11.12.2018 - 16:26 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.08.16 Сообщений: 1529	кто ни будь может толком объяснить почему В 1969-1972 летали на луну без проблем а сейчас нет...просто объяснить без ваших ебаных минусов? почему блядь почему?всё исследователи всё поняли?блядь да учёные про нашу землю не хрена не знают толком так блядь в чём причина почему не летаем почти 46 лет с последнего полета вроде прошло ? Это сообщение отредактировал datsuk1978 - 11.12.2018 - 16:28
	[^]

OlegKorney68

11.12.2018 - 16:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15093

Цитата (Saurgan @ 11.12.2018 - 16:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 11.12.2018 - 15:50)

Цитата (Saurgan @ 11.12.2018 - 15:47)

По существу статьи значит возразить нечего...

По существу Фил Кудс - это псевдоним, который пишет у себя в говноблоге. Дальше продолжать?

А что по существу возражать на этот эпистолярный жанр?
"На основании всего вышеизложенного можно сделать печальный вывод, что для аполлоновских КМ вероятность безопасного возвращения сквозь атмосферу Земли сопоставима с надеждой пройтись сухим под проливным дождем, уворачиваясь от отдельных капель. Никаких шансов" © Фил Кудс

Ни цифр, ни методик, ни хера.

[^]

~~mokkof1~~

11.12.2018 - 16:34

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.11.18
Сообщений: 760

Цитата (datsuk1978 @ 11.12.2018 - 16:26)

кто ни будь может толком объяснить почему В 1969-1972 летали на луну без проблем а сейчас нет...просто объяснить без ваших ебаных минусов? почему блядь почему?всё исследователи всё поняли?блядь да учёные про нашу землю не хрена не знают толком так блядь в чём причина почему не летаем почти 46 лет с последнего полета вроде прошло ?

1. Просто ОХРЕНЕТЬ как дорого! Настолько, что средняя страна может стать банкротом.
2. Экономической выгоды пока нет, профит от славы первых получен. Дальше пока только роботы.

[^]

~~Приперец~~

11.12.2018 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1573

Цитата

кто ни будь может толком объяснить почему В 1969-1972 летали на луну без проблем а сейчас нет...

Я думаю, тебе лично никто не сможет.

ПС
И, вообще. Тему надо сразу в платину. Один хуй страниц пиццот наберется. Без всякой привязки к истине.

[^]

~~mokkof1~~

11.12.2018 - 16:46

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.11.18
Сообщений: 760

Цитата (Приперец @ 11.12.2018 - 16:37)

Цитата

кто ни будь может толком объяснить почему В 1969-1972 летали на луну без проблем а сейчас нет...

Сойдет на нет. Свидетели заговоров только со школы приходят.

[^]

mrnemo

11.12.2018 - 16:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 30157

Цитата (regik @ 11.12.2018 - 16:05)

До сих пор не могут доказать, кто сбил Малазийский Боинг, хотя за районом велось постоянное наблюдение. А тут лунная программа.

Ты удивишься, но за мысом Канаверал и окололунном пространством наблюдение велось гораздо пристальный, чем за районом очередного локального конфликта очередной банановой республики.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

mrnemo

11.12.2018 - 16:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 30157

Цитата (Saurgan @ 11.12.2018 - 16:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 11.12.2018 - 15:50)

Цитата (Saurgan @ 11.12.2018 - 15:47)

По существу статьи значит возразить нечего...

По существу Фил Кудс - это псевдоним, который пишет у себя в говноблоге. Дальше продолжать?

Какого финансирования лишались советские ученые и профильные специалисты, усомнившиеся в полёте американцев на Луну?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

mrnemo

11.12.2018 - 16:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 30157

Цитата (datsuk1978 @ 11.12.2018 - 16:26)

Примерно по тем же причинам, что запилили, а потом свернули конкорд и ту-144, спейс-шатл и Буран: это охреннено дорогое меряние пиписьками.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

stanis	11.12.2018 - 16:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 26.05.10 Сообщений: 954	диванным специалистам еще виднее, потягивая пивко и поправляя обвисший животик, они всему поверят
	[^]

nirotub	11.12.2018 - 16:59 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.08.14 Сообщений: 2790	У меня один вопрос. Почему они не летают сейчас? Там нехуй делать и нечего исследовать?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39439
0 Пользователей: