Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

Ответ: на луну садились специально обученные люди, которые обучались пилотированию и могли сделать то, что нельзя было бы запрограммировать.
На Марс спускала автоматика, потому и неудачно брякались порой.

Кто - нибудь проверял булыжники на "лунность"? Если высылают с возвратом и по 100г? Я не уверен, что летали. Я даже не уверен , что башни- близнецы и наши взрывавшиеся пятиэтажки не исценировка. И что боинг не наши сбили . Ну неверующий я. Как говорится, блажен, кто верит))) верьте. Ваше право

Тут дело не в вере, а в обычной мозговой деятельности.
Вот ты объясни, как СССР могло пропустить фейк? Как? Вот ты неверующий объяснить можешь, как такая страна как СССР бредящая полетами в космос и вообще основной противник США, вдруг ничего не сказал, что это наебка?
Ученые в СССР были блаженные? Власть была блаженная?


Ну а на счет близценов, которые ты не раз упомнял, ответь, захера им это нужно? Хотя нет. Стой. Не нужно. Ты и так попахиваешь как обычный тролляка, который несет хуергу. Если ты еще и эту дичь начнешь пихать, то я совсем убежусь, что ты крайний случай из представителей трололо.

P.S. я не уверен, что у тебя есть мозг.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 11.12.2018 - 14:51

Носов проверял... в 1964-ом

Давай так. Проверь-ка лучше сам. Вот тебе список амовских образцов с описанием:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Базальты и брекчии - это и есть "булыжники". Тыкай мышкой в любой образец и получишь статью про него. В конце есть список публикаций по нему. Копируй статью в поисковик и читай. Через неделю приходи.

Это все замечательно, но вопросов больше чем ответов. Самый главный вопрос: как они смогли проебать те технологии? )

Ровно также как мы Луноходы.

Товарищ Академик, как жаль,что вас тоже подкупили голливудские киношники.Вы ещё скажите,что небесная сфера не хрустальная, и слонов с китами тоже нет.

а ученый то тоже пиздабол еще тот . "американцы привезли 300 кг грунта" . только давали его несколько граммов нашим и европейцам , что как бы подозрительно
далее , а что , грунт это доказательство ? так и наши лунные модули привозили его

сейчас даже многокаратными искусственными алмазами никого не удивищь
любой булыжник можно сделать...

За ГРУНТ!
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Lunar Samples Laboratory - месте где хранится лунный грунт добытый в ходе программы Apollo

Зато люди, принимающие на веру версию НАСА имеют космический интеллект и прекрасно понимают, что увеличить свои материальные блага можно лишь поддержав эту версию.
Потому что материальные, информационные и медийные ресурсы НАСА и США относятся к ресурсам сомневающихся как слон к...даже не к муравью, а к микробу. Потому что в этом мире не существует и независимых СМИ, и независимого научного сообщества. Потому что все ученые прекрасно знают, за что можно получить пряник, в виде грантов, приглашения на хорошо оплачиваемые лекции в университетах Запада или публикаций в ведущих научных журналах. А за что ты станешь в этом сообществе прокаженным, и от тебя все шарахаться будут, и про все про это придется забыть.

Теперь ближе к телу. Есть ли у НАСА немного настоящего реголита? Конечно есть. На огромные деньги, выделенные на программу Аполлон, они вполне могли создать АМС типа нашей Луна-16/20/24, доставивших реголит в СССР. Эти же американские АМС предварительно снимали окружающую местность, а позже раскрывали уголковые отражатели и вели трансляцию сигнала с Земли о подвигах американцев на Луне.
Дорого это пиндосам обошлось? Очень дорого, но и деньги на "Аполлон" были выделены огромные.
Так почему же пришлось идти на фальсификацию, а не просто и честно выполнить программу? А потому что дело с самого начала не заладилось, не удалось, в частности, создать ракету-носитель с требуемыми параметрами (вывод 140 т на орбиту, а затем 66 т к Луне). Где сейчас Сатурн-5? Ржавеют, документация уничтожена. Где сейчас совершенно уникальные двигатели этих ракет F-1 с тягой по 700 тс? Ржавеют, документация уничтожена. Где их потомки? А потомков почему-то не было, и летают пиндосы на наших РД-180...

США для прикрытия этой фальшивки выпустило и выпускает просто огромное количество разнообразной туфты, которую насасосы размещают везде, куда могут дотянуться, даже на Япе. И выглядит эта туфта для дилетанта ну очень убедительно. Но стоит копнуть глубже, и выясняется, что это именно туфта.
Вот,к примеру, интересная статья Фила Кутса из Новой Зеландии, о подготовке полета на Марс. Выводы статьи - весь т.н. "опыт полетов Аполлона" ничего не стоит, все надо делать с нуля:
"На основании всего вышеизложенного можно сделать печальный вывод, что для аполлоновских КМ вероятность безопасного возвращения сквозь атмосферу Земли сопоставима с надеждой пройтись сухим под проливным дождем, уворачиваясь от отдельных капель. Никаких шансов".
"Совершенно ясно, что сомнительные аполлоновские данные по радиации не соответствуют ожиданиям для радиационной обстановки за пределами НОО и поэтому на них нельзя полагаться."
И т.д.

Только вот килограммов грунта никто не видел, были граммы. Да, абсолютный факт, что подделать лунный грунт невозможно, особенно при наличии собственных образцов у СССР.

Про "несколько грамм". Читай тут:
http://www.yaplakal.com/findpost/76541727/...pic1878664.html
Постов 5-6 придется асилить.

Только вот А-11 и А-12 привезли грунт еще в 1969 году. А наша Луна-16 в октябре 1970 года. Чтобы использовать ее данные для "подделки" надо машину времени иметь.

ПРЯМЫХ доказательств до сих пор нет. Есть только косвенные и неоднозначные.

Топливные баки переделали для соответствия требованиям НАСА.
По протоколу новые баки должны успешно слетать 7 раз для сертификации.
2 полёта уже состоялись, осталось 5.

Спроси любого юриста - свидетельские показания и документы самые что ни на есть доказательства. Грунт и техника тоже. Это вещественные доказательства. Также как и кино-фото документы тоже доказательства.

Сейчас яповские спецы докажут на раз два все.
Спеца этого уже агентом госдепа назвали?
Все неймется деревянноголовым.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Маленькое уточнение. В тексте небольшая ошибочка, т.к. журналист неправильно понял на слух сказанные Костицыным цифры: написано "На Земле нет пород древнее трех-семи миллиардов лет", а должно быть "На Земле нет пород древнее 3.7 миллиардов лет"*. То же самое ниже: должно быть "А первых базальтов, которым должно быть 4.5 миллиардов лет, на Земле нет".

*P.S. На самом деле есть: и около 4 млрд. лет, и вот даже около 4.4 млрд. лет нашли:
[url=/go/?https%3A%2F%2Flink.springer.com%2Farticle%2F10.1007%252Fs004100050465]Статья про 4 млрд. лет
Статья (pdf) про 4.4 млрд. лет[/url]
БубльГум66 @ 11 Dec 2018 в 12:28

Если на Луне базальты старше, чем на Земле, то тогда теория возникновения Луны как осколка Земли после ее столкновения с небесным телом вызывает множество вопросов...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

90 Пользователей читают эту тему (21 Скрытых Пользователей)

ПС
Совершенно не имеет ни какого значения никакая истина. "Лунка" (или по-другому "Лунная тема") - залог высокой активности любого форума. И ЯП не исключение.
Не верите? Найдите самый мёртвый форум, разместите там новую тему про "американцыникогданебылиналуневсёэтоснятоввголливуде" и вы увидите шествие восставших мертвецов.

Прямые это какие? Фото тебя на фоне Лунного грунта? Фото , химические результаты это не прямые доказательства? Ну притащи грунт возраста 4 млрд лет и докажи что он с твоего заднего двора.
А нет скажи лучше что советские ученые были все подкупленны разведкой США!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короче. Стлали они на Луну

Последние, кого следует спрашивать о достоверности полетов человека на Луну - это юристы. :) Именно они придумали понятие "упущенная выгода", т.е. придавать вес понятиям не только нематериальным, но существующим только в теории.

А где таки можно посмотреть на ржавеющий сатурн-5?

И таки можно узреть пруф на уничтожение документации?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+