Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Гирокомп
11.12.2018 - 14:08
3
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (FedorDK @ 11.12.2018 - 13:55)
Почему наши могут повторить Ту160, могут продолжать делать Миги и Сушки, могут продолжать клепать Союзы, делать плавучие атомные станции после бевременья конца 80-х-90-х, а США получаются не могут, с учётом что у них таких перфомансов в стране не было? У них специалисты вымерли, а у нас они вечно живые (в прямом смысле)?

Наши могут повторить Р-7?
Или так и будут ронять Протоны и Союзы?
 
[^]
GreatEmperor
11.12.2018 - 14:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (techNICK @ 11.12.2018 - 21:02)
Цитата (GreatEmperor @ 11.12.2018 - 15:58)
Цитата (techNICK @ 11.12.2018 - 20:53)
Цитата (Чайники @ 11.12.2018 - 15:40)
Цитата (bababuka @ 11.12.2018 - 13:35)
А куда же пропали из НАСА оригиналы пленок и 380! килограммов этого самого грунта? Как можно незаметно похитить почти полтонны грёбаного песка?

Можно ссылку на оба утверждения?

Т.е. эта новость, о том, что плёнку стёрли, мимо тебя прошла?
Тута

Ты кинул ссылку на исследование астероида.
А НАСА проебало не пленки, а ОРИГИНАЛЫ ЗАПИСИ ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ С ЛУНЫ.
Оригиналы пленок в полной сохранности.
Цитата
НАСА признался, что в 2006 году никто не мог найти оригинальные видеозаписи на 20 июля 1969, посадки.

Читаем:
Цитата
Since then, Richard Nafzger, an engineer at NASA’s Goddard Space Flight Center in Maryland, who oversaw television processing at the ground-tracking sites during the Apollo 11 mission, has been looking for them.

The good news is he found where they went. The bad news is they were part of a batch of 200,000 tapes that were degaussed — magnetically erased — and re-used to save money.

“The goal was live TV,” Nafzger told a news conference.

Гуглоперевод:
Цитата
С тех пор Ричард Нафцгер, инженер Центра космических полетов имени Годдарда НАСА в Мэриленде, который наблюдал за телевизионной обработкой на наземных объектах во время миссии Аполлон-11, искал их.

Хорошая новость в том, что он нашел, куда они пошли. Плохая новость заключается в том, что они были частью партии из 200 000 лент, которые были размагничены - магнитно стерты - и повторно использованы для экономии денег.

«Целью было прямое телевидение», - сказал Нафзгер на пресс-конференции.

Речь таки о телезаписи.
 
[^]
Begimot5000
11.12.2018 - 14:09
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 362
Дайте мне пару лямов баксов, я вам фильм сниму куда получше, даже при условии что нельзя компьютерную графику применять, за черные верёвки на темном фоне, и леску на белом могу вообще фильм про антигравитацию снять. И на остатки бабла его год бухать и икру хавать останется.
 
[^]
WarmanLV
11.12.2018 - 14:09
2
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (techNICK @ 11.12.2018 - 14:02)
Цитата (GreatEmperor @ 11.12.2018 - 15:58)
Цитата (techNICK @ 11.12.2018 - 20:53)
Цитата (Чайники @ 11.12.2018 - 15:40)
Цитата (bababuka @ 11.12.2018 - 13:35)
А куда же пропали из НАСА оригиналы пленок и 380! килограммов этого самого грунта? Как можно незаметно похитить почти полтонны грёбаного песка?

Можно ссылку на оба утверждения?

Т.е. эта новость, о том, что плёнку стёрли, мимо тебя прошла?
Тута

Ты кинул ссылку на исследование астероида.
А НАСА проебало не пленки, а ОРИГИНАЛЫ ЗАПИСИ ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ С ЛУНЫ.
Оригиналы пленок в полной сохранности.
Цитата
НАСА признался, что в 2006 году никто не мог найти оригинальные видеозаписи на 20 июля 1969, посадки.

Где ссылка на оригинал, на сам наса?
Если они так официально сказали, то я чет пролистал и нихуя не могу найти...
Я вот нихуа не верю ни тебе, ни новостным журнашлюхам.
 
[^]
FedorDK
11.12.2018 - 14:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (Гирокомп @ 11.12.2018 - 14:08)
Цитата (FedorDK @ 11.12.2018 - 13:55)
Почему наши могут повторить Ту160, могут продолжать делать Миги и Сушки, могут продолжать клепать Союзы, делать плавучие атомные станции после бевременья конца 80-х-90-х, а США получаются не могут, с учётом что у них таких перфомансов в стране не было? У них специалисты вымерли, а у нас они вечно живые (в прямом смысле)?

Наши могут повторить Р-7?
Или так и будут ронять Протоны и Союзы?

Вы хотите что бы роняли как во времена Р-7?
И где американские "Союзы" на замену Апполонам?
 
[^]
GreatEmperor
11.12.2018 - 14:10
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Kraftway @ 11.12.2018 - 21:06)
Как раз обман был бы проще. Например, послали автоматические станции без людей, это намного проще и дешевле. Луноходом собрали грунт, без людей взлететь легче, меньше топлива. Кстати, почти весь тот лунный грунт куда-то потерялся. Трансляцию вести с Земли и отражать от станции на Луне. Да можно придумать, в любом случае выгоднее, чем с людьми.

Никуда лунный грунт не делся.
Лежит он в хранилище НАСА и кушать не просит. Ученым его по запросу выдают, если запрос обоснованный. По этому грунту сотни, если не тысячи публикаций в серьезных журналах. Но мы конечно же верим ЖЖшечке, где написано, что грунт скрывают и никому не показывают.
 
[^]
WarmanLV
11.12.2018 - 14:12
7
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (Begimot5000 @ 11.12.2018 - 14:09)
Дайте мне пару лямов баксов, я вам фильм сниму куда получше, даже при условии что нельзя компьютерную графику применять, за черные верёвки на темном фоне, и леску на белом могу вообще фильм про антигравитацию снять. И на остатки бабла его год бухать и икру хавать останется.

Хуй себе в пеинте нарисуй и на него смотри. Это твой уровень "я сделаю", ни больше, но возможно меньше.
 
[^]
idk
11.12.2018 - 14:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 10922
Цитата
почему спустя 50 лет,никто не может туда слетать ? техника деградировала ?

а зачем?
 
[^]
GreatEmperor
11.12.2018 - 14:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Begimot5000 @ 11.12.2018 - 21:09)
Дайте мне пару лямов баксов, я вам фильм сниму куда получше, даже при условии что нельзя компьютерную графику применять, за черные верёвки на темном фоне, и леску на белом могу вообще фильм про антигравитацию снять. И на остатки бабла его год бухать и икру хавать останется.

А в Голливуде дураки за 100 лямов "Гравитацию" снимали. Надо было тебя гениального пригласить.
 
[^]
Бойцоваямышь
11.12.2018 - 14:14
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 9122
Цитата (zamk56 @ 11.12.2018 - 13:31)
Инсценировать такой полёт было бы сложнее, чем осуществить


В качестве более непосредственного доказательства полётов американцев на Луну учёный называет сами образцы лунного грунта, привезённые оттуда. Это, в том числе, регалит, который не встречается на Земле и подделать который, по мнению специалиста, невозможно.

источник

Грунт могли и Луноходы привезти. dont.gif gigi.gif
 
[^]
Dok73
11.12.2018 - 14:14
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (OlegKorney68 @ 11.12.2018 - 13:56)
Цитата (andruhaa @ 11.12.2018 - 13:45)
никаких доказательств нет,всё "потеряли" и грунт,и киноплёнку...

Про якобы проебанный грунт. Читай:
http://www.yaplakal.com/findpost/76541882/...pic1878664.html

Про якобы кинопленку:
http://www.yaplakal.com/findpost/76670044/...pic1879685.html

Так и где весь привезенный грунт то в итоге, наивный? Пока я вижу 300г в лабораториях верующий выложил и 30 г у нас. Кто нибудь считал сколько всего грамм по лабораториям сейчас лежит? Хотя бы с 10 кг найдете??из 300кг?
 
[^]
GreatEmperor
11.12.2018 - 14:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (FedorDK @ 11.12.2018 - 21:10)
Цитата (Гирокомп @ 11.12.2018 - 14:08)
Цитата (FedorDK @ 11.12.2018 - 13:55)
Почему наши могут повторить Ту160, могут продолжать делать Миги и Сушки, могут продолжать клепать Союзы, делать плавучие атомные станции после бевременья конца 80-х-90-х, а США получаются не могут, с учётом что у них таких перфомансов в стране не было? У них специалисты вымерли, а у нас они вечно живые (в прямом смысле)?

Наши могут повторить Р-7?
Или так и будут ронять Протоны и Союзы?

Вы хотите что бы роняли как во времена Р-7?
И где американские "Союзы" на замену Апполонам?

Ну вообще-то американцы сейчас допиливают Драгон-2, который может быть пассажирским.
 
[^]
WarmanLV
11.12.2018 - 14:17
7
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (Dok73 @ 11.12.2018 - 14:14)
Цитата (OlegKorney68 @ 11.12.2018 - 13:56)
Цитата (andruhaa @ 11.12.2018 - 13:45)
никаких доказательств нет,всё "потеряли" и грунт,и киноплёнку...

Про якобы проебанный грунт. Читай:
http://www.yaplakal.com/findpost/76541882/...pic1878664.html

Про якобы кинопленку:
http://www.yaplakal.com/findpost/76670044/...pic1879685.html

Так и где весь привезенный грунт то в итоге, наивный? Пока я вижу 300г в лабораториях верующий выложил и 30 г у нас. Кто нибудь считал сколько всего грамм по лабораториям сейчас лежит? Хотя бы с 10 кг найдете??из 300кг?

В хранилище.
Как я уже сказал выше, это не проблема.
Если ты аргументируешь нужду (ради исследований, но ты должен это подтвердить, что не шарашка, а реально научная деятельность) то тебе вышлют 100г и ты можешь его пощупать сам, лично.
При аргументации, достаточной, уверен, можно и больше получить.
Плюс ученых дохуищи, просивших грунт и получавшие.

Кстати, на сколько известно, это даже дешево стоит.
Дороже будет собрать достаточное кол-во ученых, ради такой бесполезной темы, т.к. исследований вагон и маленькая тележка, и нормальные ученые не будут заниматься такой бесперспективной херней.


Согласись, странно, что привезя каких-то 300 грамм, они раздают спокойно пачками по 100г.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 11.12.2018 - 14:18
 
[^]
WarmanLV
11.12.2018 - 14:20
2
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (FedorDK @ 11.12.2018 - 14:07)
Цитата (WarmanLV @ 11.12.2018 - 14:02)
А давай теперь сравним самолет и пепелатц что нужно для полета на луну. Не находишь ли в этом разницы? Как-бы это как молоток с микроскопом сравнивать.
Но опять же остается вопрос. Вот НАХУЯ повторять ТЕ двигатели? Доказать ТЕБЕ долбоёбу, что они могут? Так нахера ты им сдался, чтоб на тебя тратить миллионы баксов?
И лететь повторно, это для тех, кому делать нехер и н ужно понтануться "мы не могли, а вот сейчас можем" не больше, ни меньше.
Я даже против, чтоб в РФ такое делали.
Поверь мне, удар по экономике будет покрупнее чем обвалы нефти, рубля и уход "в крым" денег, одновеременно, будет слабее, чем подобная программа.

Ты без хамства разговаривать не умеешь? Мне доказывать ничего не надо, я просто задаю логичные вопросы. smile.gif
А что тебе не надо чтоб летали, ну иди в тему про американский марсоход и объясни тамошним всепросралщикам, отчего нам этого не надо повторять, что это дорого и т.д. А то Юра на том свете заикался уже от их прощений.

А ты не сравнивай Марс и Луну.
Хотя с нашей жопой в роскосмосе, то скора будем переживать, как отправляться на орбиту Земли...
 
[^]
pplexa
11.12.2018 - 14:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1905
Стабильно, два раза в год эта тема вытаскивается с антресоли, сдувается пыль и очередная серия.
Мне уже давным-давно не интересно, летали или не летали. и честно признаться, все равно. Летали - молодцы, не летали - не молодцы.

Интересно слушать спорщиков: этот по кумполу вырезками из газет, этот по чайнику ссылкой из инета, тот под дых заявлением авторитетного ученного, в ответ тайное постановление и т.д. и т.п.

Вы бы уже давно сценарий написали-бы по этой теме, отдали-бы Бортко (он любит по тексту шпарить) и кино сняли о том кино. Переплюнули бы Санту-Барбару.
 
[^]
OlegKorney68
11.12.2018 - 14:21
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15093
Цитата (Dok73 @ 11.12.2018 - 14:14)
Цитата (OlegKorney68 @ 11.12.2018 - 13:56)
Цитата (andruhaa @ 11.12.2018 - 13:45)
никаких доказательств нет,всё "потеряли" и грунт,и киноплёнку...

Про якобы проебанный грунт. Читай:
http://www.yaplakal.com/findpost/76541882/...pic1878664.html

Про якобы кинопленку:
http://www.yaplakal.com/findpost/76670044/...pic1879685.html

Так и где весь привезенный грунт то в итоге, наивный? Пока я вижу 300г в лабораториях верующий выложил и 30 г у нас. Кто нибудь считал сколько всего грамм по лабораториям сейчас лежит? Хотя бы с 10 кг найдете??из 300кг?

Грунт хранится в хранилище в Хьюстоне. Туда достаточно свободно пускают. Вот наши космонавты были:
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

В лабы грунт дается с возвратом. Поэтому килограммы там искать нефик. Только то, что есть на момент исследования. Но в целом грунт заказать можно, если профильный ученый и его активно раздают. Вот почитай:
http://www.yaplakal.com/findpost/76542107/...pic1878664.html

300 грамм - это просто пара публикаций. А их тысячи.

 
[^]
techNICK
11.12.2018 - 14:23
-5
Статус: Offline


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 14228
Цитата (WarmanLV @ 11.12.2018 - 16:09)
Где ссылка на оригинал, на сам наса?
Если они так официально сказали, то я чет пролистал и нихуя не могу найти...
Я вот нихуа не верю ни тебе, ни новостным журнашлюхам.

Да мне как-то пох, веришь ты мне или нет.
Ссылку на забугорный сайт забугорного же информационного агентства дал, просвещайся.
Можешь им запрос написать и сказать, что ты им не веришь.

Как по мне, слишком много вопросов без ответов в этой теме, чтобы однозначно утверждать были или не были.
Иными словами, я не верю ни в одну из версий.
 
[^]
FedorDK
11.12.2018 - 14:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (GreatEmperor @ 11.12.2018 - 14:15)
Цитата (FedorDK @ 11.12.2018 - 21:10)

Вы хотите что бы роняли как во времена Р-7?
И где американские "Союзы" на замену Апполонам?

Ну вообще-то американцы сейчас допиливают Драгон-2, который может быть пассажирским.

Молодцы значит. Вот только если бы замену Р-7 допиливали в 2018-м и не было бы Востока, Восхода, Союза... было бы грустно. Преемственность быть должна.
А Драгон-2 до полёта людей возможно долго ещё тестировать будут, гонки нет, риск большой, тут жизни, тут не бабло...
---------
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США отложило до весны 2019 года начало регулярных пилотируемых полетов космических кораблей, разработанных американской компанией SpaceX и корпорацией Boeing. Решение обусловлено слишком высоким риском внештатных ситуаций и аварий при эксплуатации этих коммерческих кораблей, сообщил в пятницу телеканал Fox News.

До этого предполагалось, что первый подобный полет мог быть выполнен уже в этом году.

Американцы для доставки грузов на Международную космическую станцию используют корабли Cygnus компании Orbital ATK и Dragon производства SpaceX.

Эксперты не рекомендуют

Телеканал ссылается на насчитывающий 38 страниц доклад девяти экспертов NASA в области обеспечения безопасности космических полетов. В нем перечислены изъяны в конструкции кораблей этих компаний, представляющие риск при доставке людей на орбиту Земли. Среди них – нетрадиционные системы заправки ракетным топливом, пагубные последствия бомбардировки космических капсул фрагментами метеоров, комет или космического мусора.

Как напоминает телеканал, NASA давно постановило, что статистический предел гибели астронавтов во время миссий не должен превышать одного случая на каждые 270 полетов. Эксперты космического ведомства США заключили, что корабли SpaceX и Boeing, несмотря на годы испытаний и многочисленные успешные миссии, не будут соответствовать этому параметру в случае начала транспортировки людей на орбиту или Луну.

В частности, беспокойство выражено по поводу способа заправки горючим ракеты-носителя Falcon 9 производства SpaceX и конструкции ее внешних топливных баков. NASA и подчиненные главы компании Илона Маска провели консультации на этот счет, однако ряд вопросов все еще остаются без ответа, что не позволяет получить “добро” космического ведомства на начало доставки астронавтов на орбиту.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 11.12.2018 - 14:26
 
[^]
GreatEmperor
11.12.2018 - 14:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Бойцоваямышь @ 11.12.2018 - 21:14)
Цитата (zamk56 @ 11.12.2018 - 13:31)
Инсценировать такой полёт было бы сложнее, чем осуществить


В качестве более непосредственного доказательства полётов американцев на Луну учёный называет сами образцы лунного грунта, привезённые оттуда. Это, в том числе, регалит, который не встречается на Земле и подделать который, по мнению специалиста, невозможно.

источник

Грунт могли и Луноходы привезти. dont.gif gigi.gif

могли. Но не сотни килограммов и не булыжники.
 
[^]
ЯПгородовой
11.12.2018 - 14:24
-5
Статус: Offline


Мозгоклюй

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 2361
Цитата (OlegKorney68 @ 11.12.2018 - 12:37)
Цитата (ЯПгородовой @ 11.12.2018 - 12:34)
Яплакалъ от этой хуерги, шо написана

Вы в предмете больше Костицына понимаете?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Костицын,_Юрий_Александрович

Работал на различных научных должностях в ИГЕМ РАН, ГИН РАН, ЦНИГРИ и ИМГРЭ.

С 2002 года — заведующий лабораторией ГЕОХИ РАН, а в феврале 2016 года — назначем директором.

В 1991 году — защитил кандидатскую диссертацию, в 2002 году — защитил докторскую диссертацию, тема: «Происхождение редкометальных гранитов: изотопно-геохимический подход».

В 2016 году — избран членом-корреспондентом РАН.

Научная деятельность

Область научных интересов: геохимия, геохронология и геохимия изотопов, использование радиоактивного распада для определения возраста горных пород и минералов.

Ведёт преподавательскую работу на геологическом факультете МГУ, является членом редколлегии журнала «Геохимия»

Знавал я одного Костицына... Десятку мотал за педофилию
 
[^]
GreatEmperor
11.12.2018 - 14:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (FedorDK @ 11.12.2018 - 21:23)
Цитата (GreatEmperor @ 11.12.2018 - 14:15)
Цитата (FedorDK @ 11.12.2018 - 21:10)

Вы хотите что бы роняли как во времена Р-7?
И где американские "Союзы" на замену Апполонам?

Ну вообще-то американцы сейчас допиливают Драгон-2, который может быть пассажирским.

Молодцы значит. Вот только если бы замену Р-7 допиливали в 2018-м и не было бы Востока, Восхода, Союза... было бы грустно. Преемственность быть должна.
А Драгон-2 до полёта людей возможно долго ещё тестировать будут, гонки нет, риск большой, тут жизни, тут не бабло...

Проблема в том, что у амеров не получилось преемственности. Они развивали программу СпейсШаттл, мы - Союз. Когда выяснилось, что СпейсШаттлы дорогие, а Россия - уже не страшный СССР, а вполне себе капиталистический партнер с дешевыми "Союзами", американцы задвинули проекты своих пилотируемых кораблей подальше и занялись АМС. Теперь же, когда между странами возникла напряженность, выяснилось, что гордая Америка действительно не имеет средств для доставки астронавтов на орбиту и зависит от совсем не доброй России. И поэтому начали спешно создавать свой пилотируемый корабль. Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается, а учитывая, что росту напряженности всего 4 года, то за такой срок создать абсолютно надежную и безопасную систему довольно трудно. Так что никакой мистики нет.
 
[^]
techNICK
11.12.2018 - 14:32
0
Статус: Offline


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 14228
Опять же вопрос.
Вот смогли смоделировать и посадить мягко модуль с людьми на Луну и в то же время на Марс неудачно брякали станции даже относительно недавно.
 
[^]
WarmanLV
11.12.2018 - 14:35
4
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (techNICK @ 11.12.2018 - 14:23)
Цитата (WarmanLV @ 11.12.2018 - 16:09)
Где ссылка на оригинал, на сам наса?
Если они так официально сказали, то я чет пролистал и нихуя  не могу найти...
Я вот нихуа не верю ни тебе, ни новостным журнашлюхам.

Да мне как-то пох, веришь ты мне или нет.
Ссылку на забугорный сайт забугорного же информационного агентства дал, просвещайся.
Можешь им запрос написать и сказать, что ты им не веришь.

Как по мне, слишком много вопросов без ответов в этой теме, чтобы однозначно утверждать были или не были.
Иными словами, я не верю ни в одну из версий.

Я ознакомился. Ничего интеерсного нет, кроме желтой статейки.
Даже "ссылка" у них, нефига не ссылка. Поэтому веры им нет.

Вопросы без ответов? Да чет мало. Просто некоторые не верят на ответы. Некоторые читают всякие жежешечки и высеры "нимаглишек" и не подвергают сомнениям эти утверждения. Вот очередной клоун запостит "у них нет грунта, это секретные данные, сектерных организаций, по секретным каналам, поэтому ничего не покажу" и стадо верунов сразу "видите, не могли же!!!".

Так что мы имеем исторический факт.
СССР тогда за любой косяк в глотку впилось бы. Шутка ли обойти в таком деле!
Но почему-то согласились.
Ты можешь конечно сокращаться по этому поводу, что купили или еще чего, но нет, тогда идеология была другая. Тогда стремились в космос, тогда грезили полетами на другие планеты. Тогда это был вопрос не только гордости "мы первые" но и вообще будущего.

Так же есть куча грунта, фоток. Даже китайский спутник сфоткал следы стоянки (с пол года назад была тут тема).

ВОТ ЭТО доказательства. А ваши эти "многовопросов" обычные глупые попытки заявить себя как "хранителя великих знаний, гуру и вообще!".
 
[^]
WarmanLV
11.12.2018 - 14:37
4
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (techNICK @ 11.12.2018 - 14:32)
Опять же вопрос.
Вот смогли смоделировать и посадить мягко модуль с людьми на Луну и в то же время на Марс неудачно брякали станции даже относительно недавно.

Т.е. тебя не смущает, что безатмосферная Луна и Марс слегка отличаются по посадке? Не смущают пылевые бури на Марсе и прочее? Не смущает расстояние между нашими планетами?
Нет? Ну тогда да, это совсем одинаковые условия, и с людьми должны посадить мягко. Только пока люди на Марс не особо летают.
 
[^]
Krokonid48
11.12.2018 - 14:37
0
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2793
вот пиндосы открыто распространяют состав грунта.Где вы у нас такое видели?

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 11.12.2018 - 14:38

Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39443
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх