Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

Если летали, то почему не повторили? Технологии полёта утеряны? Или космонавты закончились?

Млять, а выйти на балкон и увидеть, что Луна неоднородна очень сложно?

5 раз повторили.

Как этот диссонанс впитывать)))
Да и вообще никто не знает когда луна образовалась и тем более как. Это всё гипотизы и фантазии.

Эканамичссски невыгаднааа..

Как то так обычно лопочут веруны. )

Это сообщение отредактировал Zaurus - 11.12.2018 - 20:44

Поддержание работы МКС - 4 млрд. $ в год. Бюджет НАСА - 20 млрд.
Кроме МКС у агенства куча других проектов куда можно потратить деньги.
Не переоценивайте их финансовые возможности

Дадада.
А тем временем разработка и доведение до ума одного F-35 стоит уже 500 млрд.(!) баксов.

А на Луну, нееее, - эканамически нецелесообразнаааа.

Не путай бюджеты военных и НАСА

Ты конечно же сейчас легко докажешь целесообразность.

Это вы опровергайте, я вам ничего доказывать не собираюсь.
Но деньги для них не проблема, это точно.

Так в чём же проблема? мммм.. а! Они тупо не могут!

Zaurus

Ты бредишь,а мне опровергать?
Новое слово в ведении дискуссий.

На земле действительно нет таких базальтов. Там больше титана. И подделать его невозможно. Луноходы такие большие камни не могли брать. Все крупные образцы привезены астронавтами. Летали несколько раз пока не выработали весь ресурс апполонов. Ещё корабли строить посчитали невыгодным. Сейчас восстановить эти корабли невозможно, потому что наука ушла вперёд и апполоны безнадежно устарели. С лунными образцами работали даже мы студенты.

По лунным образцам написаны диссертации и статьи. И там четко они описаны, сколько грамм, состав, какой экспедицией и откуда они привезены. Даже открыли четыре вроде новых минерала и назвали их в честь астронавтов, которые их привезли. Тут что нет ни одного геолога хотя бы. Это же университетский курс.

Ну что Вы несете. И главное верите в этот бред.

1. Была космическая гонка, США ее выиграл, но проигравшие ищут черную кошку в темной комнате.

2. Это ОХРЕНЕННО дорого, США вышла в огромном плюсе после второй мировой. В СССР признались, что слетать конечно они могли бы, но позже, а еще СССР стала бы банкротом и развалилась значительно раньше!

3. Ракетные технологии до сих пор принципиально НЕ изменились! Только сегодня начали появляться более дешевые запуски (SpaceX, Blue Origin, ...) Но революций все еще нет. А Теперь сравни с темпами развития микроэлектроники.

4. Доллар сегодня и 50 лет назад - это разные деньги, разная покупательская способность. Как и советский рубль - сегодня это вообще фантик!

5. Зачем ехать второй раз в глухую пустыню за 50% годового дохода всей семьи (в течении лет 5-10 откладывая/тратя)? Что бы второй раз доказать детям (СНГ) покойной соседки-коммунистки (СССР) что Вы так смогли? А что в замен? Где профит? Дети соседки и их внуки будут насасывать и обслуживать Вашу семью до пенсии? Так для этого есть дешевле способы.

И эти люди вступают в дискуссии. (( какой смысл им линки в качестве аргументов кидать?? Зато сглотят любую херню если она будет написана на русском((
Обладатели блин самого лучшего образования()

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже перевалило за 14!

Тут, экмо, говорят, что не можно, ака затычка от бутыли до серпа долетати.
А, шоб человеко, да по луне ходил - энто скока же пить надобно, Силантий столько не выпьет за неделю, хоть бы и за дорма.

Ты, мил, человек, нас посвяти, лапотников, можно ли долететь до серпа или лошадей вспрегать в шарабан (Мы понимаем, нас туда не пустют, тама, только ученым ход дан)

Мляяяя, даже я, когда то сомневающийся в этих полетах не задавал одни и те же тупые вопросы про уже заебавший всех флаг и ебучие пояса Алена, не поленился и прочитал практически все ссылки, которые давали сведующие в данном вопросе люди, где блять все разжовано, показано, нарисовано, посчитано, кучи мелких деталей и нюансов. Сука аж трясёт нахуй. Господа, прежде чем писать хуету хотя бы Вики почитайте, там достаточно ответов.
А на днях предпоследний луносрач, один дебил утверждал с хуяли типа кончик флага загнуло влево? Он блять думал, что съёмка фэйк, астронавты прикреплены к стене и так все снималось, а то что песочек обратно падает на стенку, а флаг тяготеет влево (типа в ту сторону гравитация) он учесть забыл, даже быть ипучий песок и следы под ногами не учел, уперся в флаг. Моя как сложно писать с. Мобилы

Я ни разу в своей жизни не встретил вживую ни одного человека, который сомневался в том, что американцы были на Луне. Ни разу...
А так хотелось бы хоть раз посмотреть на это недоразумение.

Помните Горбачева МС, был Генсеком. Ему тоже нужно было верить?

И люди, которые пишут, почему они резко перестали туда летать вообще ничего не читали по этой теме. Учёные всего мира возмущались остановке этой программы. И последние полеты были сделаны под давлением. После этого почти десять лет НАСА объясняла, что они думают над более дешёвой версией апполонов. Потом пошли за финансированием и как раз попали под кризис. Нефть вроде подешевела и конгресс зарезал лунную программу. Это была трагедия для учёных.

До сих пор на машинах пишут - "Можем и шестой раз повторить"

Только тут проблема одна есть. Они слетали туда не ещё раз, а ещё 6,5 раз. Видимо, чтобы еще сильнее доказать, да?

«Больше всего денег NASA получало в 1965 году. Тогда на долю агентства приходилось 4 процента федерального бюджета. Последние 40 лет на космическую отрасль страна выделяет менее 1 процента бюджета, при этом последние 15 лет эта цифра составляла 0,4 процента», — говорил в 2015 году астронавт миссии «Аполлон-7» Уолтер Каннингем.
Политики США очень осторожно выделяют деньги на науку. Очень зависят от мнения налогоплательщиков. А обычный житель США против тратить по сто миллиардов за один полет. Полеты на луну по рейтингу очень уступают программе Марса. А без денег никакие полеты невозможны.
В 60 годах НАСА было гораздо богаче и могло позволить себе несколько полетов.

Это сообщение отредактировал сатиsai - 11.12.2018 - 21:39

Безусловно.
Ходят. Прислушиваются к мнению.
Не дай бог пойти против обычного жителя США. Проще на науку забить.