Есть разница между нацизмом и коммунизмом?

Резюмирую кратко.

Первый вопрос при рассмотрении коммунистической идеи должен быть такой:
Как простимулировать людей работать лучше при том, что получать они будут как все? "Каждому по потребностям" не предлагать, ибо логика подсказывает, что потребности у 99% людей больше, чем их возможности.

Кто будет строить завод? Глупый вопрос. Тот кто построил 99% заводов в СССР.
И что, в СССР ничего не создали? А решать, что создавать, должны люди. Желательно умные. А то можно схлопотать кризис перепроизводства свистоперделок, при этом оставшись без современного оружия. Это конечно, если есть желание остаться независимым государством.
И ранний СССР не отстранял человека от результатов труда, не надо врать.

Ох. Во скольких темах уже писано переписано, и мной и всеми, а до вас так и не доходит.

Ладно, я терпеливый.

Основная идея либерализма в том, что главное в мире - человек, человеческая личность, право каждого человека делать то что он сам хочет, а не что нужно другим, и верить в то что сам верит а не в то "что положено". Если человеку не нравится что-то в государстве - он имеет право критиковать и менять государство, партию, идеологию и ему за это ничего не будет.

Основная идея тоталитаризма наоборот, в том, что главное - это общность, государство, класс, партия, некий единый организм стоящий над интересами каждого отдельного человека. Если интересы личности и государства конфликтуют - личность уничтожается, "ради общего блага". Это ведёт к дегуманизации и постепенно тоталитарное государство теряет берега, и начинает жрать либо себя самого (выпиливать "верных ленинцев") или соседние страны.

Как люди отдают свои свободы в обмен на чувство локтя и якобы "безопасность" можете прочитать вот тут

Это сообщение отредактировал Грыыша - 10.07.2016 - 23:05

Фигасе, постановка вопроса...
Т.е. вы, регрессивный строй, обвиняете сейчас людей, пытающихся мыслить прогрессивно в склонности к ©"резне, погромам и массовому террору"???
Вы, победивший, задушивший росток социальной справедливости строй, строй барахолок, финансовых пирамид, идеологической проституции и катастрофической продажности, смеете про гражданскую войну рассуждать?????

Да мы не трогаем вас только потому, что воспитаны этим самым социалистическим обществом. Которое учило нас быть терпимыми к слабостям слабых. Которое привило нам ещё в детстве аксиому, что плохой мир лучше хорошей войны.
Вот вы на этом и спекулируете до сих пор.

Однако, должен согласиться, рвануть может. И полетят тогда лексусы в костры усадеб трёхэтажных. И кровушка рекой польётся, и дети с вдовами плакать будут.
Скажете потом, что бандиты напали? Целой армией? И победили по всей стране, несмотря на поддержку запада? По хруст французской булки будете ностальгировать?

Не сдержался.

Само собой, но если так вспомнить то и целые академики тупили не по детски.
Чего стоит идея некоторых академиков перенаправить сибирские реки в Среднюю Азию, с помощью взрывов атомных бомб.

Почему как все? Уравниловка - хрущевское изобретение. Как поработал - так и получил.

Ага, пока СССР развивал социальный строй, да, не без ошибок.
Омерика в это время выдавала бесплатные кредиты своему населению и торжественно докладывала о своих ВНЕПЛАНОВЫХ достижениях
Голодомор свой вспомните, что нас то тыкаете!?

Выдержка:
«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем» ссылка

Это сообщение отредактировал Zebraj - 10.07.2016 - 23:18

кибернетика - лженаука - было.
Но мне кажется, что это результаты внутрипартийных перекосов, боролись за сладкие места, да, кстати, потом желание сладкого и именно это позволило развалить страну, а вот если можно было бы достичь желаемого внутри государства, то многих бы бед можно было бы избежать.
По-этому и была великая ошибка, когда задушили частников.

Это сообщение отредактировал zoleg - 10.07.2016 - 23:10

Тебя не смущает тот факт, что массовый голод в РИ был каждые 10-12 лет до того памятного "голодомора" на который так любят вздрочнуть русофобы? и это при том, что РИ был мировым лидером по экспорту зерновых. Да и земли после отмены крепостного права крестьянам раздать не потрудились. А то что было выделено с барского плеча, было выделено по принципу "на тебе боже, что нам не гоже".
Так что да. Голод в СССР был. Это был последний первый и последний голод в советской республике, потому что выводы были сделаны и меры были приняты.
Почему этого не было сделано раньше - вопрос к царскому правительству.

Это сообщение отредактировал Thor - 10.07.2016 - 23:25

Только это были не "верные ленинцы", а те, кто сумел приспособиться и уцелеть во времена когда ценились не собственное мнение и преданность идеалам революции, а способность понимать намёки вождя и преданность ему лично, а так же набранные ими замы и пр.

Я не скажу что Сталин сам учил жопы лизать и понимать с полуслова без обсуждений, но как то так вышло что именно при нём это искусство стало цениться особенно высоко (примерно так же как сейчас в Сев.Корее), и достигло небывалых высот.

Троцкий был Лев

Это сообщение отредактировал Тайлак - 10.07.2016 - 23:14

Так и есть, более того я считаю ошибкой тот "Железный занавес" как он был.
Его надо было односторонним делать. Выход заграницу любому, попасть домой через микроскоп. Ну и кооперативы не в конце 80-х, а в 60-х.

Путем воспитания социальной и индивидуальной ответственности.
Только так. Иначе, стимулирование - только через кошелек.
Да кстати, у Стругацких много про социальную и личную ответственность, а в рассказах братьев, практически был коммунизм описан.

Это сообщение отредактировал zoleg - 10.07.2016 - 23:15

уууу, а чем НЭП для страны закончился напомнить?
Вы о Военной Тревоге 27-го слышали и о ее результатах?

Есть разница между нацизмом и коммунизмом?// Конечно есть Нацисты это всегда протестанты, отчасти католики и прочие иудеи.
Англия - Колониализм, Германи-Нацизм, СШа империализм. Все эти страны протестанские и отчасти иудейские.

Немецкие нацисты были неоязычниками. Советские коммунисты атеистами.

никто не сравнивает коммунизм и нацизм, это как жопу и лесопарк сравнивать

диктатуру коммунистическую с диктатурой фашисткой - да, сравнить можно... но когда у тебя тут под боком зреет диктатура гебешно-воровская, тут думаешь уже хуй с ними давайте колхозы и национализацию, только упырей этих перевешайте

за коммуняк голосовать буду есличо

Ну у них только Гиммлер занимался эзотерикой, общество Аннербе и пр. СС по идее был орденом куда не каждый был вхож. Они бы и свою нацию зачистили вскоре для создания мифического Сверхчеловека.

"Гладко было на бумаге,да забыли про овраги"!

На практике обретение "свобод" и право каждого человека делать,все что ему заблагорассудится привело к атомизации и деградации общества и мы имеем группы суицидников,различные молодежные субкультуры,полное отсутствие идеологии (один из основных признаков сверхдержавы) каких либо концепций развития государства и общества.По существу все сведено к потреблению и удовлетворению низменных потребностей индивидуума и достижения этих целей ЛЮБЫМ ПУТЕМ,что и является для него пресловутой свободой.
Постулаты либерализма НЕПРИЕМЛЕМЫ для нашего общества которое по своей сути и архетипу исторически является общинно-патриархальным и основная масса народа отторгает это учение как инородное тело,почему не имели успеха все Оккупай Абаи, Болотные и господа с белыми ленточками!Не находят они понимания у работяг и представляют узкую группу, как бы повежливей выразиться....долбаебов полностью оторванных от реалий
Эволюционных рывков наше общество добивалось когда оно было монолитным и лидер опирался на народ, а не элиты....Иван Грозный,Петр Великий,Ленин,Сталин это продемонстрировали и как пример были либералы Временного правительства во главе с "главноуговаривающим" Керенским и есть нынешнее правительство с Чубайсами и Димонами и там и тут "успехи" налицо!

Если утрировать.... есть наркоман,которому позволено все,жрать колоться,хоть долбиться под хвост,но любой желающий может отвернуть ему башку и есть парень боксер с жестким режимом,графиком тренировок,диетой....да тяжело,но кто попытается его тронуть будет долго собирать зубы в ладошку.

Вот и СССР был мужиком которого боялись и уважали,в отличие от нынешней Федерации которую значительная часть граждан как ни странно либеральных воззрений зовет Рашкой!

Это сообщение отредактировал Сократ - 10.07.2016 - 23:37

Грыыша , ну это же демагогия. Я завтра почитаю статью, но за заявленный либерализм хочу сказать следующее - вот это натуральная фикция, завуалированная анархия, нежизнеспособная по своей сути модель. Потому что без регулирования социум некоторые индивидуумы оскотиниваются просто до невероятных пределов, до беспределов просто! И какая в итоге либерта? Свобода сдохнуть от голода, или пойти батрачить за копейки на дядю, предки которого были чуть успешней твоих?
Я понимаю, если бы я кушать не хотел, мне не нужен был бы кров над головой - тогда да, а при нынешних реалиях экономический ошейничек очень плотно облекает выю и свободы я никакой не ощущаю, как и уверенности в завтрашнем дне.
Я поэтому и говорю, декларировать можно всё, что угодно, надо смотреть что по факту выходит.

Это сообщение отредактировал Deins - 10.07.2016 - 23:29

Такие заголовки шпалю на автомате, не читая.

Ранний - это какой? НЭП имеется в виду?
Так его быстро свернули по идеологическим причинам - не вписывались капиталистические способы организации производства и сферы услуг в теорию социализма.

СССР потерпел поражение потому что возможности развития с имеющимся строем были исчерпаны.

Предательство - как? Несмотря на могучую Коммунистическую партию, ккоторая контролировала всё и вся, на КГБ, на прекрасно воспитанный, образованный, сильный, умный и верящий в идеалы народ?

А предательство заключалось в том, что вождей не осталось, не вырастили при этом строе, потому что основная идея была ещё со времён Сталина - "не высовывайся, инициатива наказуема", вот и назначали стариков до последнего. Что КГБ боролся с рок-н-роллом и "Мастером и Маргаритой", видя именно в них чуть ли не главную угрозу. И что воспитанный народ не хотел вкалывать за идеалы, а поделился на 2 части, тех кто решил "раз деньги всё равно платят и не уволят так зачем вообще работать" и тех хотел получать столько, сколько заработал, типа больше и лучше поработал - больше получил.

Вот и всё предательство. Только кто в этом случае предатель?

Это сообщение отредактировал Грыыша - 10.07.2016 - 23:34

А Англиские колонизаторы? А Американские + европеские работорговцы современности?
Не лепите гробатого Нацизм есть пораждение протестанизма - где избранный Богом - богат и успешен.

Коммунизм - есть жертва -ради хорошего будущего, нацизм - есть убийство ради хорошего будущего здесь и сейчас.

СССР развалился потому что кто-то не хотел уходить от кормушки. Развитие тут не причем.