Есть разница между нацизмом и коммунизмом?

Ну и каким образом эту ответственность вырабатывать?
Если половина граждан захочет, к примеру, яхту как у Абрамовича и по морям на ней рассекать?
Только вот у яхты нихуевый такой экипаж и обслуга, а кто при коммунизме захочет обслугой работать, когда все равны и у всех одинаковые возможности?
Получается замкнутый круг: все хотят быть владельцами яхты, но никто - обслугой владельца яхты, но без обслуги яхта невозможна в принципе

Или снова создавать общество одинаково нищих ("сегодня потребности в масле нет"), но опыт СССР показывает, что все равно мгновенно появятся товарищи, которые равнее других.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 10.07.2016 - 23:50

а с чего ты решил что ты мыслишь "прогрессивно"? Ты просто пытаешься еще раз пройти уже пройденный и приведший к катастрофе путь.

Вы (которые "не трогаете нас" (кого) - это кто? Те кто в условиях когда каждый сам стоит столько сколько стоит - оказались внизу? Т.е. вы без нас никто, ты об этом? Или о чем?

лексусы говоришь в костры усадеб полетят? Ну понятно, это знакомо, так ваши обанкротившиеся предшественники уже начинали, чем закончили ты тоже в курсе. А тассказать "позитивная программа" кроме как пожечь и поломать у тебя есть?:)

Это не утопия, а идеал к которому нужно стремиться. А вот капитализм, чистой воды утопия, поскольку в чистом виде не возможен.

Тем не менее капитализм вполне себе жив уже много сотен лет, а вот коммунизм построить ещё нигде не удалось, да и попытки построения социализма заканчивались весьма бесславно.

Я пожил в социализме, в семидесятых. Обосритесь все "носители демократии" но жили ровно и уверенно.
Что про коммунизм - то рано. Даже СССР не вытянул суперчеловека с чистыми помыслами и взглядом. Чуток не хватило.

Согласно ленинской трактовке,в партии должны были находиться не более 80 тысяч человек,наиболее идейных,преданных и убежденных,а позднесоветские партбонзы извратили смысл,когда в партию вступали по разнарядке,либо за материальные преференции.Китай переосмыслив учение разгрузил КПК избавляясь от балласта и уверенно движется в мировые лидеры.
И еще один момент из целей Ильича, который к сожалению не был воплощен в жизнь и проигнорирован,когда он тяжело больной в Горках призвал соратников увеличить ЦК партии от 70 до 100 человек исключительно рабочими имеющими рабочий стаж не менее 10 лет на производстве.ЦК увеличили,но профессиональными революционерами, которые сожрали другу дружку позднее в период "Большого террора" и партия постепенно деградировала в закрытую касту партаппаратчиков,приведшую величайшую державу к распаду из-за мещанской корысти, то есть фундамент был заложен с серьезными отклонениями,что и привело к к обрушению здания.

точно, в Обитаемом острове вот так и вообще была описана современная РФ - кучка авантюристов захвативших власть, "кругом враги", промывание мозгов населению посредством А-излучения, развязывание войны когда надо людей от желудка отвлечь, и т.д.

"Оршагот" жив и вновь с нами?!

Много сотен это сколько? Промышленная революция в Англии произошла в начале 18 века. Капитализму лет 300 от силы и он уже обескровил практически всю планету варварской добычей ресурсов и двумя мировыми войнами.. самыми страшными в истории человечества.

Ну сейчас-то да, каждый желающий такую имеет, как же мы запамятовали.

Кстати заголовок шедеврален. А есть разница между зороастризмом и гидрофобией ? (серьезный вопрос )

"Воспитать" далеко не всегда получается - попадаются личности, которых "воспитать" можно только одним способом - свинцовыми пилюлями, интракранеально.

Коммунизм проиграл потому что он был слишком сложен... вот человек от природы своей торгаш - за детьми последите, жульничают, обманывают, хитрить пытаются, проигрывать не умеют. Это все задатки успешного капиталиста. Психология лавочника.

А ты вдолби мелкому "сам погибай а товарища выручай", "честность и труд все перетрут" и т.д. Это ж пипец какая инфраструктура нужна, молодежные движения, идеология, политпросвещение, куча бесполезного пипла с нравоучениями типа марксизма-ленинизма, конспектирование Ленина , цитаты на каждом шагу, монументы и памятники. Живой пример воинов, которые должны были пройти через ад, чтобы молодое поколение открывши рот на них смотрело.

А там - встал с карачек, математику с языком выучил и ты готовый член капиталистического общества. Хошь сдохни на войне за ресурсы, если ты тупой но сильный, хошь живи в гетто без страховки и с пулей копа в жопе если ты ленивый, хошь строй мегакорпорацию если ты умный и целеустремленный. Идеологию и вектор выбираешь себе сам. Джунгли ёпта.

Мож имей партия в те времена нынешние информационные технологии - и прокатило бы. Но опять таки это надо грешки партийных функционеров прятать, а они не прячутся, суки такие, в развитом информационном пространстве...

Нет....

Ваше политическое кредо? - Всегда! ©

Ну так... ждём повторения того, что уже, кстати, было, тока в бОльших масштабах. Курить "катастрофа бронзового века" или к примеру "Неолитическая революция". Что тогда было - кратко если - жуть и жесть, но - прорвались, выжили... Одно хреново - тогда "глобализован" был малый клочок Земли, сейчас "цивилизованная Ойкумена" расширилась до всей Земли, что сильно снижает шансы после "Дня Ч".

Это сообщение отредактировал Fernirs - 10.07.2016 - 23:52

Он жив только за счет вмешательства правительства, за счет социальных программ, социальных гарантий, антимонопольной политики и т.п. Это уже наполовину социализм.

Китай движется в лидеры исключительно потому, что избавился от коммунистической идеологии как от балласта, перейдя к старому доброму капитализму: со средствами производства в частной собственности, эксплуатации человека человеком и с миллиардерами, отнимающими у трудящихся прибавочную стоимость.
А при коммунистической идеологии они с палками за воробьями гонялись и сталь варили в каждом дворе.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 10.07.2016 - 23:55

Какая антимонопольная политика при социализме? Вы бредите?

Никакого замкнутого круга. Хотеть могут яхту все. Но, реально, заработать на неё, или самому построить( что то-же самое) невозможно, если мы говорим о социализме. Это возможно только присваивая продукт чужого труда или ресурсы. Поэтому, при социализме, речь может идти об аренде построенного коллективным трудом судна. И тогда члены команды являются теми же, что и на любом круизном теплоходе. Как таксисты, например, или водители арендуемых лимузинов.
И вопрос не в обществе нищих. А в обществе равных. Бедно живем - никто не жирует. Сыто живем - никто не голодает. Или лучше "страна рабов,страна господ"? С последующим русским бунтом? Ресурсы - то не безграничны. Как и терпение.

Самое интересное, что мировые финансовые и политические элиты давно живут при коммунизме. Для всех остальных они придумали капитализм и демократию :)

Сейчас никто и не обещает никому никакое равенство в материальном плане и в реализации потребностей. Все по-честному: хочешь ездить не на велосипеде, а на Лексусе - заработай на Лексус.
Все просто и понятно.

Но вот кто при коммунизме будет производить Лексусы в неограниченных количествах и одаривать ими всех желающих, лично мне не понятно.

Антимонопольная политика не атрибут социализма. Это припарка для капитализма, чтоб он совсем не сдох. А уже социальные программы постепенно превращают капитализм в социализмом, это неизбежность!

Речь то не про социализм, а про коммунизм.
С социализмом все итак понятно, многие его застали и прекрасно себе представляют.

Что в это плохого ?

Бред. Это "деградировашее общество " дает куда больше полезного и наукоемкого продукта, чем "крепкое, цельное и недеградировавшее" общество какой нибудь северной кореи, либо другого концлагеря.

Ну и плевать на них - человек имеет полное право осуществить самоубийство если ему не нравится этот (довольно говенный, ИМХО, мир)

Вы так это произносите, как будто это что-то плохое.
Фактически вы не умнее бабки на лавке у подъезда.

В жопу идеологии. В жопу сверхдержавы. В какой нибудь Бельгии (без всякой идеологии и сверхдержавности) средний человек живет куда лучше, чем в северной корее, где идеологии и сверхдержавности полно.
Для счастливой жизни человека все эти идеологии и сверхдержавности просто не нужны, они нужны политикам для вербовки пушечного мяса.

Чушь собачья.

Читайте Канта, там все написано.

Ну да, русский народ в массе своей ленив, зол и глуп
(как бы не хотелось ему уверить себя в обратном)
Это не новость.

Никаких "рывков" наше общество не добивалось НИКОГДА.
оно всегда было догоняющим по отношению к "гнилому загнивающему либеральному западу"

Понимаете, в чем проблема-то: только либералы являются интеллектуалами.
И только интеллектуалы могут двигать эволюцию человечества вперед.

Да-да, северную корею все боятся и уважают

Господи, да всем насрать