Лунная афера НАСА

Теория "Лунный заговор" родилась в США. Так вы поддерживаете одних американцев в противовес другим?

Бляааа...птица-говорун!

А ты себя сразу в Гении произвел!
Все ПТУ и колхозницы, а я Дартаньян.
Не надо подменять тёплое мягким и ставить все с ног на голову. ВЕРЯТ в полёт на Луну как раз точно недалёкие люди, которым сошлись на "весь научный мир", "Леонов сказал" и достаточно. Сила авторитета так сказать, это же проще чем самому головушку включать, в Германии после прихода национал-социалистов к власти тоже многие головушку выключили, а зачем думать если есть ОН. Аналогия думаю, понятна. Нашлись в средние века даже такие идиоты что не верили что Земля плоская и на трёх китах держится, ну не придурки? Но есть и другая когорта людей, которые прекрасно понимают суть вопроса, но с пеной у рта будут отстаивать позицию NASA. Весь вопрос в мотивации.
А суть вещей такова, что человек на то и человек чтоб критически воспринимать происходящее. Я например, не призываю ВЕРИТЬ что астронавтов на Луне не было, просто предоставленные доказательства не внушают доверия.
Думается, что такое знаковое событие как полёт человека на Луну должен оставить действительно гигантский след в науке и технике, раз это "гигантский шаг человечества". А что в итоге от наследия Аполлон?
Теперь подробнее:
- Вместо номинальной тяги 690тс на старте, ЖРД F-1 обеспечивает на 35% меньше - всего около 450тс. Реальная стартовая масса «Сатурн-5» на 1000 тонн меньше официальной.
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf
Таким образом полезная нагрузка резко проседает, соответственно Аполлон таким носителем на Луну не отправить.Соответственно ракета резко отстаёт от графика полёта.
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
-Какими АСУ (ассенизационно-санитарное устройство) пользовались астронавты в миссиях Аполлон? Вопрос далеко не праздный, полёт занимает не одни сутки. Читаем здесь и восхищаемся эквилибристике американских астронавтов.
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
-Какого цвета Луна? На подавляющем кол-ве фото миссий Аполлон она серая, но это не так, Луна коричневая.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
-Почему астронавты не видели звёзд?
http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
-Что происходит с американским "лунным" грунтом?
http://www.telenir.net/istorija/lunnaja_afera_ssha/p4.php
http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_..._Аполлон
-Немного шоу о приземлении "лунатиков". Коперфильд снимает шляпу!)
http://bigphils.livejournal.com/13276.html
-Про пропавшую плёнку.
http://forums.airbase.ru/2006/08/t50532--n...ki-na-lunu.html
С вашей ненаглядной эйрбазы)
Просили пруфов? Да пожалуйста!
Что имеем в сухом остатке: двигателей с заявленными характеристиками нет, а значит нет и ракеты-носителя, а значит никто никуда не летит. АСУ нет, следовательно загаживаем Луну, лунный модуль,космос и товарищей по капитализму. Луна у американцев своя собственная, серая, ибо нормальная, общечеловеческая Луна таки коричневая. У всех астронавтов напрочь отшибает память при взгляде на звездное небо, ажно Гагарина цитировать начинают неправильно. Почему-то таки не хотят исследовать ученые амерский грунт, а вот советский с удовольствием. Наверное все потому что грунт распизживается чемоданами прямо из хранилищ NASA, а который остался почему то не лунный, видимо был распизжен ранее. Приземляются Аполлоны чуть не на палубу кораблей с встречающим их президентом, шампанское, речи,героизЬм. Куда-то начали пропадать плёнки, оно и понятно, кому нужно мутное нечто если сейчас компьютерные игры реалистичнее рисуют, ждем "возвращения блудного попугая" из бездонных недр хранилищ NASA.

Одно дело отправить на Луну беспилотную ракету с передатчиком, и другое дело - живых людей....

и что? Французы недавно давали интервью одному нашему ТВ каналу, так после наездов местного тв-канала быстренько отказались от своих слов. Свободная страна, хули...

Шо за ересь вы тута ваще несёте? Над землёй ведь небесная твердь! Я в книжке читал!

Много раз упоминался убийственный солнечный ветер на Луне.
Что такое солнечный ветер?
Поток протонов , электронов, ионов выброшенные из короны Солнца.
Средняя скорость у орбиты Земли около 700км.сек.
Ну или примерно с"энергией" 2.5кэВ.
При попадании(торможении) появляется магкое рентгеновское излучение направленное перпендикулярно направлению прилёта частицы, т.е не вглубь, а вдоль препятствия.
Для голого человека хватило-бы "за глаза" в течении нескольких часов.Правда голым он задохнулся-бы быстрей на Луне.
Берём к примеру цветной телевизор с ЭЛТ .
Там напряжение второго анода 25кВ, следовательно электроны там разгоняются примерно до 25кэВ.При торможении о люминофор,также возникает мягкое рентгеновское излучение.
Сравните на Луне 2.5кэВ, в телевизоре 25 кэВ.
Сидя часами у телевизора все-бы давно поумирали.
Но достаточно толщины стекла, что уже на расстоянии 50см от ЭЛТ рентгеновское излучение не фиксируется.

Это сообщение отредактировал забор - 24.05.2016 - 14:48

YRDL
не помню кто уже сказал, но так оно и есть:
До полета американцев на Луну, о Луне мы знали столько же, сколько после полетов Американцев на Луну...
И ведь с этим не поспорить

Всем скептикам посмотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=jxh-VzYSSrE

Баззу на нем 72 года. Представляете, что с вами сотворят более молодые участники, если 3,14здеть не перестанете?)))

амеры могли послать без людей корабли
вот и все
со стороны то будет все в порядке
пустые аппараты облетели вокруг луны и возвратились
вот тебе и ответ, почему наши не увидели подвоха - как вариант

и да по статье, все снимки то довольно качественные
и это при учете того что аппараты оказывается не были автоматическими
страннова то

P.S. не понятно как , без тестовой посадки лунного модуля можно было пулять людей ?
как они обкатали телеметрию всю ?
просто 1000% уверенность была, как у Бога, что все пройдет как надо ...
не понятно ...

Это сообщение отредактировал aleevg - 24.05.2016 - 14:47

это копипаста с конта

Мне вот интересно, что должно произойти, чтобы скептики признали, что они не правы.

Да ничего. Думается,даже если скептиков туда свозить и показать им все лично, скажут что "все хуйня" и "подстроено".

Да ты в край охуел.
Эти недалекие люди работают на космос, пишут для тебя википедию, пишут школьные учебники, даже те кто просто обладают знаниями школьной физики и навыками поиска информации в инете - это все по твоему недалекие.
Ты же неуч, начитался дерьма и возомнил себя умнее всех.

Добавлено в 15:02

Предлагаю их отправить на луну на большой петарде.

В СССР все и его правители прекрасно понимали, что лунная миссия это туфта, но, если американцы там были, значит советским космонавтам туда лететь незачем (авантюрист Хрущёв бы и на Солнце заставил слетать) и не на чем. Поэтому прикрывшись вторым местом в лунной гонке, советские руководители слили эту гонку и сэкономили на этом. А космонавты должны были делать вид, что да пиндосы там были. Иначе самим лететь придётся. А это опасно и невозможно, даже сейчас. Мой кусок говна в луносраче.

Это называется читаем текст, но осознаем его только буквально.
Эти двигатели РФ может продавать нашим "заклятым друзьям" не то что без прибыли, а даже в минус, потому что пока они их покупают, готовые - они не делают своих, безнадежно отстают и деградируют в этой сфере.
Это самый главный профит, хоть и не для всех без подсказки очевидный.

Да все норм, скептики уже давно поржали над этим неопровержимым доказательством
Вот вам мол точки на черно-белой фотокарточке, вот видите? Это места посадок. Ну как же вы не видите? Ну вон же флаги стоят. Да вы че блядь, слепые? Ну вон же гусеницы от роверов Ну вы слепые блядь
А по факту, какие блядь флаги спустя 40 лет? На МИРе висел флаг СССР, за два года, ДВА Карл!!! он превратился в труху!!! Ладно, флаг у них был титановый, продержался почти пол века и хоть бы хуй ему, ок, тогда где флаг Земли??? А ведь официально, было установлено два флага, флаг США и флаг Земли, которого кстати нет не на одном фото... Куда блядь делся флажок то, а?
Какие следы от роверов??? за сорок лет они остались такими же четкими, как будто там вчера на них гонзали??? Ну хуй с ним пусть так... Ширина колейности сколько? ну пусть два метра, да при таком поразительном качестве, должны быть видны ЧЕТКО и сами стартовые столы и сами роверы, а там одни пиксели, неувязочка...
Ну а вы "не скептики" продолжайте верить, вас такой расклад видимо устраевает

6 (!!!) сука раз и никто ничего не заподозрил

В таком случае можно предположить, что СССР тоже запустил ракету без Гагарина, она облетела землю и упала в степь.
Вот начитавшись вас, немоглики, я уверовал полностью - Гагарин в космос не летал. Убедите меня в обратном. А я на ваши аргументы буду нести такую же чушь которую несете вы, ссылаясь на псевдоэкспертов, коих в этих наших интернетах полно.

Туше`!!!

И космодромы блядь

Это сообщение отредактировал sherman - 24.05.2016 - 15:11

Фотошоп например ради эксперимента отменить. Этот снимок кто-то независимый сделал от США? Кто именно?

А почему бы и не поддержать "некоторых" американцев, он же не Задорнов-с, чтобы считать всех американцев идиотами?
Американцы в массе своей точно такие же как мы в массе своей, хотят простых вещей - мирного неба, чтобы было чего пожрать и дети были здоровы. Проблема у нашей страны не с рядовыми американцами а с кукловодами, которые управляют их ебанутой верхушкой, которые всех считают кормовой базой и расходником, в т.ч. и американцев.

Вы должна нас клятвенно заверить, что снимок с американской станции подтверждающий правдивость высадки американце на Луну совершенно правдивый.

И да. В интернете американцы уже разобрали полный снимок. А не ту вырезку, которую постоянно муссируют.

sherman

мальчик, ты если не в курсе, то щас для тебя откроется секрет, лунные модули якобы стартуя обратно с Луны к Земле оставляли на луне стартовый стол, да-да с теми самыми ножками, которые на всех фотографияк стерильны и не имеют не одной пылинки от Лунного грунта

Человек, если б тебе столько ништяков на халяву свалилось как Баззу Олдрину, ты бы пиздился как ниндзя, Рембо и Терминатор вместе взятые. Отстаивая свои лунные завоевания.)

Кубрик снимал???

А это фотошоп

Бля, человек 1982 года рождения, судя по профилю и такая каша в голове.
Надеюсь, что это просто талантливый троллинг.

Это сообщение отредактировал sherman - 24.05.2016 - 15:24

перепись диванных инженеров-ракетчиков в теме.