Лунная афера НАСА

Погоди, сейчас опять начнут что СССР купили, нефтью, зерном. Правящие элиты уже взяли курс на запад - разрушать СССР.
Или прочий случайный набор "откровений" от конспирологов.
А учёным верить нельзя, ни-ни. Они же на государственном балансе. Следовательно, все как один суки продажные.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.05.2016 - 16:03

Для демонстрации разительного контраста между снимками миссий "Аполлонов" и китайского "Чанъэ-3" совместим фрагменты снимков "AS15-87-11802" и "Чанъэ-3"
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavet...10_original.gif

Пройди по ссылочке, не рисуй много смайликов. И для особо страдающих слепотой,- читаем.
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html

Ты ещё из журнала "Мурзилка" мне фотки приведи... Просил же NASA офф. сайт.

Каждый имеет право публично обосраться, не надо им мешать )

Ты совсем чтоли не алё с головушкой?
Снимок КАКОГО года?))) Ты хоть понял чего ты рьяно опровергать то бросился?)
А до фотошопа была ретушь, монтаж и ещё хуева гора приемов.

старый ЯПовский анекдот "пендосы на Луне"

Я ничего не опровергаю потому, что ты ничего не доказываешь, ты лишь каждый раз демонстрируешь свою неграмотность, а я на это указываю.

И идиотом то не назвать....
Конспирологи хороши тем,что им приводишь ссылки на официальные источники,приводишь мнения кандидатов наук,докторов наук,людей причастных к космической программе у нас в стране...Фотографии им,ссылки нормальные.

Просишь немногого.Ссылку на источник по ту сторону баррикад,так сказать, к которому можно относиться без естественного скепсиса.
В ответ идут отсылки к з.к.. мухину,к попову,хуй знает кто такой,на Комсомольскую Правду.И вот апофеоз.
На ВКонтакте На контакт,блять.

Это сообщение отредактировал Чайники - 24.05.2016 - 16:19

Доказывать должен тот кто что либо совершает. В данном случае речь идёт о полёте человека на Луну, вы утверждаете что это аксиома. Тогда вэлком на вторую страницу, я там доходчиво изложил свою позицию.
Еще раз повторяю для пустомель, ДОКАЗЫВАТЬ должна NASA, но никак не я. Докажи что я не прыгаю в высоту на 7 метров. Нет доказательств? Значит прыгаю! Такая логика у тебя?

Ну так где блять ссылки на американских ученых?
Я таких двух знаю, это Попов и Мухин.

http://freakopedia.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0...%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%...%B2%D0%B8%D1%87

YRDL

По второй странице,я уже дал тебе ответы.
А доказывать НАСА уже поздно.
Никто из нормальных здоровьем людей,имеющим хоть какое то образование,кроме юридического,не сомневается в полётах..
Так что твоя задача опровергать,биться бестолковой башкой об стену,но доказать.
А ты ссылки на вконтакт...

Это сообщение отредактировал Чайники - 24.05.2016 - 16:24

Покажи мне как ты прыгаешь на 7 метров в высоту и я должен буду доказать, что ты пиздабол.
Но пока мне ничего доказывать не надо потому, что ты не предъявляешь доказательств своих прыжков, но заявляешь об этом, просто пиздишь.

На второй странице темы ты ничего не опроверг, ты просто назадавал вопросов показав тем самым свою неосведомленность в этих темах и всё.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 24.05.2016 - 16:31

какой смелый, оригинальный и неординарны пост!! Давно такого на ЯПе не было!!!

А он заявлял что юрист?

Не.Там ещё какой то адвокат ,на первых страницах, с дипломом пяткой в грудь себя бил.Угрожал))
Может и этот какой нибудь филолог,я х.з.

Жаль, а то есть материальчик в котором юрист разъебывает незнаек по "юридическим понятиям". Обычного пиздабола тыкать этим материалом бесполезно, а вот юриста потыкать лицом в гавно было бы интересно.
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:opinions-lawyer

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 24.05.2016 - 16:37

Не силён в этом холиваре, но чисто для поржать, а есть у кого-нибудь фото с использованием "сверхмощных телескопов" брошенной американской техники или следов их экспериментов на Луне?
А брошенных советских "Луноходов"?
Мож, кинете ссылку?

Если нет, то о каких будущих полётах может быть речь, если до сих пор не разглядели все подробности с Земли?

Так и не манди что я себя юристом называл, а то все смешалось, кони люди...
Я так понимаю, для того чтоб ты вообще по ссыли прошёл, мне надо инфу о НЕполётах на Луну черпать с офф сайта NASA. Иначе это антинаучно бездоказательно и вообще "весь научный мир"...
Блядь, на колу мочало...

Люди, кто-нибудь покажите тут фотографии, что снял китайский спутнег, каковой сейчас в окрестностях Луны обретается.
Сам не видел, но, говорят, он таки всё заснял.
Вот и решим, летали, не летали, люди или автоматы.

Я чот отыскать их не могу.

Их китайцы поменяли на гособлигации США...

Мне кажется, если завтра NASA запиздячит на своём сайте видео как они строят зиккураты на Нептуне ты первый сюда прибежишь, -докажите блядь, что они там не были!
Читать то пробовал? Или для тебя только производитель имеет значение?

YRDL

Нет.Я всего лишь прошу привести мнение академика,доктора наук,не важно нашего или забугорного,который опровергает полёты.Я пишу это в каждой подобной теме,никто пока не привёл ничего и никого.
Нахуй мне мнение журналюги-неуча,которого мамма пристроила по блату в бульварную газетёнку?Чем он лучше и авторитетнее тебя,например?

А всё, нарыл.
Сами смарите, гуглится всё по запросу http://www.google.ru/search?q=снимки китайского лунохода

Я спутал спутнег и луноход.

Фотаг много, постите сами.

Добавлено в 16:46
Кстати, у китаёз Луна и правда не Ч/Б, а вполне себе цветная.
Видать, у них камеры не шведские)))

Это сообщение отредактировал JohnWarner - 24.05.2016 - 16:43

Я в одной теме прикинулся валенком и стал отрицать существование спутника в виде шара диаметром 30 метром, я кричал фотошоп, журнал мурзилка и прочую хуйню, даже использовал точные фразы оппонентов отвечая им же. Так они обвинили меня, что я сам незнайка, и накидали ссылок на википедию и даже на NASA, но при этом они оставались адептами лунного заговора, невероятно.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 24.05.2016 - 16:58

Есть такая наука, называется оптика, есть еще одна, называется геометрия.
Так вот они (науки) математически и с определениями доказывают, что телескоп находящийся на земле и даже на орбите земли, не способен обеспечить требуемую разрешающую способность лучше 5-10 метров на условную точку картинки. Такая жаль....
Со станции на низкой орбите луны возможно получить порядка 30-50 см на точку, там болтается аппарат и делал снимки, гуглятся они на раз, они сделаны с разрешением что то от 50см до метра на точку, там видно следы роверов, лунохода и сами посадочные модули. Качество мягко говоря не очень.
Потенциально спутник может снять лучше но орбиту нужно дополнительно снижать орбиту. Поскольку спутник выполняет некую научную программу, ее снизят позже, надеюсь получим еще партию снимков.

И вправду.
Вот тут почитай про цвет луны.
МУРЗИЛКА
Подробно расписано что да как.
Кстати,а чего это на китайских снимках звёзд то не видно?Тоже не летали суки.?

Это сообщение отредактировал Чайники - 24.05.2016 - 17:07