Лунная афера НАСА

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (46) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Calmaro
24.05.2016 - 12:54
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334
Цитата
и опять какие-то умники вспомнили, что "недоразвитый пиндостан" покупает наши РД-180... а почему же вы не вспомнили, что эти РД-180 спецом для них разрабатывались и только им поставляются? что ни одна наша ракета на этих двигателях не летает, а единственная ракета, для которой разрабатывали модификацию РД-180В, так и не была спроектирована, соответственно и разработку РД-180В тоже свернули. всё это в общем-то делает нас просто производственным придатком. это то же самое, что айфоны, которые для США собирает Китай, просто потому что в Китае дешевле.

Алилуйя, есть адекватные люди, я правда как то сравнил это с тапками которые тоже в китае шьют потому что те умеют и дешево.
 
[^]
MPR
24.05.2016 - 13:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (Arhitanya @ 24.05.2016 - 12:23)
А мне всегда было интересно как они снимали свой взлет на кино камеру и показывали потом на земле? Тогда же не было цифры и камера с пленкой оставалась на луне. Или ее забирал следующий экипаж?

Отсутствие цифры никак не отменяет наличие аналога.
Все лунные материалы делятся на фото, видео и аудио, фот и видео в свою очередь делятся на фотокинопленки и записи на аналоговые носители, аудио вообще (в том числе и телеметрия) все было записано на магнитные пленки.
После завершения программы и при приходе цифры, информация с носителей была оцифрована и мы можем ее наблюдать в тырнетах. Впоследствии часть оригинальных носителей (а занимали они немало места) амеры проебали, по факту думаю их растащили коллекционеры-фетишизды, поскольку ввиду естественных процессов размагничивания, практическая ценность этих пленок стремится к нулю уже через 40 лет.
Теперь про съемку, снимали именно дистанционной камерой, которая вела радиотрансляцию и управлялась дистанционно, ретранслятором являлся командный отсек на орбите луны, а управление камерой шло с земли. То есть те кто высадится на месте взлета, кроме собственно посадочной ступени лунного модуля найдет еще и камеру и лунный ровер на котором эта камера стояла (да да, она не на треноге, это штатная камера лунного ровера) а стояла она там для случая (в том числе) нештатной ситуации дабы в ЦУПе понимать обстановку и кроме того иметь возможность не отвлекать астронавтов от выполнения миссии обеспечивая дополнительный канал фиксации, для чего была оборудована независимым от астронавтов каналом управления.
Это кстати частично убивает всю идею ТС на тему "у них бы не хватило времени все отснять" аха, часть материала снимали еще несколько человек находящиеся в ЦУПе.
ЗЫ
Ваша фраза "всегда было интересно" выглядит еще более комично тем, что ответы ищутся элементарно, что в свою очередь вызывает недоумение, вас случаем не забанили в гугле?
 
[^]
ElninYO
24.05.2016 - 13:05
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147
Цитата (DenSyaopin @ 24.05.2016 - 12:10)
Цитата (ElninYO @ 24.05.2016 - 13:57)
Ты естественно не в курсе, но тебе наверное будет интересно узнать, уже довно подсчитали, что при взлете Аполло 11 и до выхода на определенную точку маршрута, фактическая скорость полета ракеты от заданой отличалась в три раза в меньшую сторону... Что это значит? А все просто, ракета с такой скоростью не смогла бы даже выйти на околоземную орбиту , а уж о полете до луны и говорить нечего, но тебе такая информация не кчему, ведь ты же веришь, что они туда долетели rulez.gif

Если бы ты внимательно посмотрел на расчеты скорости полета Аполлона от "гениев физики", то охуел бы от того, что высоту полета определяют по размеру тени на облаках.
По размеру тени на облаках блять!!!
У облака нет четкой высоты расположения над землей, толщина облачного слоя составляет от 200 до 1000 метров.
Я бы этим дебилам собственный хуй не доверил измерить.

Да я то вот как раз внимательно читал, в отличие от тебя, который читает между строк, то что хочешь- увидишь, а то что невписывается не заметишь, и не только по тени определяли, давай уж душой сам перед собой не криви.
Ты почему умолчал, что америкосы в момент старта и до якобы вылета на околозмку упорно глушили все вокруг? наш корабль находился рядом, пытался засечь телеметрию полета, так даже это сделать не давали, а потом всякие дебилы утверждают, что принемали сигнал с Луны lol.gif
Это равносильно тому, как взять камень в руки, рядом поставить другого человека с закрытыми глазами, бросить камень и попросить определить этого человека, куда бросили камень lol.gif
Почему наши перед каждым важным пуском давали информацию независимым обсерваториям, в частности Английской, с указанием, места, время и скорости пролета? Да чтоб потом можно было отследить, что точно взлетела и точно пролетела, и не каких качелей, было или не было...
По этому нам и вопросов не предъявляют, были или нет.
З,Ы, Ну а уж чкобы полеты и выходы в открытый космос и пребывание на орбите 14 суток с помощью Джемени и говорить нечего, кто углублялся в эту тему, поржали над этим цирком от души. Подъемный вес ракеты 17т, а пилотируемый модуль и вес ракеты получился 18 тонн. Но, сука, взлетели и долетели, видимо у гравитационного поля одолжили лишнюю тонну
 
[^]
sherman
24.05.2016 - 13:14 [ показать ]
-10
Найтик
24.05.2016 - 13:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 68
бля, да откуда вы беретесь?
 
[^]
МорскаяМина
24.05.2016 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 3954
Цитата (ZanycH @ 23.05.2016 - 22:32)
Цитата
должно быть являются подделками


В общем, после этого читал по-диагонали.

Но всё же - ЧИТАЛ! И пока люди будут это читать, это "шо, опять??" не закончится! lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
MPR
24.05.2016 - 13:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (sherman @ 24.05.2016 - 13:14)

Опровергните. shum_lol.gif

легко, Гагарин был наш, советский, а пиндосы кляты милитаристы, они по определению врут.
ЗЫ
сарказм если что...
теоретики заговора не догоняют, что все их тн "доводы" абсолютно подходят под всю космонавтику, как нашу так и импортную.


Добавлено в 13:26
Цитата (Найтик @ 24.05.2016 - 13:19)
бля, да откуда вы беретесь?

да все оттуда же, откуда и мы все, только по ходу некоторых либо сильно тащат либо не вовремя ловят.... gigi.gif
 
[^]
Booka1a
24.05.2016 - 13:27
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 24.03.16
Сообщений: 487
Цитата (logograd @ 24.05.2016 - 12:44)
Цитата (Booka1a @ 24.05.2016 - 12:30)
какую же хрень вы несете...

ни одна шишка в СССР ни разу не сказала, что это подделка и полетов не было.  эксперты КГБ считают материалы подлинными, и тут вылез очередной блоггер с цифрами, взятыми с потолка и всех опять разоблачил.

почему дураку понятно, что астронавты на земле часами отрабатывали все свои действия, и в эти действия входила и постоянная фотосъемка и наверняка они знали примерные настройки, при которых нужно фотографировать. а если бы вы взяли на себя труд посмотреть устройство  камеры Hasselblad 500, то поняли бы, что фотографий могло быть и больше, т.к. камера очень проста в использовании даже в перчатках скафандра.
-----
и опять какие-то умники вспомнили, что "недоразвитый пиндостан" покупает наши РД-180... а почему же вы не вспомнили, что эти РД-180 спецом для них разрабатывались и только им поставляются? что ни одна наша ракета на этих двигателях не летает, а единственная ракета, для которой разрабатывали модификацию РД-180В, так и не была спроектирована, соответственно и разработку РД-180В тоже свернули. всё это в общем-то делает нас просто производственным придатком. это то же самое, что айфоны, которые для США собирает Китай, просто потому что в Китае дешевле.

А ну-ка просвети насчёт движков. Когда это мы что-то для америкосов что-то разрабатывали и зачем?

А то твои заявления оставляют чувство недосказанности.

ну неужели сложно зайти на сайт НПО ЭНЕРГОМАШ и почитать?
русским по белому написано:
В начале 1996 г. проект двигателя РД-180 НПО Энергомаш был признан победителем конкурса на разработку и поставку двигателя первой ступени для модернизированной ракеты-носителя «Атлас» американской компании Локхид Мартин...

и до сих пор РД-180 не используется нигде кроме как в американских "Атласах".
т.е. двигатель производится только на экспорт и только в США.
более того (сейчас немного голословно, потому что лень ссылку на статью искать), читал где-то, что американцы еще и скидку выбили несколько лет назад, в результате которой мы практически без прибыли его сейчас производим. но производить надо, ибо это загрузка мощностей и рабочие места.
 
[^]
mys
24.05.2016 - 13:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 9472
Бляяя, это уже день сурка какой-то. faceoff.gif
 
[^]
Rash
24.05.2016 - 13:28
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.06.08
Сообщений: 739
Цитата (Адвокат1967 @ 23.05.2016 - 22:45)
Ответьте на простой вопрос , как они выжили на Луне под воздействием солнечного ветра?

Ну чё ты к "специалистам" пристал? Всем и каждому известно, что в Америке производят самый лучший в мире крэм от загара. "Sun Defence" называется. Его ещё вроде Памела Андерсон в "Спасатели Малибу" использует. А Памела Андерсон всякой хуйней жопу мазать не будет.
 
[^]
Slava917
24.05.2016 - 13:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2737
Цитата (Strangerr @ 24.05.2016 - 12:45)
Вы ещё задайте вопрос "Кто построил ебипетские пирамиды?". По теме обсуждения - один в один.

Пиндосы ктож ещё? А внутреннюю отделку делали древние укры.
 
[^]
mrJAD
24.05.2016 - 13:34
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 195
вот кто точно знает

Лунная афера НАСА
 
[^]
Booka1a
24.05.2016 - 13:34
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 24.03.16
Сообщений: 487
Цитата (Utco @ 24.05.2016 - 12:42)
Цитата
всё это в общем-то делает нас просто производственным придатком. это то же самое, что айфоны, которые для США собирает Китай, просто потому что в Китае дешевле.

Развивая логику можно сказать что Италия и Франция производственный придаток России в области моды, а например для Украины все страны ЕС являются производственным придатком.
Ничего не имею против если есть что то что выпускается только у нас и покупается на ура штатами. Это не делает нас так презрительно сказанно "производственным придатком" это делает штаты банальным потребителем нашей продукции.

пздц... ты реально не чувствуешь разницы между миланским кутюрье, которые берет ткани на 50 баксов и шьет из них платье, которое продает нашим ТП за 5000 и заводом, который делает супертехнологичные ракетные двигатели только для одного заказчика и реально боится, что этот заказчик свернет эту ракетную программу в пользу других и тупо перестанет нуждаться в продукции этого завода?
 
[^]
goodhoopoe
24.05.2016 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.08
Сообщений: 2226
Booka1a
большинство гореопровергателей вообще не знают о существовании гугла и том, что там информацию можно искать. так что это норма.
 
[^]
AQEHHbIU
24.05.2016 - 13:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 1133
Цитата (забор @ 24.05.2016 - 12:48)
А вот тот же снимок с пояснениями какая это молния и как устроена.
Не поленитесь найдите кликабельное фото и прочитайте надписи какая это молния.

Вот настоящий снимок.
Без фотошопа!
Он всех разоблачает rulez.gif

Лунная афера НАСА
 
[^]
dgdog
24.05.2016 - 13:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733
Цитата (мультипульти @ 23.05.2016 - 22:35)
Лунный срач. Новый сезон.

нет это не новый сезон, это новая серия. Пред идущая была в конце апреля... плохо кончилась для "бывалых на луне". А пред пред идущая была в начале апреля, в ней ушатали "не бывалых на спутнике". Короче в каждой серии кровь-кишки... интересно кого сегодня размотают по орбите gigi.gif
 
[^]
goremyka
24.05.2016 - 13:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1980
Цитата (coolpechkin @ 23.05.2016 - 22:44)
В то время была такая страна СССР и если бы она заподозрила что американцы не летали на луну и это все фальшивка. Точно молчать бы не стали трубили бы на весь мир и рот СССР хер бы кто закрыть смог.

Ну а тебе откуда знать, что бы сделала Россия? Отвечай за себя! Будь взрослым дядей наконец!
 
[^]
MimoSmysla
24.05.2016 - 13:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 3079
Достали.
Луны тоже нет. Висит лампа на небесной тверди.
 
[^]
sherman
24.05.2016 - 13:44
-4
Статус: Offline


дебульбулизатор

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1392
Цитата (goremyka @ 24.05.2016 - 13:40)
Цитата (coolpechkin @ 23.05.2016 - 22:44)
В то время была такая страна СССР и если бы она заподозрила что американцы не летали на луну и это все фальшивка. Точно молчать бы не стали трубили бы на весь мир и рот СССР хер бы кто закрыть смог.

Ну а тебе откуда знать, что бы сделала Россия? Отвечай за себя! Будь взрослым дядей наконец!

Не Россия, а СССР, блеать!

Повторяю для немогликов: докажите что Гагарин летал в космос.
 
[^]
volson
24.05.2016 - 13:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.11
Сообщений: 2265
Что касается съёмок "полётов", то Стэнли Кубрик уже всё расскал.
 
[^]
Slava917
24.05.2016 - 13:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2737
Цитата (Найтик @ 24.05.2016 - 13:19)
бля, да откуда вы беретесь?

От туда же сударь, от куда и Вы.

Пизда — создание природы,
Она же — символ бытия.
Оттуда лезут все народы,
Как будто пчёлы из улья. ©
 
[^]
HoiAn12
24.05.2016 - 13:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5302
Мы трактор отправили, а эти сами сгоняли, теперь вон узкоглазые собрались. Ничего принципиально не поменялось с тех пор. Нет причин отрицать те полёты на Луну - это круто!
 
[^]
sherman
24.05.2016 - 14:01
-3
Статус: Offline


дебульбулизатор

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1392
А где аргументы??? shum_lol.gif
Дебилы блядь © Лавров

Это сообщение отредактировал sherman - 24.05.2016 - 14:01

Лунная афера НАСА
 
[^]
Slava917
24.05.2016 - 14:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2737
Цитата (sherman @ 24.05.2016 - 13:44)
Цитата (goremyka @ 24.05.2016 - 13:40)
Цитата (coolpechkin @ 23.05.2016 - 22:44)
В то время была такая страна СССР и если бы она заподозрила что американцы не летали на луну и это все фальшивка. Точно молчать бы не стали трубили бы на весь мир и рот СССР хер бы кто закрыть смог.

Ну а тебе откуда знать, что бы сделала Россия? Отвечай за себя! Будь взрослым дядей наконец!

Не Россия, а СССР, блеать!

Повторяю для немогликов: докажите что Гагарин летал в космос.

Задолбал ты. Не летал он никуда. И вообще первого небыло. Был сразу второй Алан Шепард, истинный пиндос, характер нордический 5 мая 1961 года, «Меркурий-3». С него и началось освоение космоса человечеством, в том числе луны. Все американские школьники об этом знают.
 
[^]
AngeLich
24.05.2016 - 14:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1139
Как меня умиляет фраза: "Раньше я тоже так думал, а потом поразмышлял, почитал в инете, и могу с полной уверенностью заявить, что американцы на луне не были." Когда еще человек так открыто и добросовестно заявляет о своей некомпетентности, недалекости и предвзятости мнения. Пока существуют такие люди, поговорка "Лох не мамонт" не исчезнет.


Я смотрю, обидчивые набежали!

Это сообщение отредактировал AngeLich - 24.05.2016 - 14:16
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 68038
0 Пользователей:
Страницы: (46) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх