Лунная афера НАСА

А мне всегда было интересно как они снимали свой взлет на кино камеру и показывали потом на земле? Тогда же не было цифры и камера с пленкой оставалась на луне. Или ее забирал следующий экипаж?

Чувак рассуждает очень и очень логично. Вне зависимости от того были ли омериканцы на Селене или нет.

Про фотики тоже всегда сомневался. Они этими Хиулардами щёлкали просто не глядя. Леонов чуть не укакался пытаясь сделать несколько фото в раздувшемся скафандре. Многие америкалунадрочеры тут же скажут, что вонючий совок сделал скафандр который не предназначен был для фотосъёмки и чуть не погубил нашего первооткрывальщика шлюзовых камер. Так и хочется спросить, а отчего же тогда сейчас америкосы используют нашу конструкцию скафандров? Отчего не летают на МКС в лунных скафандрах с ширинкой на молнии?

Чтобы не быть голословным - вот фото. Молния, блять, молния, Карл! в лунном скафандре! Кого они хотят наебать?

Чудно читать рассуждения "спеца" про триангуляцию. А про пеленгацию не слышали?
А пеленгация осуществлялась с кораблей возле Флориды и других точек мирового океана.

И из Крыма.


Добавлено в 12:24

Действительно две большие разницы.
Если объёкт стоит на Луне, то телеметрия идёт непрерывно с допплер эффектом для Луны. Луна движется по орбите Земли и соотв. имеет допплер эффект.
Если объект движется по орбите вокруг Луны, то телеметрия пропадает, когда объект залетает за Луну.

Тогда это фото тоже фальсификация?

Сергей Павлович Королёв на командном пункте
Находясь ,спустя три месяца после полёта Гагарина , в пижаме,в больничной палате.

Это сообщение отредактировал забор - 24.05.2016 - 12:28

какую же хрень вы несете...

ни одна шишка в СССР ни разу не сказала, что это подделка и полетов не было. эксперты КГБ считают материалы подлинными, и тут вылез очередной блоггер с цифрами, взятыми с потолка и всех опять разоблачил.

почему дураку понятно, что астронавты на земле часами отрабатывали все свои действия, и в эти действия входила и постоянная фотосъемка и наверняка они знали примерные настройки, при которых нужно фотографировать. а если бы вы взяли на себя труд посмотреть устройство камеры Hasselblad 500, то поняли бы, что фотографий могло быть и больше, т.к. камера очень проста в использовании даже в перчатках скафандра.
-----
и опять какие-то умники вспомнили, что "недоразвитый пиндостан" покупает наши РД-180... а почему же вы не вспомнили, что эти РД-180 спецом для них разрабатывались и только им поставляются? что ни одна наша ракета на этих двигателях не летает, а единственная ракета, для которой разрабатывали модификацию РД-180В, так и не была спроектирована, соответственно и разработку РД-180В тоже свернули. всё это в общем-то делает нас просто производственным придатком. это то же самое, что айфоны, которые для США собирает Китай, просто потому что в Китае дешевле.

ох тыж блять. неужели такие тупые люди существуют на планете?

очередная серия неверунов с аргументам про надувные колеса роверов и закупаемые у россии двигатели. продолжайте нести хуйню. это весело читать.

Сейчас тебя здесь быстренько генератором бреда окрестят и тупым дебилом. И меня тоже. Потому что и мой мозг проанализировав всю полученную им когда либо информацию на эту тему, отказывается верить, что на луне были люди. С темпом освоения Луны который типа взяли Американцы сорок лет назад, сейчас там должны уже во всю цвести яблоневые сады. А они до сих пор до МКС не знают как добраться. Просят подбросить их туда пьяных медведей с балалайками.

Это в 2016году. Какая луна?

Ну да, конечно, при этом успеть переместиться в пределах этой серии снимков на несколько километров, сменить антураж, окрестности, приборы и освещение

Пиздец, а не статейка, в начале вообще сплошная вода. Нахера писать одно и то же разными словами??? Люди не тупые, уже догадались, что ниже пойдёт "разоблачение НАСА и какие они негодяи"

Не буду вливаться в спор были не были, оставлю свое мнение при себе. Единственное как человек имеющий телескоп и периодически наблюдающий планеты нашей солнечной системы, в т.ч. и Луну задаюсь вопросом с чего тут некоторые пишут, что она коричневая? Я вижу её в телескопе СЕРОЙ! Хотя был тут как-то пост, что луна голограмма, может я не на ту луну смотрю?)))

Это сообщение отредактировал Tecko - 24.05.2016 - 12:44

а здесь баш на баш...
мы молчим, но резко в 1970году начали продавать нефть в европу.... а до этого пиндосы постоянно блокировали этот процесс через вассалов в гейропе

как ты представляешь себе сделать 1.5к снимков на плёнку ? хорошо у них спец плёнка 100 кадров, хорошо но это 15 раз поменять кассету надо, может астронавты и могли это сделать в скафандрах но ты на земле точно не сможешь, зачем ты так нагло пиздишь другим и в том числе себе ? я просто не понимаю.

Я не понимаю, что изменится от того, что ВДРУГ выяснится, что американские астронавты не высаживались на Луну. Что? Все дружно скажут США фу?

Это была ТВ камера.

санчес4555 вы и еще на копирай "фотографий" с Хаббла посмотрите будите немного в шоке :)

Развивая логику можно сказать что Италия и Франция производственный придаток России в области моды, а например для Украины все страны ЕС являются производственным придатком.
Ничего не имею против если есть что то что выпускается только у нас и покупается на ура штатами. Это не делает нас так презрительно сказанно "производственным придатком" это делает штаты банальным потребителем нашей продукции.

Вот только колеса у ровера были не надувные а наборные из метеллических полосок, плетеные типа.

А ну-ка просвети насчёт движков. Когда это мы что-то для америкосов что-то разрабатывали и зачем?

А то твои заявления оставляют чувство недосказанности.

Вы ещё задайте вопрос "Кто построил ебипетские пирамиды?". По теме обсуждения - один в один.

Верьте мне люди! Никому не верьте, никому нельзя верить, а вот мне - верьте!

Еще один бля


Сцуко, луносрач на ЯПе - это эталонный образец рекурсии

Немножко фотошопа и убрана инфа??
А вот тот же снимок с пояснениями какая это молния и как устроена.
Не поленитесь найдите кликабельное фото и прочитайте надписи какая это молния.

Берется откровенная брехня про количество фотографий, сделанных на Луне и на основе этой брехни что-то доказывается.

Теперь попробуй сделать столько же снимков на аналог. И да 6000 снимков за 7 дней это сильно, я после месяца жизни в Тае штук 500 привез всего. из которых 499 достопримечательности. Боюсь представить содержание этих 6000 тыс.

.Booka1a

Страна, которая может делать сложные, в технологическом плане вещи, не может быть придатком. Мы многое не можем, но пока в нашей стане делаются такие вещи, как ракетные двигатели, спутники, атомные реакторы, подводные лодки, вооружение своих разработок, входит в число развито-промышленных стран.

Это сообщение отредактировал Salagin - 24.05.2016 - 12:55