Мастер и Маргарита- читаем правильно., Ни одного положительного героя.

Как всегда, все уже написали(

сестра! кто в третью палату передал карандаш и бумагу???вон чего уже понаписали))

Прикольно все разложил по полочкам,так сказать без лишней шелухи..фи да вы еще тот пошляк месье))))

достаточно заглянуть в блог, откуда копипаста, чтобы все встало на свои места и такая трактовка вполне укладывается в мирооззрение данного блогера. ну, это его право. интернет тем и хорош, что глупость каждого становится видна всем.

Я столько не выпью!
Когда это читаешь мозги выворачиваются больше, чем после Достоевского.
Хотя, кто от чего торчит.

интересное видение. мне понравилось.

Интересная точка зрения :)

Имеет право быть
Для этого Булгаков и писал что бы люди думали! Великий писатель!
Это Вам не комиксы ШСА про тупого капитана амеика где думать не надо Жуй жвачку смотри картинки :)

Теперь я знаю кто брошюрку "Война и мир" переписал.

Как это нет в романе положительных героев..
А налоговый инспектор Левий Матвей,который ДОБРОВОЛЬНО отказался от ништяков и сменил профессию

ТС, рассказал бы о своей семье, жизни. Ну, а мы поглумились бы. Только верные слова писались бы.

Энтео, ты это...перелогинился бы что ли (это я ТСу)?

Мастер и Маргариту обожаю.Перечитывал раз 30. И да-мне понравилось виденье ТСа.

Одна из мох любимых книг. Перечитываю раз в полгода стабильно.

По теме скажу следующее. Вышеописанное - всего лишь точка зрения. Такое произведение не может быть воспринято всеми однозначно. Вот Маргарита - она хорошая. Нету там ни хороших, ни плохих. Есть расказанная история, в которой каждый видит что-то свое. Я вижу линию любви, вижу гениальную сатиру, вижу талант рассказчика. Кто-то видит шлюху, помойку и развал.
И да, за "Читаем правильно" в литературных кругах можно и канделябром получить. Повторюсь, это всего лишь точка зрения одного человека. И судя по ее навязчивости и оформлению, человека далеко недалекого.

согласна.очень люблю это произведение.но и такая трактовка имеет место быть,и это никак не меняет мое отношение к нему.

Восприятие романа - чисто индивидуальный процесс для каждого читающего. Здесь не может быть стандартного восхваления либо уничижения. Хотя бы в силу образованности читателя, не говоря уже о характере, привычках и взглядах.
Лично я первый раз прочёл его ещё будучи зелёным пацаном, стырив книгу у нашей интернатской воспитательницы. Книгу читал втихаря, прячась, чтоб никто не запалил с краденным. Но, потом по-честному её подбросил назад. Многое в то время не понял в силу возраста, но роман зацепил.
Так открыл для себя Булгакова.
Сейчас-же , по прошествию десятилетий, могу сказать, что это любимый роман любимого автора.
А извращения, выложенные ТС - это точка зрения только написавшего этот бред, и не стоит придавать значения подобным опусам, потому, как при желании таким стилем можна "исправить" любое произведение любого автора.

Это сообщение отредактировал Котяра117 - 27.10.2015 - 10:42

Либо автор идиот, либо очень умен, и таким образом продолжает дело Булгакова в высмеивании идиотов и пошляков.
Показывает свое невежество, кривляется, корчит вульгарные рожи, прямо как Воланд, но критики, которым всласть опорочить и втоптать в грязь что-нибудь великое и гениальное, но до чего они не могут дойти своим умишком, радостно похрюкивают и в такт автору выкрикивают "Маргарита шлюха".

Буглаков советский писатель.
А ничего, что его "Собачье сердце" не пропускали в театр из-за найденных дневников и рукописи с пометками антисоветского содержания? Он был за социалистическую идею, но не за то, что в итоге из нее вышло.

С ужасом жду, что же будет про профессора Преображенского.

Грубо, топорно, по хамски и со стереотипами.
"Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать."
И ещё выполняют поручения некоего "господина с верху".

"Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним)."
Это типичнейшая среднестатистическая семья где чувства остыли и толку от этого что ни у кого не хватает смелости признать это?
Видимо автор мечтает о женщинах с бешенством матки а нету.
Роман меня особо не тронул но такой статьи он не заслуживает.

Где там могила Булгакова М.А.?
Я туда с генератором загляну он там в гробу наверное вертится.
Вечный двигатель запилю

Вы, сударь, сам, прошу прщенья, дурак.

каждый читает и открывает для себя сам, а учить, как правильно читать книгу и навязывать свое мнение, это простите, пустое и бесперспективное занятие...

Каждое произведение, картину, песню - по разному воспринимаешь в разные годы своей жизни, улавливаешь иные акценты и иное трактование имеют одни и те же вещи описанные, рассказанные, спетые, написанные. И возможно автор сам перечитав через 10 лет поймёт другие вещи, сделает другие выводы. А возможно и утвердится в этих.
И да я встречал шлюх, которые мнили себя Маргаритами и безмумцев - Мастерами. И у них совершенно другое прочтение книги.

Любые художественные произведения отдельно взятые индивидуумы вольны воспринимать как им заблагорассудится. Вася Пупкин видит сатанинское начало, а Коля Пискин - божественное. И не факт, что кто то из них ошибается.

Если делить бабс на "шлюхи" и "порядочные", то М можно и к шлюхам отнести, хотя я лично сомневаюсь. Но это только в чёрно-белом мире. В большом цветном мире бывают ещё как минимум ведьмы. И вообще, и мир, и произведение гораздо больше того что может сказать о нём любой блогер.

Это сообщение отредактировал Гриииша - 27.10.2015 - 10:43

Аможет быть под шофе он побывал в паралейной вселенной и там всё видел соственными глазами.Как-то так.



И да,аффтар тебе гамплык.Всем кто пытался влезть в роман (редоктировать,резюмировать,критиковать),согласно народному поверью,приходит писец вместе с кирдыком.Готовся за тобой уже вылетели на метле.

Это сообщение отредактировал BARBAMBIA - 27.10.2015 - 10:48

Так в чем же виноват бесстрашный ТС, который единственное чего боится в своей жизни-минусов своей темы и штиля в комментариях...

Вот как раз таки Воланд вел себя достойно весьма. Просто он наделен силой, умеющей карать людей за их пороки. И, заметьте, он также очень уважительно относится к своему основному оппоненту, величаемому в произведении Светом.
И совсем не отрицает его величия и силы.
Потрясающее произведение, великое.