Мастер и Маргарита- читаем правильно., Ни одного положительного героя.

Насчет фломастеров - верно. А дальнейший вывод - в духе : " зачем Вы назвали тех девушек у обочины шлюхами, если так смотеть на жизнь - нах. тогда жить? "
А что здесь такого? Меня в школе так учили - в африке живут негры, а у обочины стоят шлюхи. И если я вижу реальную картинку мира, а не розовые сопли - это еще не значит что у меня мрачный взгляд на жизнь.

А если ты видишь реальную картину мира, ты всегда читаешь верно - абсолютно логичная логика)

Я Думаю Пороховщиков бы, Воланда лучше сыграл

Ну тогда абсолютно любое произведение можно в таком ключе трактовать. И всех, кому оно нравится разделить на подгруппы, навесив обидный ярлык. И разрушить их богатый внутренний мир. И будем жить как быдло, опуская любую выдуманную, заметьте, историю до самого приземленного уровня. Это круто что ли?
И кстати, никогда не встречалась шлюха ассоциирующая себя с Маргаритой.

"Мастер и Маргарита" перечитаны ну раз 5, это точно. Первый раз воспринимались только похождения команды Воланда. Второй - пускала сопли по любовной линии. И только перечитав это год назад наконец то дошла до сути. Когда лезешь себе в душу. Это объяснить нельзя. Нужно только понять, поставить себя на место того или иного героя. Тоже самое можно сказать о рассказе "Морфий" А "Записки на манжетах" читала в начале 90-х. Очень так вовремя.

А мне т.Лиходеева жалко.Сам нераз бывал в его ситуации.Правда не в Ялте,а в Воронеже оказался

Скорее, читал, но так и не понял.

Милонов писал?..

Нет этот роман не об этом.
Это направлено Сталину.
Береги поэта.....

А что не так в данном переложении романа? По существу все верно.

Ох блять ценитель. Кроме М и М что ни будь прочел?

Правильно, отругай копипасту, очередной "проницательный." И скажи ТСу, чтобы перед Маргаритой извинился сей же час.

Товарищч p_balaev прав только в одном - дуракам читать противопоказано. В первую очередь ЕМУ САМОМУ. А тем более противопоказано высказывать его ущербные домыслы по поводу данного произведения. И что очень любопытно, наш товарищч - это типичный представитель тупых писак любящих вкусно пожрать, над которыми и стебалось великое произведение.

Заебали блоги. Теперь каждый дурак заводит бложик и мнит себя мессией и истиной непоколебимой. Однако хоть запишись в своем бложике - ума от этого не прибавится.

Глумливенько так... Явно у автора в дупле зудит от желания "соригинальничать". Эдакий "критический непредвзятый ум". Но почему же сразу Булгаков? Начал бы с "Колобка", с "Репки". Вот где непаханное поле!!!

А мне охуенно доставил текст автора! Видимо из за постоянного нервного напряжения я тоже ненавижу всех людей и превращаюсь в социопата, как и ТС :)

Роман прочитал один раз и запоем, но осталось какое то гадливое чувство и желания читать ещё - нет. Единственные положительные эмоции от общения Пилата с Га-Ноцри...

Это сообщение отредактировал Чортпобери - 27.10.2015 - 10:05

Зеленка закончилась, дружище. Держи так

афтару сих строк незнакомы слова ирония и гипербола, да и с юмором, видимо, не фонтан... читай инструкции для бытовой техники, нах тебе МиМ...

Добавлено в 10:06

колобок, репка, буратино - все это слишком кроваво ))

Говорить и обсуждать героев романа Мастер и Маргарита идиотизм в последней стадии!
Роман потрясающий, мистический. Бугаков владеет русским словом, как гениальнейший жонглер составляющий мистические образы навсегда застывающие в воображении читателя, который это самое воображение имеет.

На ниве публикаций о колхозниках и рабочих с точки зрения концепции социалистического реализма возник, как пугающий номенклатуру эвкалипт, который настолько не вязался с проводимой идеологией, что и публиковать его просто побоялись.

«Ма́стер и Маргари́та» — роман Михаила Афанасьевича Булгакова, работа над которым началась в конце 1920-х годов и продолжалась вплоть до смерти писателя. Роман относится к незавершённым произведениям; редактирование и сведение воедино черновых записей осуществляла после смерти мужа вдова писателя — Елена Сергеевна. Первая версия романа, имевшая названия «Копыто инженера», «Чёрный маг» и другие, была уничтожена Булгаковым в 1930 году. В последующих редакциях среди героев произведения появились автор романа о Понтии Пилате и его возлюбленная. Окончательное название — «Мастер и Маргарита» — оформилось в 1937 году.

Первая публикация произведения в сокращённом виде была осуществлена в 1966—1967 годах (журнал «Москва», предисловие Константина Симонова, послесловие Абрама Вулиса). Первое полное издание книги на русском языке вышло в 1969 году (издательство «Посев», Франкфурт-на-Майне). В СССР книжный вариант без купюр увидел свет в 1973 году (издательство «Художественная литература», тираж 30 000 экземпляров). Произведение неоднократно экранизировано и инсценировано.

Такое чувство что автор сего прочитал не книгу, а рецензию, причем не самую положительную.

В книге очень хорошо описаны именно образы героев. И вся их мотивация, откуда этот бред высосанный из пальца я не понимаю. Тупой Маргарита ну никак не была. Особенно по сегодняшним заниженным стандартам. Шлюхой - возможно, но не тупой!

Роман собственно о людях, а не о сатане. Именно о людях, их эмоциях, поступках, а часто и их мотивах.

Роль же сатаны в романе - проста, это человеческие пороки: жадность, ложь, предательство и т.д.

Булгаков рисует сказку, где буфетчик Соков выносит кассу и рассказывает про резанную бумагу, где председатель Босой - спекулирует валютой, но прикрывает свои поступки сатаной. Таких примеров масса, сатана в книге - это последняя инстанция когда больше нечем оправдать свои поступки - тогда человек ссылается на провидение и сатану.
У меня не возникает сомнений, что это Бездомный пристроил под трамвай Берлиоза, прикрываясь сатаной. Соков - украл деньги. А Босой - продавал валюту. Этим Булгаков описывает реалии его времени. Читаешь как-будто криминальные сводки за сутки.
Бал же это пир карательных органов. Во главе со Сталиным - Воландом. Кровавая месса, суть которой донести до людей что за преступлением и обязательно следует наказание. А за хорошую службу - награда.

з.ы. К автору топика - перечитай книгу в этом ключе, и возможно твой потреблядский менталитет даст тебе возможность понять великого Булгакова.

Это сообщение отредактировал NaZGHUL - 27.10.2015 - 10:11

А мне вот эта цитата нравится )))

Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!

Перечитываю книгу каждый год!

Я не ставлю оценок " верно" или " неверно" и про промытые мозги не я писал. Просто я прочитал также, как ТС. И спрашиваю: а как еще можно понять данное произведение? Вы то можете изложить свое видение произведения, а не мозгов автора и других оппонентов? Ну реально интересно - как еще понимать этот роман.

Вот и всё, что хотел сказать автор...

И как же ТС живет с таким мировосприятием?

Чернуха и примимтив для имбецильного быдла, которое либо не читало, либо читало просто как "многабукав". Это ж надо так облить дерьмом такое произведение! Стесняюсь представить, что же этот великий критик увидит в "Войне и мире" Толстого. Там вообще, по-ходу полное блядство и кровь с кишками: и народу море, и войнушки хватает. Не совсем понятно, зачем это вообще написано. В качестве срача тема хороша, но вот зеленить этот бред почему-то неохота...