Мастер и Маргарита- читаем правильно., Ни одного положительного героя.

Не, Кураев про этот роман еще большие залепухи строил.
В лекции, например, заявил что в Москве был тогда только один музей - Ленина. И потому Мастер обязательно работал именно там.

Тут разбор хотя и спорный - но хоть особых залепух не содержит. Можно прочитать без содрогания.

Вот не надо про Бортко, пожалуйста. Так обосрать книгу, это надо уметь. С "Собачьим сердцем" ему несказанно повезло: Евстигнеев был гениальным актером и создал образ Преображенского совершенно отличный от булгаковского (читайте оригинал - там профессор, мягко говоря, весьма неприятная личность). Я обожаю Лаврова, но Понтию Пилату было около 40, у него типичный кризис среднего возраста, ну не может 70 летний старик сыграть такой характер! Басилашвили - Воланд! Да он всю жизнь играл затюканных жизнью интеллигентов, ну не у него сатанинской харизмы, нетуть и все. Бегемот с Коровьевым, то же жертвы режиссерской мысли. У них в книге шутки злые, но смешные! В фильме это просто какие то тупые садисты. Единственные с кем было попадание это Мастер и Бездомный. А по сабжу - так можно что угодно обосрать. Да в книге персонажи не ангелы, но про Мастера точно не соглашусь. Булгаков точно изобразил гения, которому, как и любому гению до сумашествия пол шага. Допустим меня бесит Анна Каренина, причём даже не за своё беспросветное блядство, а за попытки его оправдать. Я считаю, что Каренин все правильно сделал (мы с ним вообще ровесники: этому "старику" как и мне 46 лет, я бы так же поступил). Дальше что, книга то от этого не перестанет быть шедевром. У Дюма главные герои просто типичные гопники и т.д. Причём тут вообще хорошие персонажи или плохие?? Т. Е по мнению автора опуса мерилом качества литературного произведения является моральный облик главных героев? Да 90% мировой литературы тогда в топку надо! Том Сойер хулиган, Шерлок Холмс конченный наркоша, в Библии вообще куда не плюнь или садист-извращенец или серийный убийца.

У меня такое ощущение, что адепты МиМ читают заново только одну книгу. А все остальное остается на том же уровне восприятия. Открыл, например, "Отцы и дети", зевнул после пары страниц, и со словами "Да хули тут, ничего нового со времен школьной программы. Вон Базаров также лягушек режет, хоть бы под другим углом что ли" закрыл.
И только Маргарита каждый раз летает на метле по-новому, а трамвай сверкает "очередной гранью", отрезая Берлиозу башку. Сектанство какое-то.