"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Pадиотехник

Если формулировка задачи противоречит наблюдаемым явлениям - значит это некорректная формулировка.
И говорить надо не о решении задачи, а о корректировании формулировки, что ли.
То есть признать, что данные условия в наблюдаемом физическом мире соблюдены быть не могут.
Но пытаться на основе "кривой" формулировки остановить Белаз Цессной - это совершенно неуместный подход.

Ну вот и Вы наконец признали очевидное... С прозрением!

Тибладонт

Да, у меня были иллюзии.
Но они, эти иллюзии и светлые надежды, оказались безжалостно растоптаны кирзовыми сапогами реальной действительности.
Я выложил весь свой арсенал - от роликов до Белаза.
У меня больше ничего нет.
Я вынужден признать свое поражение... ))

Вот и два профессионала, которые чет слились в обсуждении взлета с движущейся полосы...

Похоже всё, самолёт взлетел.

Срач кончился)

Не взлетел. Как выяснилось, к него мотора нет

Да. именно слились. Продублирую еще раз, специально для тебя, отлично к ситуации подходит.

Мужик к барину подходит, кланяется и говорит:
- Слышь, барин, объясни мне. Вот паровоз - он пар делает, на парУ и едет. А у меня баня есть - она тоже пар даёт.Но вот паровоз-то едет, а баня моя на месте стоит - почему оно так?
Барин подумал, почесал репу, приготовился было рассказывать про паровую машину, Джеймса Уатта, преобразование поступательной энергии во вращение и прочую физику. Потом посмотрел на мужика и понял, что это бесполезно. И ответил мужику просто:
- Слышь, братец. А не пошёл бы ты на хуй!

Так вот, иди ты нахуй, дебил.

Ну, в принципе, все и так ясно было.
Похер невзлетальщикам на все адресованные к ним вопросы.

Ну не то что-бы нет, есть.
От настольного вентилятора.

Даебжежтвоюзаногу!!! Вам вся эта херь не надоела еще?

Нет.

Ведь в интернете кто-то неправ.



Это сообщение отредактировал МашруМ - 23.12.2019 - 14:41

Вы ерунду говорите. Вполне себе адекватно сформулированная задача. Более того, там специально вопрос про два типа самолета. И тот самолет, что способен создать достаточную для отрыва подъемную силу, стоя на месте, способен будет и взлететь.
И, безусловно, в задаче есть двигатели.

Это не я мухлюю,это ваш взлетун м-р Одоев мухлёжник.Я всего лишь его процитировал.
Так и знал,что сейчас взлетун на взлетуна стеной пойдёт.)
Не а чо,изменение условий,подтасовка фактов это характерно для взлётчиков.100 страниц.
Давай,чо там ещё НЕТАКОГО.)

Взлетят оба. Оба начнут движение вперед. И оба же взлетят.

Хз, в который раз уже : движение вперед, колесами по ленте, означает скорость колес выше, чем ленты, что противоречит условию задачи.
Почему вам так сложно это понять?

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 23.12.2019 - 14:48

100 (!!!) с хуем страниц! 100, Карл!
Предлагаю компромисс:
Двигатели взлетают, фюзеляж с крылом и шасси остаются на ленте, летчики, заебавшись ждать, расходятся по домам, приписав себе налет - все довольны и готовятся к Новому году!

Двигатель подразумевает скорость колес относительно ленты равной скоростью ленты относительно земли плюс скорость самолета относительно земли. А в условиях вторая составляющая отсутствует, значит вперед самолет ничего не толкает.

Действительно, сложно.

1. Почему "движение вперед, колесами по ленте, означает скорость колес выше, чем ленты"?
У колес есть собственный мотор?

2. Какому именно условию и почему это противоречит?

И откуда вообще взялось это предположение?

Вы, походу, пытаетесь все усложнить и всех запутать.

При проскальзывании колес никакой скорости выше скорости движения ленты не будет. Ну подумаешь проскальзывают... Видели как резину жгут на машинах? Тоже самое - проскальзывание.. .скорость колес выше скорости машины относительно полотна. Тут будет тоже самое.

Серьезно?

Следите за руками.
Бензовоз едет с севера на юг и останавливается на светофоре.
С ближайшего моста на цистерну бензовоза, рядом с кабиной скидывают машинку на радиоуправлении.
С пульта машинку отправляют от "головы" цистерны в "хвост" цистерны - то бишь, машинку заставляют ехать с юга на север.
Сигнал светофора меняется, и бензовоз уезжает, увозя на цистерне и машинку. Увозя, заметим - далеко на юг.
Поскольку здесь условия не идеальные, как в задаче, цистерна закончится, машинка свалится и таки приедет на север, но не с исходной точки, а с точки, которая несколько южнее.
Но стоит только задать цистерне параметр "бесконечность" и сравнять ее скорость со скоростью машинки...

Вы не видите разницу между машинкой и шасси самолета на взлете? У машинки привод на колесики. Машинка толкается колесиками от полотна. А самолет использует колесики чтоб не лежать на брюхе и не царапать стойками этих колесиков бетон.

Если поставить самолет колесиками на болото, он утонет.
Если поставить колесиками в огонь, колеса лопнут, и он таки ляжет.

То есть, характеристика поверхности, на которую самолет ставит свои колесики - внезапно - влияет на путь самолета.

Теперь ставим на бетон с характеристикой "движется в другую сторону".
Никак не повлияет? Совсем никак?

Безусловно повлияет. Влияние будет равно силе трения между стойкой шасси и подшипника колеса. Т.е. - очень очень очень незначительно. Теперь, запустив двигатели и переведя из во взлетный режим мы получаем что? А то, что не важно с какой скоростью движется транспортер под самолетом. Мощность двигателей гораздо выше силы трения в подшипнике. Колесо крутиться, а самолет взлетает. Если упираться в равенство скоростей - то колеса крутятся и проскальзывают по поверхности транспортера.

p.s. эксперименты выше описывали - берем машинку, ставим ее на беговую дорожку и держим рукой. И пофигу с какой скоростью вращается беговая дорожка, ничто не мешает вам двигать машинку вперед. Точнее мешает - сила трения между корпусом и колесиками, но Вы ее преодолеете :) я надеюсь :)

Это сообщение отредактировал Evgeniy1980 - 23.12.2019 - 15:32

Именно, что никак. Практически.
Двигатель как тянул самолет вперед, так и будет тянуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это тебе, дураку, невозможно понять что с таким условием задача противоречит всему на свете, начиная с физики, заканчивая здравым смыслом.

Я тебя уже послал нахуй как тупого мужика с его баней, и ничего объяснять не буду, но очень простые вопросы задавать продолжу.

Если самолет стоит на месте, а колеса крутятся синхронно с транспортером, то какая ебическая сила запускает вращение колес?

Почему крутятся колеса? Их толкает транспортер? Почему крутится транспортер? Потому что крутятся колеса? Почему крутятся колеса? Их толкает транспортер? Почему крутится транспортер? Потому что крутятся колеса? Почему крутятся колеса? Их толкает транспортер? Почему крутится транспортер? Потому что крутятся колеса? Почему крутятся колеса? Их толкает транспортер? Почему крутится транспортер? Потому что крутятся колеса? Почему крутятся колеса? Их толкает транспортер?

Ты же все понимаешь в трениях, векторах и силах, ты, не имея образования, легко умываешь инженеров и летчиков. Почему ты не можешь ответить на этот простейший вопрос? Где твой конструктив, отсутствием которого у оппонентов ты так возмущался?
Соберись, тряпка, будь мужиком и ответь.