"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Если пренебречь подшипниками, то трение поверхностей качения - ленты и колес. Если учитывать подшипники, то нужно будет еще больше тяги, либо, читайте иначе - проще трением бороться с фиксированной тягой.
Т.е. в общем плане, для удачного взлета по очень шустрой навстречу ленте нам важна либо очень скользкая резина, либо отличные подшипники, либо достаточная комбинация этих качеств.
В любом случае, это общий план, так как условие взлета в виде преодоления какого-то ненулевого расстояния не дает выполниться условию задачи про равенство скоростей

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 23.12.2019 - 10:45

Это пиздец......





Откуда, блядь, вы берете эту хуету в своей голове?

А потом пилоту покинуть самолет с парашютом.
А эти пусть летять.
Летитя,голуби,летитя...
Ибо заебали

Откуда, блядь, взяться равенству скоростей если самолет стоит на месте по вашим словам?

Как у вас в голове одновременно присутствуют и вращающиеся колеса и не двигающийся самолет????
КАК?

Лента компенсирует. Колеса крутятся по ленте. Т.е. самолет движется по ленте со скоростью ленты. Поэтому самолет неподвижен для наблюдателя в виде воздушных масс, необходимых самолету для опережения с целью возникновения подъемной силы

Не переживайте вы так ,коллега...
Этой братии хоть хуй на голове теши-все едино

Мне кажется, вы за деревьями леса не видите.

В условиях задачи не даны никакие ненужные параметры. Нет скорости ленты или самолета, его массы, диаметр шасси, длина транспортера. Задача прекрасно решается без этих ненужных условий.

Вы же, со своей стороны, множите количество мусорных условий сверх необходимого.

Какие-то силы трения, качения, сопротивления... чертежи, векторы, приложение сил...

Это все ненуужнооо.

Решение находится эмпирическим путем.

Попробуйте перезагрузиться, отбросить то, чего нет в условиях. И через некоторое время вы поймете, что самолет взлетит.

В одной только этой теме уже четыре человека поменяли позицию только потому, что подумали.

Попробуйте и вы. У вас непоохой потенциал вроде.

Удачи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что компенсирует лента если самолет стоит неподвижно?
Кто начал крутить ему колесики и зачем?


Бля, снега нету, хоть тут поразвлекаюсь.

Бинго. Я все эти вещи делаю для взлетунов, которые почему-то хотят подробностей про возможность осуществления условия задачи.
Можете еще раз прочитать условие задачи и сравнить скорость ленты и колеса самолета в момент его разгона? Вам неочевидно, что самолету, чтобы проехать некий путь по ленте относительно аэродрома, необходимо обогнать ленту на это самое расстояние разгона?
Т.е. колеса должны за время разгона преодолеть то расстояние, что преодолела лента, плюс длину разгона. Т.е. на этом маршруте они какое-то время (или даже постоянно, не суть важно) имеют скорость больше ленты, т.е. лента либо не ускоряется за колесами, либо делает это недостаточно быстро.
Читайте условие задачи, оно в старттопике ТСом один раз всего приведено.

Ну или, может так кому понятнее будет:
1) верно ли, что осуществление разгона и взлета ВСЕГДА в какой-то момент потребует бОльшей скорости колес, чем скорость ленты?
2) верно ли, что такой взлет не подходит к условиям задачи, так как в задаче лента не позволяет колесам крутиться быстрее?

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 23.12.2019 - 11:20

Ну раз нужна прям ваще соблюсти равенство скоростей - ну проскользнет шасси и все. :) Но это не сможет остановить самолет :)

Так взлетуны и кричали про подшипники, а не колеса с приводом. На хорошей смазке можно и с заблокированными колесами попробовать стартануть, наверное (т.е. лента бы стояла)

А вам неочевидно, что Ахиллес никогда не догонит черепаху?
Ведь очевидно же, что каждый раз ему придется преодолевать новое расстояние, пройденное ей.

Точно так же и здесь.

ВНИМАНИЕ, сейчас мы попробуем для наглядности немного поменять задачу.

Представьте, что самолет не стоит на транспортере изначально, а летит над ней, не касаясь полотна.
Лента достаточно длинная, конечно же, и так же движется навстречу ходу самолета.

И вот пилот решает снизиться, чтобы коснуться колесами полотна движущейся ему навстречу ленты.

Что произойдет, по вашему?
Прошу пренебречь трением как качения, так и скольжения, так и прочими возможными -иями.
Пусть задача будет тоже идеальная, как и первооригинал.

Ну самолет то все равно начнет движение вперед , разгонится и взлетит :)

Зачем мухлюешь, Сергеич?

Изначально задача формулировалась следующим образом: Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: А сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

Где там про силу трения? Да и какое трение колёс того же Ан-2 при 200 км/ч?

Ан-24 современный самолёт?

Я вот что подумал.
А если ЯП почитывает сам В.В.Путин.
И вот представим себе,что он прочел статью и принял сторону невзлетальщиков.
Переубедить его совершенно невозможно т.к. президент никогда не меняет своего мнения(особенно под давлением) и никто же не пикнет против.
Академия наук,быстренько подведет под его позицию научную теорию...
А ведь в основном начальниками становятся невзлетальщики благодаря своему природному упорству и толщине лобной кости.
Внимание вопрос
Что творится во вверенных им (невзлетальщикам)подразделениях?

Ну судя по логике местных нобелевских лауреатов, самолёт мгновенно остановиться, лента же компенсирует скорость самлёта и тд и тп

По факту нихрена не будет, самолёт как обычно на посадку зайдет.

Изменения будут только тогда, когда он тормозить колёсами начнет.

Ну, если вы насколько глупы, что не знаете, что Ц.Т.. это может быть любая точка на оси OY, связанной системы координат, в то время как Ц.М. это точка через которую проходят все три оси той самой связанной системы координат, то ничем вам помочь не могу.

И что тебе это даст, если в стандартных условиях сила от основных стоек шасси, ничтожна по сравнению с тягой движителя?

Ну если следовать их логике,то в момент касания скорость самолета мгновенно станет равной нулю и он рухнет поскольку согласно их же логике движущаяся навстречу лента компенсирует в ноль тягу двигателя посредством трения,качения,скольжения и еще хуй знает чего.
И ведь нихуя не переубедишь

Судя их логике у самолета после отрыва колеса еще быстрее и быстрее вращаются. А после того как их убирают - продолжают вращаться в нишах со скоростью самолета :)

Да не обосрись от усердия, Лука. Я-то в Питере живу, легко проверить.
А вот ты о своей службе соврал, ведь оригиналы фото так и не предоставил.
Да и не знаешь как ВУС в офицерском военнике записывают.

Да хватит уже.
У нас тут новых физических законов презентация от секты альтернативной аэронавтики, а вы тут пиписьками меряетесь..

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 23.12.2019 - 12:06

По большому счету задача еще глупее, чем кажется. В условиях есть два фактора
1. У самолета нет двигателя. Это исходит из следующего пункта
2. Скорость вращения колес равна скорости движения полотна.
Ни больше граммом больше. То есть поступательного движения нет, а значит нет двигателя. Безусловно самолет без двигателя может взлететь лишь в одном случае - если скорость ленты достигнет такой величины, что надует встречный ветер достаточной для образования подъемной силы величины. Но все равно взлетит рано или поздно

Мужик к барину подходит, кланяется и говорит:

- Слышь, барин, объясни мне. Вот паровоз - он пар делает, на парУ и едет. А у меня баня есть - она тоже пар даёт.
Но вот паровоз-то едет, а баня моя на месте стоит - почему оно так?

Барин подумал, почесал репу, приготовился было рассказывать про паровую машину, Джеймса Уатта, преобразование поступательной энергии во вращение и прочую физику. Потом посмотрел на мужика и понял, что это бесполезно. И ответил мужику просто:

- Слышь, братец. А не пошёл бы ты на хуй!

Некоторые диалоги напоминают этот разговор барина с мужиком, только барин сперва все же пытается объяснить... ))
Нет, им хоть кол на голове теши. Даже самолет, влекомый тягачом и тросом у них безнадежно прикован к одному месту и никуда сдвинутся не может.
Белаз тащит маленькую Цессну - но маленький самолетик застыл на одном месте и не может даже на метр сдвинуться.
Это безнадежно, мне кажется...