Если бы в СССР победил Троцкий, а не Сталин

Нет, Ленин как раз не говорил о возможности построения СОЦИАЛИЗМА(!) в отдельно взятой стране. Он писал что-то вроде: "Победа социалистической революции невозможна в отдельно взятой стране". Социализма, а не коммунизма. Это (отдельно взятая страна) всё же-таки лозунг Бухарина, подхваченный Сталиным, когда идея "мировой революции" потерпела поражение. А вот Троцкий как раз бредил идеей "мировой революции". Несмотря ни на что. За это, как мне кажется, и поплатился.
P.S. Какие "Три мушкетера" :( Нынешней молодежи два экрана текста трудно прочитать, не то что там изучить. Чуть побольше объем, какие комментарии видим? "Многабукав. Ниасилил". А Вы тут про марксизм-ленинизм. Да еще и Троцкий рядом :) Тут и у изучавшего всё это шарики за ролики завернутся, а Вы школоту пытаетесь вразумить :)

Всё-таки мелких частников добил именно Хрущев. Именно при нем начались ограничения для колхозников по домашнему скоту и т.д. и т.п. Ну а чё, это же он сказал: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". К 1980 году обещал. А Горбачев - отдельную квартиру каждой семье к 2000. А Брежнев был реалистом. Он провел "разрядку" и Продовольственную Программу принял. Ибо с "пожрать" становилось всё хуже и хуже, а ракет уже хватало.

Добавлено в 12:51

Открытие и внедрение пенициллина тому причиной.

Свечкой освЕтить? Или фонариком? ;)

Ленин - марксист? ты их труды читал? клясться в верности марксизму и быть марксистом - разные вещи. именно Ленин выдвинул тезис о возможности построения коммунизма в одной отдельно взятой стране. ребятки, вы просто - не в теме, первоисточники не изучали! вот все слышали - Маркс считал возможным победу коммунизма только в мировом масштабе. блядь, ни у кого не хватило мозгов поинтересоваться - почему? Капитал - книга тяжёлая. это - не 3 мушкетёра. но если хотите рассуждать на подобные темы - обязательная к ИЗУЧЕНИЮ, как минимум - к критическому прочтению.

ваши версии большего не заслуживают ))

Горячие финские парни, не надо ссориться ;) Вопрос в терминологии всего лишь. Понятно, что МИ-6, ЦРУ или ГРУ в те времена не было. Но всё равно без разведки, оно никуда.

Ну если люди, занимавшиеся системным анализом, академики для Вас не авторитет, не потрудитесь ли дать ссылочку на какой-либо из Ваших значимых научных трудов по тематике?

Это Блок, вообще-то :)
--------
Как пошли наши ребята
В красной гвардии служить -
В красной гвардии служить -
Буйну голову сложить!

Эх ты, горе-горькое,
Сладкое житье!
Рваное пальтишко,
Австрийское ружье!

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови -
Господи, благослови!
---------

А вот что пишут некоторые историки. Понимаю, что Вы сейчас скажете, что это смех, а не ссылка, но всё же. Чуть позже я покопаюсь в своих закромах и приведу мнение Троцкого. Где-то была у меня заначена его "История русской революции"

ссылка
---------------

Дискуссия о возможности победы социализма в одной стране развернулась в середине 1920-х гг. До 1924 г. этот вопрос никем в партии не поднимался. Мнение о победе социалистической революции в нескольких передовых странах как необходимом условии победы социализма в СССР разделялось всеми теоретиками и идеологами РКП(б). Известно, что и Ленин всегда связывал развитие России с международными событиями: "Полная победа социалистической революции, - говорил он в ноябре 1918 г., - немыслима в одной стране, а требует самого активного сотрудничества, по меньшей мере, нескольких передовых стран, к которым мы Россию причислить не можем". Это мнение с некоторыми вариациями до начала 1920-х гг. считалось общепринятым среди большевиков, несмотря на поражение коммунистов в Германии. В мае 1924 г. Сталин в брошюре "Об основах ленинизма" писал о том, что свергнуть власть буржуазии и утвердить власть пролетариата в одной стране еще не значит обеспечить полную победу социализма. Для окончательной победы социализма, - продолжал он,- усилий одной страны, особенно такой крестьянской, как Россия, недостаточно; для этого необходимы усилия"пролетариев нескольких передовых стран". Таким образом, вся теоретическая традиция большевиков была направлена на то, чтобы считать свою революцию частью международного революционного процесса.

Одним из первых, кто высказал прямо противоположное мнение, был "любимец партии" Н. И. Бухарин. В феврале 1924 г., выступая по вопросу о строительстве социализма, он заметил, что ведет речь об "одной, отдельно взятой стране". Провозглашая этот тезис, Бухарин понимал под ним более осмотрительное отношение к крестьянству, союз с деревней и взвешенные темпы в вопросе об индустриализации. Бухарин выступил с критикой международной социал-демократии, считавшей, что в России существует "колоссальный численный перевес крестьянства", а пролетариат "плавает, как муха, в крестьянском молоке, и этот пролетариат-муха, поставленный перед слоном-крестьянином, не может проделать никакой коммунистической революции". В конце 1924 г. свое мнение по данному вопросу изменил и Сталин. Он более не отрицал возможности построения социализма в СССР при отсутствии победоносных социалистических революций на Западе. Логика борьбы с троцкизмом требовала критики "капитулянтов" и "пораженцев". В апреле 1925 г. на XIV конференции РКП(б) новая теоретическая и политическая установка была закреплена официально. Сталин, цитируя ряд ленинских высказываний различных лет, подчеркивал, что именно Ленин, а не кто-либо другой, открыл истину о возможности победы социализма в одной стране.

Сталин и Бухарин, став главными теоретиками провозглашенного лозунга, разделили данный вопрос на две части. Суть первой из них состояла в том, что окончательная победа социализма в СССР как "полная гарантия от реставрации капиталистических порядков" не может быть достигнута без победы социалистической революции в других странах. Вторая часть вопроса подкреплялась вырванными из контекста ленинскими цитатами и содержала вывод о том, что полная победа социализма может быть достигнута и без соответствующих революций на Западе.

Подлинный смысл теории о возможности победы социализма в одной стране Троцкий увидел в стремлении советской партийно-государственной бюрократии защитить свое господствующее положение в стране и международном коммунистическом движении. В этих целях ей было выгодно заранее назвать социализмом все, что происходит и будет происходить внутри страны, независимо от того, что случится за ее пределами.

В 1926-1927 гг. вопрос о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране стал ключевым направлением теоретических разногласий внутри партии.

Сталин обвинял Троцкого в том, что он якобы недооценивает потенциальные возможности крестьянства и выступает против ленинской концепции союза рабочих и трудящихся крестьян как основы диктатуры пролетариата. Была подвергнута критике теория Троцкого о "перманентной революции", сформулированная им в начале XX в. Тогда Троцкий писал, что победа социалистической революции в России при опоре только на собственные ресурсы невозможна, так как "рабочий класс будет неизбежно раздавлен контрреволюцией в тот момент, когда крестьянство отвернется он него". За такую постановку вопроса сталинско-бухаринский блок обвинил оппозицию в неверии в победу социалистического строительства и пессимизме. Заявления Троцкого, что теория "перманентной революции" не имеет отношения к внутрипартийной дискуссии и что он считает этот вопрос давно списанным в архив, не остановили Сталина. Он вновь и вновь обрушивался на оппозицию, обвиняя ее в "неверии" во внутренние силы революции.
--------------------------

Эх, Бутухан, как же вы не понимаете? Карфаген ДОЛЖЕН быть разрушен!

Государство которое просуществовало 70 лет. Не смешите мои тапочки. Хуйня, это а не государство. Прочитайте уважаемый, про империи существовавшие веками.

Ага, СССР возникло ровно так на пустом месте, ни чего что на этом месте была до этого Российская империя, которой правили не любимые вами цари.

Да, да расскажите нам про новые вооружения 70-годов, чтоб я уже начал волноваться

Ничего. Поскольку Красная Армия армией в прямом смысле этого слова пока что не являлась.
Хорошим примером может послужить Муравьев. Который Киев взял.
После заключения Брестского мира он в одиночку объявил войну Германии и пообещал расстрелять Ленина и Троцкого. Хорошие понятия о субординации, правда?
Поэтому над всей этой шоблой нужно было ставить болтуна и балабола - поскольку нужен был прежде всего талант уболтать. А военные и организаторские способности были сугубо вторичны.

вот честно - думал кто-ж меня первым за это пнёт?))) ясным взором)