Скажи-ка, дядя, ведь не даром…

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Botya666
9.09.2025 - 06:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4993
Цитата (Котятко @ 8.09.2025 - 13:02)
Так-то французские историки утверждают что
именно Наполеон выиграл Бородинскую битву.
..как впрочем и что Франция победила Германию во
Второй Мировой..

Ну тут есть чисто философский момент - а должен ли у битвы быть победитель? У более-менее долгосрочной кампании его определить можно, а вот у конкретного сражения не всегда.
Тут во многом решают именно критерии, по которым определяют победу. Если по потерям и занятой территории на поле боя - победил Наполеон. Если по эффекту для армии - французская логистика не могла вытащить результаты Бородина, то победил Кутузов.
Но это все философия. Каждый может выбирать свою. Чисто ИМХО - ничья.
 
[^]
mad94
9.09.2025 - 06:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3744
Цитата (Ступед @ 8.09.2025 - 21:44)
Цитата (mad94 @ 08.09.2025 - 16:31)
Поражение в Крымской войне привело к тому что Молдавия, Валахия и Трансильвания (будущая Румыния) не вошли в состав Российской империи.

Спасибо англофранкам. Нам ещё и этих цыганоидов не хватало.

Дело не в народах населяющих эту территорию, а в самой территории.
Валахия граничит с Сербией. А значит Сербия тоже попадает под контроль России. Сербы на это были полностью согласны.
Ну а со временем Россия выдавила бы турок с Балкан вплоть до Греции. Таков был план.

Если бы не вмешательство англичан с французами, всё так и было бы. Турки в одиночку не вытянули бы.

Тут конечно Россия столкнулась бы напрямую с австрийскими интересами, но до войны вряд ли бы дошло. Как ни странно, Россия с Австрией до 1914 года никогда не воевала, а практически всегда были союзниками.

Это сообщение отредактировал mad94 - 9.09.2025 - 06:25
 
[^]
Майорзапаса
9.09.2025 - 06:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17285
Цитата (mehanizm @ 9.09.2025 - 05:51)
долбоебина
"недаром" пишется слитно
даже, сука, тут дебилы безграмотные все заполонили

То есть ты тему не читал, с данным вопросом не знаком, но мнение имеешь и его высказываешь.
При этом дебил, по-твоему, не ты.
Очень спорное утверждение.
 
[^]
Майорзапаса
9.09.2025 - 06:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17285
mad94
Цитата
Сербы на это были полностью согласны.

Ну ещё бы!
Вся эта еврославянская сволочь всегда мечтала чтобы России воевала за них, обеспечивала их, защищала их, а они бы за это обе мировые войны на стороне противника начинали. Как наши "братушки".
 
[^]
РОМЫЧ42
9.09.2025 - 06:46
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 310
Цитата (Андрей202408 @ 9.09.2025 - 05:47)
Цитата (mad94 @ 8.09.2025 - 16:49)
Хотя конечно можно гордиться что русские войска взяли Париж.

В Париж вошли русская и прусская гвардия. Вообще, в европейской кампании 1813-1814, которую называют "войной шестой коалиции", в союзниках у России была почти вся Европа.

каждый раз, когда русская армия входит в европу добивать монстра, вся Европа тут же оказывается в союзниках)))
 
[^]
Tuzov83
9.09.2025 - 06:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 4677
Цитата (ВитаминЮ @ 8.09.2025 - 22:23)
Цитата (DедМороz @ 8.09.2025 - 13:47)
Вся история старше 100 лет по сути, сборник выдуманных фактов и полуправды, процентов 20% достоверности из всего что написано наверно есть, и то если углубляться, столько можно нарыть разных противоречий и не состыковок. И как её изучать?

Нууу. Хотя бы по памятникам, архитектуре, национальным традициям которые существуют гораздо больше упоминаемых вами ста лет dont.gif cool.gif

Ну по тому, что вы перечислили, не шибко много изучишь. Вон хохлы сейчас сносят советские памятники, так что же - будущие историки будут думать, что народ Украины не принимал участия в ВОВ? А то и вообще в СССР Украина не входила? По крайней мере та ее часть, где сейчас БД идут, т к. там по сути и архитектуры уже не остается))
Да и насчет 100 лет товарищ излишне оптимистичен - после смерти Сталина Хрущев жег документы вагонами и составами, так что мы теперь уже даже про то время много чего не узнаем. Да и из того, что осталось, многое почему-то до сих пор засекречено.
А сколько архивов уничтожила революция? А та же война 1812 и пожар Москвы? А сколько еще было тех пожаров? А в других странах? Блин, да мы толком не знаем, нахрена Путин 3 года назад на Украину-то полез, за исключением "высочайше одобренной" версии про страшных ужасных бандерофашистов и защиту русского населения. Да и не факт что узнаем когда-нибудь, т к. самые важные вопросы зачастую решаются без бумажек.
Короче, если бы история действовала как точная наука, без додумываний, вся всемирная история влезла бы в один том))
 
[^]
свинка
9.09.2025 - 06:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7243
Цитата (KerioReili @ 9.09.2025 - 01:55)
Цитата (lexx324 @ 8.09.2025 - 13:44)
Ха-ха. "Настоящую историю" gigi.gif
И тут же хуярит пропагандонскую хуйню. faceoff.gif

1000%
И все остальные 10 страниц накидали тонну очень патриотических идеологически выдержанных картинок - нахуй никому ненужных, поскольку понимания той войны они ни на грамм не добавляют. Я все ждал, выложит ли хоть кто-нибудь ту Самую Главную Картинку. Не, не дождусь, без шансов.
Ладно, держите - вот вам вся Франко-русская война в одной картинке.
Тут все просто: линии - маршрут движения войск Наполеона, зеленая - наступление, коричневая - отступление. Толщина линии - количество солдат в войсках в каждой точке.
Посмотрите, осознайте. Попробуйте найти там Бородино. Найти можно конечно - с помощью хорошей лупы.
Прекрасная иллюстрация закона природы, что чем громаднее чудовище - тем скорее оно сожрет само себя. Как видите, мерли и разбегались в промышленных масштабах еще задолго до знаменитых холодов, теплым ласковым летом, в ходе «триумфального наступления» - причем никакое генеральное сражение даже близко к ТАКИМ потерям не приводит.
Бородинское сражение, разумеется, с военной точки зрения было русским не нужно от слова нахуй. Ход процесса издыхания монстра в еще лучшую сторону оно никак изменить не могло, а вот если б оно кончилось тем, чем должно было кончиться- полным разгромом русской армии, преследованием и уничтожением ее остатков - все стало бы намного хуже. Но Кутузов был вынужден его дать, ибо «позади - Москва», и если б он хоть заикнулся о сдаче Москвы без боя - на следующий же день у армии был бы другой командующий, и сражение все равно состоялось бы, но с другим (закономерным) результатом.
Бородино - безусловно победа французов, но «по очкам», а не «нокаутом». В ситуации с войной под девизом «До угла одни уши доедут» - французам этого было недостаточно. Поэтому - тактическая победа, но стратегическое поражение. Кстати, в сражении при Березине зимой - все зеркально наоборот: тактически полная победа русских, но стратегически - поражение.

А настоящую историю изучать вполне можно и нужно, только потихоньку и никому об этом не рассказывая. Ибо за нее положено много-много лет тюрьмы.
В принципе любая нация живет в мире патриотического фэнтези - например спросите любого американца, за что они сражались в свою Гражданскую войну - и он вам скажет что за свободу негров lol.gif lol.gif lol.gif Но в России - это просто что-то неебическое.

Отлично. Но фактически русская императорская армия не только не выполнила своё основное предназначение- защита государства от вторжения, а населения от уничтожения- но и сама подкинула проблем, используя варварскую "тактику выжженной земли". Прэлэстно.
 
[^]
Sagov
9.09.2025 - 07:49
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 179
Цитата (РОМЫЧ42 @ 9.09.2025 - 10:46)
Цитата (Андрей202408 @ 9.09.2025 - 05:47)
Цитата (mad94 @ 8.09.2025 - 16:49)
Хотя конечно можно гордиться что русские войска взяли Париж.

В Париж вошли русская и прусская гвардия. Вообще, в европейской кампании 1813-1814, которую называют "войной шестой коалиции", в союзниках у России была почти вся Европа.

каждый раз, когда русская армия входит в европу добивать монстра, вся Европа тут же оказывается в союзниках)))

Ну так почему Наполеон то в Россию пошел? Флота воевать с Англией у него не было, пошел выбивать союзников
(Собственно поэтому и Питер не шел, там бы английский флот из него дурь выбил быстрее)
 
[^]
mad94
9.09.2025 - 08:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3744
Цитата (Sagov @ 9.09.2025 - 07:49)
Цитата (РОМЫЧ42 @ 9.09.2025 - 10:46)
Цитата (Андрей202408 @ 9.09.2025 - 05:47)
Цитата (mad94 @ 8.09.2025 - 16:49)
Хотя конечно можно гордиться что русские войска взяли Париж.

В Париж вошли русская и прусская гвардия. Вообще, в европейской кампании 1813-1814, которую называют "войной шестой коалиции", в союзниках у России была почти вся Европа.

каждый раз, когда русская армия входит в европу добивать монстра, вся Европа тут же оказывается в союзниках)))

Ну так почему Наполеон то в Россию пошел? Флота воевать с Англией у него не было, пошел выбивать союзников
(Собственно поэтому и Питер не шел, там бы английский флот из него дурь выбил быстрее)

Есть такая конспирологическая версия что идти в поход на Россию его уговорила его польская любовница Мария Валевская.

По Тильзитскому миру Россия отказалась от владения Польшей и было создано Варшавское герцогство. Но территория его была не так велика, а полякам хотелось больше. Вот Наполеон и должен был победить Россию, а западные её земли вплоть до Смоленска включительно присоединить к Польше.

Это сообщение отредактировал mad94 - 9.09.2025 - 08:32
 
[^]
Майорзапаса
9.09.2025 - 08:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17285
свинка
Цитата
Отлично. Но фактически русская императорская армия не только не выполнила своё основное предназначение- защита государства от вторжения, а населения от уничтожения- но и сама подкинула проблем, используя варварскую "тактику выжженной земли". Прэлэстно.

Ну, проебали вспышку, хотя первый рекрутский набор провели ещё весной.
Но впоследствии действовали грамотно и умело. В отличии от 1941-42 годов.
А потом учтите, свинка, что в то время не было средств связи, да чтобы и собрать пехотные армии в нужном месте для отражения нападения нужно было оооочень много времени.
Пешком ведь, всё пешком.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 9.09.2025 - 08:46
 
[^]
свинка
9.09.2025 - 08:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7243
Цитата (Майорзапаса @ 9.09.2025 - 08:43)
Ну, проебали вспышку, хотя первый рекрутский набор провели ещё весной.
Но впоследствии действовали грамотно и умело. В отличии от 1941-42 годов.
А потом учтите, свинка, что в то время не было средств связи, да чтобы и собрать пехотные армии в нужном месте для отражения нападения нужно было оооочень много времени.
Пешком ведь, всё пешком.

А народное ополчение, прямо говорящее что пиздец, зачем собиралось?
События 41-42 годов никто за "грамотную стратегию" и не пытается выдать. Да, это была катастрофа. Как и в 1812.
 
[^]
mad94
9.09.2025 - 08:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3744
Цитата (Майорзапаса @ 9.09.2025 - 08:43)
свинка
Цитата
Отлично. Но фактически русская императорская армия не только не выполнила своё основное предназначение- защита государства от вторжения, а населения от уничтожения- но и сама подкинула проблем, используя варварскую "тактику выжженной земли". Прэлэстно.

Ну, проебали вспышку, хотя первый рекрутский набор провели ещё весной.

Так нападение было вероломное.
Не ожидал Александр что Наполеон узнает что он ему изменил.

А какие портретики рисовали

Скажи-ка, дядя, ведь не даром…
 
[^]
Майорзапаса
9.09.2025 - 09:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17285
Цитата (свинка @ 9.09.2025 - 08:51)
Цитата (Майорзапаса @ 9.09.2025 - 08:43)
Ну, проебали  вспышку, хотя первый рекрутский набор провели ещё весной.
Но впоследствии действовали грамотно и умело. В отличии от 1941-42 годов.
А потом учтите, свинка, что в то время не было средств связи, да чтобы и собрать пехотные армии в нужном месте для отражения нападения нужно было оооочень много времени.
Пешком ведь, всё пешком.

А народное ополчение, прямо говорящее что пиздец, зачем собиралось?
События 41-42 годов никто за "грамотную стратегию" и не пытается выдать. Да, это была катастрофа. Как и в 1812.

Не было в 1812 году никакой катастрофы.
Исчо раз повторю, почитайте хоть Вики про то, как маневрировали русские войска. Это прям было как пример из учебника по стратегии.
И с чего это народное ополчение вдруг стало признаком пиздеца? Вы с 1612 годом не путаете?
Там ещё, ЕМНИП, рекрутские наборы были. Вся страна воевала.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 9.09.2025 - 09:04
 
[^]
isironn
9.09.2025 - 09:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 3024
В пожаре Москвы сгорели ценнейшие исторические источники по раннему средневековью Руси:( Французы пидоры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
свинка
9.09.2025 - 09:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7243
Цитата (isironn @ 9.09.2025 - 09:18)
В пожаре Москвы сгорели ценнейшие исторические источники по раннему средневековью Руси:( Французы пидоры.

Москву жгли не французы. Пидоры, да, но не они.
 
[^]
свинка
9.09.2025 - 09:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7243
Цитата (Майорзапаса @ 9.09.2025 - 09:03)
И с чего это народное ополчение вдруг стало признаком пиздеца?

А я это здесь, на ЯПе прочитал. Там правда про другую войну речь шла. И сдается мне, что автор того комментария сейчас утверждает, будто это не так, не пиздец, а просто повоевать захотелось.
 
[^]
свинка
9.09.2025 - 09:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7243
Цитата (Майорзапаса @ 9.09.2025 - 09:03)
Не было в 1812 году никакой катастрофы.
Исчо раз повторю, почитайте хоть Вики про то, как маневрировали русские войска. Это прям было как пример из учебника по стратегии.

У романовских пропагандонов сто лет было чтобы этот позор в победу превратить. Худо-бедно справились.
 
[^]
Brumbar
9.09.2025 - 09:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.25
Сообщений: 1524
Цитата (свинка @ 9.09.2025 - 09:38)
Цитата (Майорзапаса @ 9.09.2025 - 09:03)
Не было в 1812 году никакой катастрофы.
Исчо раз повторю, почитайте хоть Вики про то, как маневрировали русские войска. Это прям было как пример из  учебника по стратегии.

У романовских пропагандонов сто лет было чтобы этот позор в победу превратить. Худо-бедно справились.

А ты упёртый ))).
Этот "позор" привел к тому, что русская армия уничтожила сильнейшую армию Европы.
 
[^]
С0312
9.09.2025 - 09:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.22
Сообщений: 19398
Цитата (mad94 @ 9.09.2025 - 06:14)
Цитата (Ступед @ 8.09.2025 - 21:44)
Цитата (mad94 @ 08.09.2025 - 16:31)
Поражение в Крымской войне привело к тому что Молдавия, Валахия и Трансильвания (будущая Румыния) не вошли в состав Российской империи.

Спасибо англофранкам. Нам ещё и этих цыганоидов не хватало.

Дело не в народах населяющих эту территорию, а в самой территории.
Валахия граничит с Сербией. А значит Сербия тоже попадает под контроль России. Сербы на это были полностью согласны.
Ну а со временем Россия выдавила бы турок с Балкан вплоть до Греции. Таков был план.

Если бы не вмешательство англичан с французами, всё так и было бы. Турки в одиночку не вытянули бы.

Тут конечно Россия столкнулась бы напрямую с австрийскими интересами, но до войны вряд ли бы дошло. Как ни странно, Россия с Австрией до 1914 года никогда не воевала, а практически всегда были союзниками.

Только союзниками австрийцы были очень ненадежными.

Это сообщение отредактировал С0312 - 9.09.2025 - 09:48
 
[^]
ЛИКБЕЗ
9.09.2025 - 09:50
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 57
Цитата (tshln @ 8.09.2025 - 13:26)
Цитата
А вот сегодня, 8 сентября, является Днём воинской славы России – День Бородинского сражения русской армии под командованием М. И. Кутузова с французской армией. Сражение длилось больше 12 часов и стало крупнейшим в Отечественной войне 1812 года, завершившись неопределенным для обеих сторон результатом. Кутузов не смог остановить наступление на Москву, а Наполеон не разгромил русскую армию.

Хм, поле битвы оставлено, древняя столица сдана без боя, вместе с ранеными - это неопределённый результат? По-моему чистая победа французов. Непонятно только за каким хером Наполеон попёрся в Москву, столица то была в Питере и царь там сидел.

Это было СВО от Французов...
 
[^]
ЛИКБЕЗ
9.09.2025 - 09:57
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 57
Цитата (KerioReili @ 9.09.2025 - 01:55)
Цитата (lexx324 @ 8.09.2025 - 13:44)
Ха-ха. "Настоящую историю" gigi.gif
И тут же хуярит пропагандонскую хуйню. faceoff.gif

1000%
И все остальные 10 страниц накидали тонну очень патриотических идеологически выдержанных картинок - нахуй никому ненужных, поскольку понимания той войны они ни на грамм не добавляют. Я все ждал, выложит ли хоть кто-нибудь ту Самую Главную Картинку. Не, не дождусь, без шансов.
Ладно, держите - вот вам вся Франко-русская война в одной картинке.
Тут все просто: линии - маршрут движения войск Наполеона, зеленая - наступление, коричневая - отступление. Толщина линии - количество солдат в войсках в каждой точке.
Посмотрите, осознайте. Попробуйте найти там Бородино. Найти можно конечно - с помощью хорошей лупы.
Прекрасная иллюстрация закона природы, что чем громаднее чудовище - тем скорее оно сожрет само себя. Как видите, мерли и разбегались в промышленных масштабах еще задолго до знаменитых холодов, теплым ласковым летом, в ходе «триумфального наступления» - причем никакое генеральное сражение даже близко к ТАКИМ потерям не приводит.
Бородинское сражение, разумеется, с военной точки зрения было русским не нужно от слова нахуй. Ход процесса издыхания монстра в еще лучшую сторону оно никак изменить не могло, а вот если б оно кончилось тем, чем должно было кончиться- полным разгромом русской армии, преследованием и уничтожением ее остатков - все стало бы намного хуже. Но Кутузов был вынужден его дать, ибо «позади - Москва», и если б он хоть заикнулся о сдаче Москвы без боя - на следующий же день у армии был бы другой командующий, и сражение все равно состоялось бы, но с другим (закономерным) результатом.
Бородино - безусловно победа французов, но «по очкам», а не «нокаутом». В ситуации с войной под девизом «До угла одни уши доедут» - французам этого было недостаточно. Поэтому - тактическая победа, но стратегическое поражение. Кстати, в сражении при Березине зимой - все зеркально наоборот: тактически полная победа русских, но стратегически - поражение.

А настоящую историю изучать вполне можно и нужно, только потихоньку и никому об этом не рассказывая. Ибо за нее положено много-много лет тюрьмы.
В принципе любая нация живет в мире патриотического фэнтези - например спросите любого американца, за что они сражались в свою Гражданскую войну - и он вам скажет что за свободу негров lol.gif lol.gif lol.gif Но в России - это просто что-то неебическое.

не хватает такой же карты по русским войскам
от 140тыс до 38 тыс при движении от Москвы до Немана
 
[^]
Dorogi
9.09.2025 - 09:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1672
Цитата (tshln @ 8.09.2025 - 13:26)
Цитата
А вот сегодня, 8 сентября, является Днём воинской славы России – День Бородинского сражения русской армии под командованием М. И. Кутузова с французской армией. Сражение длилось больше 12 часов и стало крупнейшим в Отечественной войне 1812 года, завершившись неопределенным для обеих сторон результатом. Кутузов не смог остановить наступление на Москву, а Наполеон не разгромил русскую армию.

Хм, поле битвы оставлено, древняя столица сдана без боя, вместе с ранеными - это неопределённый результат? По-моему чистая победа французов. Непонятно только за каким хером Наполеон попёрся в Москву, столица то была в Питере и царь там сидел.

альтернативщики хорошо объясняют, почему наполеон попёрся именно в Москву.
но здесь не популярны такие теории
кому надо- загуглит сам
 
[^]
AtreidesI
9.09.2025 - 10:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4787
Цитата (ЫЫЭ @ 8.09.2025 - 12:26)
Но произошло главное - моральных дух русской армии сильно окреп, и это стало в итоге причиной дальнейшего триумфального шествия на Париж.

По мотивам сражения снято много хороших фильмов. И вечер понедельника - хороший повод собраться вечером всей семьей у телевизора и восстановить в памяти страницы истории.

Какие ленивые охранители пошли, не могут даже внятный патриотический пост создать faceoff.gif
Ещё и на главной в топе! Могли бы уж описать сражение и связанные с ним события.

А как именно окреп моральный дух армии после оставления и сожжения Москвы? Часто про это пишут, но как-то без раскрытия темы.
Дворяне и профессиональные пожизненные солдаты из крепостных стали ещё лучше свои обязанности выполнять? upset.gif

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 9.09.2025 - 10:03
 
[^]
AtreidesI
9.09.2025 - 10:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4787
Цитата (tshln @ 8.09.2025 - 13:26)
Хм, поле битвы оставлено, древняя столица сдана без боя, вместе с ранеными - это неопределённый результат? По-моему чистая победа французов. Непонятно только за каким хером Наполеон попёрся в Москву, столица то была в Питере и царь там сидел.

У Наполеона всегда была задача разгромить армию противника, чтобы противник не мог продолжать войну. Кутузов с Барклаем отступали вглубь страны чтобы ослабить армию французов.
Поэтому Наполеон и шел за нашей армией в сторону Москвы.

Наполеон своей задачи не выполнил, русская армия сохранилась. Поэтому результат и неопределенный в Бородине.

А временная сдача Москвы вообще не имела значения в начале 19 века, это никак не влияло на тогдашнюю армию. Как и сдача Вены или Берлина в кампаниях Наполеона ранее.
Австрийцы проиграли войну 1809 после отхода из столицы в сухопутных сражениях позднее! dont.gif
 
[^]
AtreidesI
9.09.2025 - 10:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4787
Цитата (Майорзапаса @ 8.09.2025 - 14:37)
ХрюнМоржов
Цитата
С какими такими "Всеми европейскими монархами" Наполеон был в родстве? С императором Австрии - да ,был, но кто остальные

Дык, известная же история.
Братья Наполеона I:
- Жозеф Бонапарт (1768–1844) — в 1806–1808 годах неаполитанский король, в 1808–1813 годах король Испании;
- Луи Бонапарт (1778–1846) — в 1806–1810 годах король Голландии;
- Жером Бонапарт (1784–1860) — в 1807–1813 годах король Вестфалии.
А его сестра Каролина (1782–1839) — жена маршала И. Мюрата (в 1808–1815 годах неаполитанского короля).

Так его братушки ещё и ровня старым королям? cool.gif
Ну посадил он их на захваченные троны, потом они быстро улетели оттуда.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28393
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх