Великого аттрактора не существует, или что за пределами миров?

Да и что даст ответ на поставленные вопросы? Ну вот мы знаем, где границы космоса, мы не можем до Марса долететь даже. Всему своё время. Так как сегодняшние теории пшик по сравнеию с реальностью, которая К теории не имеет отношения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я всё-таки склоняюсь к Матрице.
и надеюсь, что это так

я так понял, что Вы даже не читали, если такие странные вывод делаете ) в статье я изрёк то, что проверить физически это невозможно, так как наблюдатель одной фазы не сможет в другой фазе (мире) воспринимать тот мир, это невозможно физически, так как время работает уже по другому, многократно ускоренному варианту в случае с внутренними фазами и многократно замедлёнными во внешних фазах (мирах), поэтому мы и не можем видеть, что за звёздами, так как ограничен наш мир нашими же локальными законами физики.

да, это возможно, но опять же это локально, там где вы снимите пипку из шеи там тоже мир и он состоит из чего? из другим фаз (миров) внутренних. Тут глубже смотреть нужно )

про измерения в рассуждениях забыли. Вот мы живём в 3 измерении. А что в 4 или в 5 или в 11 измерении. Там миры ещё больше чем наш. До бесконечности раз больше нашего.

Я понял, наш Вадик на работе не тормоз. Он просто в другой фазе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормально поднял юкки на первопосте.
А по количеству сообщений в день уже и Jus_а в пять раз переиграл )))

Это сообщение отредактировал VinneyPooh - 27.07.2023 - 12:12

что есть 3 измерения? длинна, высота и ширина, в этих рамках достаточно существовать данной теории. По мне так 4-х мерные и более миры это всего лишь действительно фантазии "больного воображения", тут даже нет повода об этом думать )

кто тебя в интернет пустил, школотрон?

А почему параллельные вселенные - это бред?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а накуя?
я картинку не зря присобачил с Сайфером.
послушай, что он в этот момент фильма говорит.

ТС, ну так-то ты ничего особо нового и не придумал. Другие миры есть. Но мы не можем их исследовать, потому что у нас нет ни технологий для этого, ни знаний.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мадам, я смотрю, что вы во всех темах разбираетесь и имеете в них конечно же своё, единственно правильное мнение.

ЗЫ. Не нойте, я и вам плюсики закатал.

Это сообщение отредактировал zdesia - 27.07.2023 - 12:18

Тоже много рассуждал на тему разницы ощущения времени в микро, макро и мега, но вот про скорость света не подумал. Это гениально.
А вообще - всё пыль, всё мгновение.

Когда волна да, а когда частица? )))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

смотря, что подразумевается под параллельностью вселенных, кто то, где то убеждает, что параллельность миров (вселенных) это некое подобие нашей вселенной, где есть такие же как мы и типа идём по другим путям, другой реальности. Но эта теория как по мне выглядит комиксной, для детишек.

Наш мир перед нами и вокруг, то, что мы видим и осязаем, а миры, которые не можем увидеть, но знаем, что что то глубже или внешне есть - мы не можем их измерить потому что они в разных фазах и они последовательны.

На всякий случай я запомнил адрес, 013 в тентуре налево от большой медведицы, остальное во вселенной может сломать мозг и главное не имеет практического применения в жизни ни отдельного человека, ни человечества в общем, слишком мы мелкие

Как говорят в моих кругах: «если ты такой умный, то где твои деньги?» автор, где трудишься? Какая учёная степень?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, Вы правы! И этих технологий никогда не будет. А я лишь сложил свою мысль, как именно предположительно устроено всё мироздание "Omninfinitum", и вселенная наша в этом мироздании всего лишь бесконечно мелкая пещинка для одних фаз и бесконечно большая для других фаз...

хм... в геометрии есть такое понятие - "луч", имеет начало но проходит в бесконечность.
что мешает исходя из этого принять теорию творца бесконечного?

деньги это все го лишь средство для того чтобы не умереть с голоду и для разного рода удовольствий. Ведь мы живём в этом мире для чего? в основном чтобы получить некое удовольствие.

Почти любое движение наше в нашем бытовом мире имеет одну цель - получение удовольствия (удовлетворения).

если предположить, что есть начало, то задаётся вопрос, а что было до начала.

Поэтому моя теория исключает этот парадокс )

Хоспади, какая каша у автора в голове!

Я бы рекомендовал автору не смотреть телевизор. А смотреть современных науч-поп блогеров типа Veritasium, или Улица Шкловского, или Космос Просто, или ALI. Если уж лень читать умные книжки самому, то эти ребята всё вам расскажут.

Это прекрасно, что у автора шарит кателок и он пытается всё понять, анализировать и осмысливать.

НО! Реальные ученые, которые двигают науку вперед, они уже тоже об этом думали, при чем начали еще лет 100 назад и есть прекрасные гипотезы, которые в настоящее время проходят проверку и неплохо объясняют и "бесконечность" Вселенной и вообще само понятие "Вселенная".

Тут вообще надо начать с определений - что автор подразумевает под словом "Вселенная" и что под слово "бесконечная". Что такое "фаза" и т.д.?

Аналогия с атомным ядром - она неверная, она сразу накладывает довольно существенные ограничения. Аналогия с течением времени у большого объекта (гигантская статуя) и маленького (человек) тоже в корне неверная: статуя не падает медленно (допустим, это её голова, какая-то верхняя точка на высоте 100 м над землей), это просто человек-наблюдатель находится от этой головы далеко и угловая скорость статуи будет для него небольшой. Но можно вместо статуи с такой же высоты бросить манекен массой 70 кг и он будет падать так же как статуя - тоже "медленно" потому что от наблюдателя далеко. Время тут вообще никакой роли не играет. Аналогично с атомом.

Короче, автор. У тебя явно не хватает фундаментальных знаний. Вот прям фундаментальных. И ты из-за их нехватки и не понимания, как всё устроено, начинаешь городить какой-то свой огород.

Автор олигофрен с бредом величия.
1. Постит свои научные труды на ЯПе в 90 строк и 1 картинку.
2. Не называет конкретных ученых и их труда, а говорит обширно "разного рода ученые". Тем самым противопоставляя себя против всего научного мира.
3. Оценивает труды остальных как "строят нелепые связи".
Вызывайте санитаров.

Это сообщение отредактировал c1q3 - 27.07.2023 - 12:45

Спасибо! Я смотрел ролики данных уважаемых деятелей, и всё тоже самое, в рамках узколобого понимания мира, в рамках локальной вселенной и параллельных вселенных, заезженная тема. Почему нет новизны, креатива со смесью экстримразума? всё стандартно, и все ролики одни и те же только под разными соусами )

Насчет вселенной я уж писал, что для меня понятие вселенной - это прежде всего сгусток материи в виде звезд, галактик, новообразований, чд и пр пыли, и у этого сгустка есть пределы, ограничения, о каких может быть идти речь бесконечностях, если те же учёные дали возраст вселенной в 15-16 млрд св.лет? сразу вопрос, а что за пределами этого расстояния?

И ответ есть, за пределами находится другая фаза (другой мир), тот который мы не увидим будучи в своей фазе, также не увидим, что происходит и во внутренней фазе (частицы).

Время играет колоссальную роль, плоскость восприятия времени имеет бесконечные уровни и соотносится с каждой фазой. А со статуей я привёл пример грубый, но для понятийной цели )