Великого аттрактора не существует, или что за пределами миров?

муха в подфазе, некоем промежутке между, и тут интересно - а скорость света у неё какой порог имеет? )))

Ну, я например слежу.

Да и Jus сюда постоянно научные новости (с серьёзных научных сайтов!) тащит, для тех кому лень в других местах подобное читать.

Так вот, многие гипотезы которые выдвигают на сегодняшний день учёные, намного "обезбашенней" гипотезы автора этой темы. Но!

По вашему, им можно нести всякое-разное, на данный момент недоказанное, а автору этой темы и на развлекательном сайте-нет. Почему?

Я тебя ща огорчу ))))

Короче, проводим мысленный эксперимент!

Берем Солнечную систему и скукоживаем в 1 миллиард раз.

Солнце - это будет шар диаметром примерно 140 см. Можно у себя в комнате поставить, пусть греет.

Земля - щарик 1,3 см примерно в диаметре.

Расстояние от Земли до Солнца - 150 метров. Грубо говоря, квартал. Не знаю, найдите у себя в городе/селе что-то, что находится на расстоянии 150 друг от друга и поставьте там солнце и землю.

Дак вот! Самое инттересное!
СКОРОСТЬ СВЕТА!!! - 30 см. в секунду = 1 км/ч ПРИМЕРНО.

От Солнца до Земли эти несчастные 150 метров с такой скоростью топать целых 8 минут.

Ближайшая к солнцу звезда (система) будет в этом же масштабе на расстоянии 40,5 млн. километров (это уже уменьшено в миллиард раз).

А наша галактика в диаметре тоже в таком же масштабе - это 88(и после восьмерки еще 17 нулей) километров. Соседняя Андромеда если чё в полтора раза шире и вообще на небе занимает стока же места, скока занимало бы шесть Лун в одну линию просто её нихера не видно, потому что она сравнительно тусклая.

Про расстояния между галактиками промолчим.

Понимаешь? Расстояния такие, что про какие-то путешествия и даже элементарную связь по радио можно даже не мечтать.

ТС, вот ты с одной стороны, говоришь что соседние "фазы" не познаваемы, а следом - что нужно взять на вооружение математику и смоделировать, чего там и как в этих соседних фазах происходит, следовательно - они получатся познаваемыми? Не вяжется как-то, не?:)

Среди ученых тоже есть свои маргиналы, не спорю. Есть даже те, кто в среднем возрасте получили степень доктора, а к 60-70 годам скатились в такой бред, что даже слушать страшно. Но они опираются на свой былой авторитет, степень, и продолжают нести чушь ))) Но у них и цитируемость никакущая.

Лично я за чушь, если она основывается на научных данных.
И я против чуши, когда она противоречит элементарным знаниям.

Нихуясе.

Тогда, вулканы на Земле, это прыщи на теле живого организма.

Бифуркация ведёт к множеству Мондельброта!!!!

Полностью разделяю мнение автора.
Человеку не дано постичь того, что за пределами его реальности. Ни кто до сих пор не доказал ни одной из массы теорий, объясняющей происхождения вселенной и материи. И уверен что этого не удастся сделать даже в далёком будущем, так как для человечества такое непостижимо.

А если с этим. как его квантовой запутанностью)) Пощекотать один фотон или чего там путается у себя на земле и что бы щекотно его брату стало на Андромеде?))

Можно этот эксперимент продолжить и всё скукожить еще в 1(и 20 нулей) раз, чтобы наша галактика тоже стала крошечной шайбой в 9 мм диаметром. И дальше расстояния между галактиками и скоплениями галактик будут тоже гигансткие, а та часть Вселенной, которую мы можем наблюдать - это шар диаметром 9 километров.

Это не так работает )))
Сигнал так не получится передать.

Суть вот в чем.
У тебя есть мешочек для лото, пустой. Ты в него кладешь два камешка: черный и белый.
Засовываешь руку, хватаешь ей один камешек и не подглядывая достаешь. Мешочек отправляешь в Андромеду. Спустя миллион лет, когда мешочек туда доедет, ты раскрываешь кулак, видишь там белый камень. Значит в мешочке черный! Эврика! Вот так работает квантовая запутанность
Хотя на самом деле она работает еще хуже, потому что камешки остаются камешками, а вот запутанность в момент измерения пропадает, потому что в момент измерения ты воздействуешь на частицу и меняешь её состояние.

Ну и если ты хочешь так передавать сообщения, то будь добр увези к получателю сообщения сначала свои запутанные частицы, а потом уже с их помощью передавай дикпики свои


Вообще скорость света - это не скорость света, суть не в свете вообще. Это максимальная скорость распространения причинно-следственной связи.

Это сообщение отредактировал XuT - 27.07.2023 - 13:57

Ну хоть бы финальные кадры из людей в чёрном приляпа бы к посту для наглядности своей свежей теории

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, ну раз ты так считаешь. Твое предположение так же ничем не подкреплено справедливости ради и не более чем фантазия. Вернее не твое, ему уже очень много лет.

а вдруг мешочек с камешками уже был запущен во время Большого взрыва и уже никуда ничего запускать не надо. Все уже давно на своих местах и нужно только найти способ нахождения пар этих камешков раскиданных по всей вселенной?

Труды действительно умных людей, занимавшихся вопросами космологии, не так просто понять.
Автор предпочел высосать из пальца доступную ему простенькую чушь

Галактики, вселенная, время... Просто смешно, когда рассуждают и излагать теории, основываясь на фактах, которые сами требуют доказательств. Сначала ответьте себе на вопрос, что такое материя? Совокупность атомов? А протоны, нейроны, электроны, кварки? Что такое поля, в конце-концов? И кто и почему создал законы, которые описывают физику частиц, полей, времени? Ученые открывают для себя законы, которые были кем то созданы. И если ученые это отрицают, то они противоречат сами себе. Потому, что основной закон материального мира - материя не уничтожима, она переходит из одного состояние в другое. Законы, по которым это происходит, тоже можно отнести к материальной составляющей. Я не иронизирую, но видимо человеческого интеллекта не достаточно, чтобы осознать и увидеть ответы на эти вопросы. Пример с мухой хорош, но также можно сказать об интеллекта муравья, который не понимает, что за пределами его муравейника существует множество других миров. Или рыбка, которую вы кормите в аквариуме? Она понимает, что за стеклом есть кто то, меняет ей воду и кормит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем так.
Сначала появилась теория относительности, и только спустя приличное время - астрономические наблюдения орбиты Меркурия, подтвердившие ее.

Но пустые фантазии автора, естественно, не имеют никакого отношения к настоящей научной гипотезе.

А почему автор не сравнил вселенную с бутылкой Клейна?Какими аспектами мы располагаем на данное время в мельчайшей субстанции то что у всего есть заряд положительный отрицательный нулевой и фазу перехода -которая может быть и является временем!Единственное что может остановить эту фазу -достижение температуры Абсолютного Ноля по Кельвину(-273)-по крайней мере так предполагают ученные!Допустим в самом центре нашего Солнца есть нулевая точка хоть с иголочку которая и является горлышком бутылки Клейна выходящая в другом измерении Кротовой норой или Черной дырой которая перегоняет антиматерию в Эфир и энергию.(У каждого свое представление об этом мире!Сколько людей -столько мнений)

Это сообщение отредактировал Pupok414 - 27.07.2023 - 14:42

Твои примитивные фантазии не имеют никакого отношения ни к аналитическому, ни к логическому мышлению

Вполне объективны. Вы начали с неверного посыла - грубейшей логической ошибки. Дальнейшие рассуждения (любые) исходя из этого будут ложными.

Наличие внешних и внутренних фаз, которые невозможно познать, ничто не исключает и ничто не подтверждает. Более того, ничто не дает никакой предпосылки вообще разговаривать об этом. Сферический чайник Рассела в вакууме. А посему он отрезается бритвой Оккама. Блеать, это даже интеллектуальным онанизмом не является, тупо рассеяние тепла в среду. Вы придумали хуйню, которой нет, для придумывания которой нет даже повода, которую в принципе нельзя проверить и воспроизвести, нагородили вокруг ложных аналогий и нелогичных обоснований и гордо именуете эту хуиту "теорией". Ебаный стыд. Мы точно одного биологического вида?

Я в этом не сомневаюсь. С теми темпами деградации образования и общества, мы еще и не такую ебалу изучать будем.

Можно не надо? Вы не понимаете. Коллапс - это когда инфа и ее сложность превосходит умственные возможности познающего, в силу чего он не может ее переварить и охуевает. В вашем случае в тексте инфы меньше, чем в словах, ее передающих. По крайней мере, полезной и имеющей смысл к употреблению.

Иди, пошукай кентавров.

ты микроб на усике глиста в жопе полевой мышки.
уже глубоко исследовал середину этого усика и пришел к выводу что он бесконечен в обе стороны.

а теперь пытаешься размышлять о перспективах глобального потепления и его влиянии на популяцию китов.

как-то так.

Переврал, все что мог
При квантовой запутанности оба камешка будут белыми. Или черными.
И при квантовой запутанности никакого "положил туда два камешка" не существует вообще.
До момента измерения никакого определенного цвета камешков не существовало.

А вы вообще хотя бы одну теорию видели? В рамках школьного курса, например, в течении нескольких лет проходят выжимку из такой теории, как "Классическая физика", немножко говорят о "Теории относительности" и дают некие намеки-пересказы из квантовой теории. Для знаний бОльшего объема придется получать спецобразование после школы.

Когда вы в тырнетах читаете, что вученые нашли такую хуйню, вот красивая картинка - это не теория. Это журналюха написала для обывателя то, что переврал ее мозг с рассказа уборщика в университете, который тайком наслушался разговоров профессоров в коридоре и на досуге через промт перевел препринт обсуждаемой профессорами статьи с английского на горно-марийский, потом на санскрит, а потом на родной - вот пересказ этого и послужил материалом для журнашлюхи.

Ну и тут бред.
После Большого Взрыва был период инфляции - сверхсветового расширения Вселенной.
Надеюсь ты не откажешь Вселенной в причинной следственности?