Великого аттрактора не существует, или что за пределами миров?

- Дохтура все рвачи и наебщики, а я вот придумал свою медицину и всех вылечу лучше них. Просто берешь пилюлю и пихаешь ее в жопу...
- Извините, а вы не путаете жопу и рот?
- Ну может и путаю, я хз что значат эти слова, но считаю, что разницы нет!

Пеши исчо!

А в целом затравка от автора примитивно-идиотская.
Не тянет автор на настоящую провокацию.

Здеся гораздо качественнее вбросы делает

Там примерно такой же бред, как и у вас, только поменьше и другой. Зато хорошо показывает вашу осведомленность касательно того, что вы критикуете и на что пишете "свой ответ Чемберлену".

дак так и есть по сути то )
даже больше - наше Солнце постоянно такие частицы производит и даже наши тела. Но тока они летят туда, куда получится, а не туда, куда тебе надо. И летят они не быстрее скорости света.

Вот тебе еще аналогия.
Представь стол для бильярда и на нем два шара. Толкаем их по направлению друг к другу, они сталкиваются и расходятся в разные стороны - вот она запутанность возникла. По параметрам одного шара (скорость, направление и т.д.) мы можем просчитать параметры другого шара.
А теперь представь, что у тебя не стол, а трехмерное пространство и шаров не два, а столько, сколько частиц во Вселенной (10 в степени 80).
Ищи частицы, которые тебе нужны. Не будем мешать, как говорится =)

О, боже!
Ну не объясняй ты вещи, в которых ни бум-бум.

Приведенный тобой пример никакого отношения к поведению запутанных квантовых частиц не имеет.

Я не спец в мушиной нейрофизиологии и психологии, но рискну предположить, что характеристика "медленнее" предполагает некую рефлексию неких периодических процессов, а у мухи просто железо слабоватое крутить сознание, необходимое для этого. Там чисто рефлексы: глаз зафиксировал тень - тушка сделала бочку (а те особи, чьи гены строили нейросеть, которая не заставляла делать бочку, вымерли в ходе естественного отбора), а время существует только в голове ученого, который измеряет скорость прохождения нервных импульсов, продолжительность реакции мушиной нейросети, да сокращение мышечных волокон в крыльях. Самой мухе даже не похуй, а просто никак. Это фактически биоробот. Даже мы, по сути, биороботы, только сложнее, и не до конца понятно, сознание - баг или фича, есть ли свободная воля и пр., хотя нам "изнутри" вроде как все ясно.

Не усложняй =)
Для того, кто сует руку в мешок они равнозначно белые и черные до момента раскрытия кулака.
Главное было - приземлить все эти рассуждения "о квантовом". Чтобы народ не улетал в фантазиях в иные миры.

Не откажу.
Пространство может расширяться с любой скоростью, в том числе и быстрее скорости света. Где-то за наблюдаемой Вселенной это происходит и сейчас. Но скорость света, как скорость распространения частиц - это отдельная весчь. Она сама по себе. Так что не боись, одно другому не противоречит.

Свой пример в студию!

Вы не узнаете, что андромедский фотон был пощекочен, пока не позвоните в Андромеду владельцу второго фотона и не сравните результаты измерений своего фотона и его фотона. А позвонить вы можете не быстрее скорости света. Более того, даже само измерение ничего не даст: фотоны одинаковые. Если у одного оказалась правая поляризация, а у другого - левая, это никак не говорит об их былой спутанности. Для спутанности вам пришлось бы получить 2 фотона от одного процесса, отвезти один (не быстрее скорости света) на Андромеду, измерить оба и обменяться (не быстрее скорости света, ага) инфой об измерениях.

Придется лететь со скоростью не выше световой и сопоставлять камешки вручную. Их междсобойная связь может быть и нелокальна (хотя это неверное представление, там нет никакой связи в смысле передачи чего-либо), а вот последствия - вполне локальны.

Не совсем так. Сначала в лохматых годах Галилей придумал Принцип относительности, потом в 1850-х открыли аномалию орбиты Меркурия, которая никак не вписывалась в классическую механику, потом на основании этого (в т.ч.) Эйнштейн и Ко придумали Теорию относительности (в рамках которой Принцип относительности Галилея оказался частным случаем). Эта теория, как и положено теории, умеет в прогнозирование, поэтому опосля нарубили прогнозов и астрономией (и не только) их подтверждали и подтверждают до сих пор.

В остальном согласен. "Но пустые фантазии автора, естественно, не имеют никакого отношения к настоящей научной гипотезе."

Это сообщение отредактировал Japansgod - 27.07.2023 - 15:22

Знаком ли уважаемый с понятием энтропии? Считает ли уважаемый достоверным метод радиоуглеродного анализа? Известна ли уважаемому теория соотношения силы гравитации и энтропийных процессов? Если ответы на все вопросы положительные, то как уважаемый видит свой вышеописанный опус в связи с вышеупомянутыми понятиями и теориями? Если ответ или ответы отрицательны - уважаемому следует более внимательно подойти к изучению вопроса.

А теперь серьезно - времени, как явления именно в понимании автора опуса не существует - существует энтропия в общем определяемая в данном контексте как процесс старения биологических организмов. Что по сути и является единственным значимым для живых существ "часовым механизмом".
Двигательная активность и энтропия никак не взаимосвязаны. Проще говоря - ленивец движется в 4,5 раза в среднем медленнее человека и живет в несколько раз меньше. Улитка движется еще медленнее и живет еще меньше.
Скорость движения как мы знаем из физики и биологии зависит почти целиком от 3 параметров - собственной способности к перемещению живого существа, влияния на него гравитации и его сопротивления среде при движении. ни один из 3 этих параметров никакого прямого отношения к энтропии не имеет.
В целом, у автора есть основная фундаментальная ошибка - скорость перемещения к скорости существования не имеет никакого отношения.

Это сообщение отредактировал lingofon - 27.07.2023 - 15:30

короче, вы все не поняли.
Главная цель статьи была - ввести свое собственнопридуманное крутое научное понятие омнифинитум и козырнуть этим.

расходимся...

Ну, дык, вселенная расширялась не в смысле того, что ее отдельные части двигались друг от друга: расширялось само пространство, увеличивая расстояние между объектами. Обычно приводят аналогию с надувающимся шариком, на котором нарисованы точки. Точки остаются на местах, а сантиметров между ними становится больше. Мы даже можем (на правах мысленного эксперимента) ввести некие "фундаментальные" ограничения в нашем мире-шарике, например предельную скорость передвижения фломастера по поверхности шарика, так что бы след фломастера был непрерывен. Ну, допустим, 10 см/с. Вот есть надутый шарик. Расстояние от одной точки на нем до другой меряем фломастером - рисуем линию. На это уходит 1,5 секунды, т.е. между точками 15 см. После чего наш помощник - абстрактный некурящий боец-стеклодув - резко надувает шарик. Мы измеряем расстояние между точками известным способом и выясняется, что за 2 секунды между точками стало 115 см. Если мы представим систему отсчета нашего мира в одной точке, а удаление второй точки примем за движение, то получится, что вторая точка удалялась от первой со скоростью 50 см/с - в 5 раз больше нашей предельной "фундаментальной" скорости. При этом сами мы узнать можем только относительно имеющегося способа - фломастера, который движется не более 10 см/с.

насекомые совершеннее. Когда они научились летать кислорода в атмосфере было больше и сами они и их мозговые ганглии были крупнее и возможно сложнее и умнее.

А потом началась экономия кислорода, миниатюризация и оптимизация. В итоге получились совершенные в своем роде существа.

Есть такая штука, как "контекст". В контексте изначального вопрошающего, вполне годное объяснение. Ты еще про волновую функцию, неравенства Белла, ЭПР-парадокс и прочих Щредингеров задвинь: человек, который в воображении уже по космосу путешествует с помощью квантовой запутанности (растиражированной журнашлюхами) тебя стопудово поймет.

Я кстати думал о нечто таком когда прибывал в каком то психоделической трипе , аяваска вроде называлось , лень гуглить . Дак вот когда я пролетал мимо чёрной дыры то отчетливо слышал и видел как туда шо то затягивает живое , хз как объяснить души мб можно это назвать , оно кричало и не хотело туда попадать . Конечно глупо звучит , но вот пару раз в космосе получается бывал )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по вашей логике, что "хмырь должен сам доказать свою теорию", архитекторы сами должны строить дома.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что есть в данном случае "совершенность"? По каким параметрам она исчислима? Исчислима ли? Как вы сравниваете?

Муха не осилит простую палку-копалку, а человек не может жрать говно (ну, технически может, конечно... ). Природа вокруг сложна, постоянно и труднопрогнозируемо меняется. Что завтра будет лучше для выживания: умение жрать говно или осваивать орудия труда? Вопрос без ответа.

Вы пишете, что когда трава была зеленее кислорода было больше, мухи были больше и вумнее. А потом стали мельчать и тупеть с падением концентрации кислорода. Это совершенствование? Ну тогда бактерии еще совершеннее: они меньше и проще самых мелких мух. Более того, таковыми они были и во времена больших и вумных протомух.

Было бы уместнее сказать, что все живущие существа совершенны по-своему. А совершенны они потому, что имеются их вымершие предки, вариации и ответвления, чьих особенностей не хватило для выживания. В этом смысле муха столь же совершенна, что и человек. Просто специализация другая.

С таким ником только так ! Не существует-ха-ха

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если основные константы те же самые - то возможно. Почему нет?
Сам же привел пример про муху, которая в другой фазе и что она видит наш мир из своей фазы замедленным. Значит, если мир за пределами нашего ускоренный, то когда-нибудь придумают, как получить его замедленное изображение.

Таким образом, уважаемые телезрители, что мы имеем?
Почитал я комменты, видно, что очень много очень умных людей! Это круто!
Приведу пример для них, того, что я хотел довести до умов)

Возьмём то, что нам известно о нашем мире, то, что уже «как бы» доказано.

- Атом
- Вселенная

Размер Атома = 100 пикометров, в метрах это = 0,00000000001 метров
Размер вселенной = 880000000000000000000000000 метров
Коэффициент между двумя объектами в метрах будет = 8.8e+37

Соответственно, чтобы понимать различие между фазами нашего мира и внутренней фазой (внутреннего мира, атома), мы должны получить банальное решение по фазовому смещению, а это проще простого:

Если взять обычный мирской-человеческий 1 Год, то:

1 Год жизни наблюдателя во внутренней фазе (атома) будет равен 8.8e+37 годам во внешней фазе для наблюдателя, то есть для нас в этой фазе (вселенной) пройдет 8.80000000000000000000000000000000000000 лет, а в фазе атома 1 Год.

Либо, 100 лет для нас наблюдателей пройдет здесь, а для наблюдателя внутренней фазы (атома) пройдет 1.1363636363636364e-37 лет, или
3.583636363636364e-27 Миллисекунд.

0,000000000000000000000000000358 миллисекунд.

То есть по сути дела, мы даже находясь в данной фазе (нашего мира) мы даже не сможем измерить столько короткое существование наблюдателя во внутренней фазе (атома).

Поэтому, невозможно измерить миры во внешней фазе и внутренней.

Вот о чём шла речь в статье моей )

**********
мне пишут пользователи в личку данного ресурса, вопросы и прочие диалоги. Хотелось с ними пообщаться, но к сожалению в ответ, в личке, система выдаёт ошибку:

Ошибка
Использование личной почты вам пока недоступно

****

Так что сорян, как включится эта функция так с удовольствием отвечу)

Тут посыл мой такой что в фазах остается 3-м измерение но меняется фаза времени и основных констант, таких как скорость света к примеру и сам размер фотона, все уменьшается многократно в минус -37 степени для внутренней фазы и +37 для внешней, и это если взять только первый уровень фазы, а их бесконечное множество в минус как и в плюс.