Великого аттрактора не существует, или что за пределами миров?

Дальше даже не читал. Если автор сей высера отзывается так об общепринятой теории, значит это необучаемый выблядок без образования, который будет доносить свои ниипать теории "меняющие мировоззрение".

Ни одно тупорылое ебло, хотя бы попытавшееся изучить то, что оно стремится опровергнуть - не решилось публиковать свой высер.

А если опубликовало - то оно со всех сторон ебло утиное и необучаемый долбаёб.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 27.07.2023 - 23:53

Все это поэтично, только "клетка" с рождения вышла распадающейся, когда "периферия" стала несвязной с "центром" еще до того, как успел дойти первый сигнал; и медленной настолько, что "органеллы" успевают исчезнуть до того, как осуществиться их взаимодействие. Вы же представляете себе клетку? Вот образовалась рибосома, а ядра уже нет и никогда эта рибосома не доберется до ядра, где хранится "перфокарта" для рибосомы, ибо ядро в недосягаемой дали; а вот аминокислоты, которые спешат к рибосоме, дабы соединиться в белок, но за миллионы лет их "спешки" рибосома уже обратилась в небытие... В таком виде клетка существовать не может. А вселенная существует.

Я понимаю, что вы имеете ввиду некую вариацию концепции из "Людей в черном", когда они весь фильм еблись с камушком, внутри которого была целая галактика, а в итоге оказалось, что и наша галактика в таком же шарике в игре каких-то инопланетян. Это, видимо, придает некое величие, что есть нечто большее... Только это от непонимания масштаба вселенной. Она сама по себе настолько крута, что нет никакого смысла натужно расширять ее масштабы вовне.

Кроме того, мир несколько сложнее, чем кажется обывателю. Многим притягательна идея матрешки. Типа мироздание можно представить фрактально - такое самоподобие на разных масштабах. Чаще всего уподабливают атом Солнечной системе, например. Но при этом люди не учитывают, что фундаментальные законы не совсем равноправны относительно масштабов. Например, фундаментальные взаимодействия имеют разную относительную силу и пропорциональность расстоянию, так что на уровне Солнечной системы преобладает одни фундаментальные взаимодействия, а на уровне атома - другие. Туда же и геометрия. Почему муравей тащит листик в разы больше и тяжелее его самого, а человек и от мешка цемента может пупок порвать? А потому, что размер растет линейно, а объем (а значит, и масса при той же плотности) - кубически. Муравей размером с человека при своей конструкции не то что бы груз тащить не сможет - сам сломается. Поэтому эволюции пришлось при увеличении живых существ интегрировать в них иную систему дыхания и кровообращения, скелет и пр. И вот большое стало нетождественно малому. Да и само мироздание ученые делят на макромир и микромир, которые описывают разные теории (слишком уж там все по-своему), а общей для всего пока не разработано.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 28.07.2023 - 00:15

Как читать этот бред, если ты веришь в то, что Земля плоская и под куполом?))

Думал будет интересно, но автор так и не смог разжевать мысль

насмотрятся псевдонаучных сериалов типа "очень странные дела" бахнут водки и на форумы страчить посты о том что он познал эту вселенную

Опять бред написал.
Пространство не расширяется, а возникает.
При отсутствии пространства никаких "за" не существует.
Еще и скорость света это оказывается скорость распространения частиц.
Чисто для справки - скорость света это скорость электромагнитного взаимодействия

Ну не рассуждай ты о вещах, в которых ни бельмеса.

В макромире нет примеров квантовых явлений
Особенно таких сложных как квантовая запутанность

Причем распределение газа во всех направлениях совершенно одинаково, да?
А все эти астрономы нам врут про существование всяких пылевых и газовых туманностей

Странно только одно. Почему вы обратились к аудитории ЯП. Хотели найти оппонента, или возможность присутствия нетривиального взгляда на ситуацию? Просто интересно, чем пополнилась ваша копилка кроме банального "Не возможно увидеть гору сидя на горе"? Возможно вы хотя бы сделали микроскопический шаг к решению своей задачи?

Так и в нашей фазе время течет по разному в зависимости от ситуации. Вы замечали как растягиваются минуты перед окончанием рабочего дня или в кресле у стоматолога, дни перед отпуском и т.п. ?
И как они же летят со временем, когда человек становится старше? или минуты во время свидания с любимыми?

Так что время это тоже относительная составляющая, исходя из нашего его восприятия..

Так же и для людей Бог является недостижимой величиной. Если он есть и создаёт миры, то мы для него - пыль веков, ничто, так как для нас фазы разные и время течёт по разному. Поэтому сидеть, молится ему, ходить в храмы и о чём-то просить, занятие совершенно бессмысленное. Фазы разные и потому в космосе нам всё кажется неподвижным, ну или почти неподвижным. А вот когда умираешь, возможно твоё сознание переходит в другую фазу (с душой вместе) и ты уже понимаешь всё по другому.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну раз ты сам ничего толкового сказать не можешь, а тока говном поливать горазд, тогда твое мнение меня не интересует.

Это гипотеза, имеет полное право. Можно подумать наука развивается иначе.

То есть ты говоришь бред, но если тебе об этом сказали, то это "поливать говном"?

Забавные вы, безграмотные хомячки

Вообще-то совсем иначе
Точно не за счет безграмотных фантазий

Вы полагаете, что учёные не допускали ошибок в своих теориях? И их никогда никто не опровергал, а порой и высмеивал?Или в этой сфере существуют какие-либо неопровержимые доказательства? Каждый имеет право на своё личное мнение. Мне было интересно, Я даже не знаю согласен с ним или не согласен.

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 28.07.2023 - 12:58

ты же сам не понимаешь, про что пишешь

Для тебя наблюдаемая Вселенная - это вся Вселенная, а по современным представлениям, это неверное суждение, это не одно и то же.

Электромагнитное взаимодействие передается чем? почтой россии?

Разрешаю быть моим личным шутом и неудачно меня упрекать, продолжай

Вот видите, у вас все, кто пробует идти против "политики партии", маргиналы и сумасшедшие.
И вам совершенно неважно, что они тоже заслуженные учёные, вы их сразу списали в утиль, так как их гипотезы кажутся дикостью в данный момент.

Я думаю, что вы знаете множество примеров, когда учёных гнобили в совершенно разных сферах науки, за высказывание отличного мнения от большинства, некоторых "коллеги" даже на тот свет отправили.

Но! Со временем, множество этих "ненормальных" и отброшенных предполжений учёных, оказались годными (какой сУрприз), их доработали и этим сейчас пользуется всё человечество.

ЗЫ. В такой теме как вселенная и её зарождение, никто пока нифига точно не знает, учёные в том числе, одни предполжения у всех.

Да, даже достаточно глянуть комменты в этой теме.

Местные "учёные", которые дружно хуесосили автора темы за его мысли, затем также дружно переругались.

Оказывается, у каждого из них своё видение науки.

Гражданин, я вам плюсик поставил, но только для того, чтобы вы увидели мой коммент.

Обратитесь к психиатру, ну и заодно к проктологу.

Судя по вашему комменту, гузло то у вас разорвало.

Zdesia, челом бьёт.

Да дело в том, что ученые - это тоже люди, и им ничто людское не чуждо.
Они тоже могут ошибаться.
Они могут понимать свою ошибку но до талого её не признавать, потому что признать свою ошибку - это надо иметь яйца, а они есть не у всех.
Кто-то реально не понимает, что ошибся.
Кто-то просто стремится быть в племени, в социуме и делает то, что делают другие (примыкает к мнению большинства).
Кто-то тщеславный и хочет нобелевку во что бы то ни стало. Или просто хочет много грантов, много бабла и никуя не делать.
Кому-то надо бап трахать )))

Короче, ученые - это те же люди. Поэтому и бред они могут нести очень даже мощный (они ж ученые).

Просто наука как метод познания чем хороша - в науке все подвергается проверке прежде чем будет принято всем сообществом. Ученому надо доказать правильность своих гипотез и выводов, и только после этого он будет поддержан.

Плюс, конкуренцию среди ученых тоже никто не отменял. Сами знаете, что очень часто одно и то же открытие совершается сразу разными учеными из разных стран примерно в одно время. Так устроена наука.

Мое мнение конкретно по написанной статье: автор просто не шарит в элементарных понятиях, вместо того, чтобы в них разобраться он придумывает свои собственные, фантазирует. Такой подход не двигает науку вперед, а наоборот мешает ей. Лучше время и силы потратить на изучение того, что уже есть, на проверку доказательств, на проверку их правильности или ошибочности - и тогда итогом, возможно, будет шаг науки вперед, великое открытие или закрытие )

Разумеется допускали, но их теории никогда не были безграмотными фантазиями, высосанными из пальца
Ну а то, что ты с ним согласен, так это очевидно. Знаний по физике у тебя ведь близко к нулю, как и у ТС, правильно?

Это сообщение отредактировал Vadziku - 28.07.2023 - 14:34

Слабоумный сам придумал за меня бред, сам его опроверг.
Можно мне еще приписать мысль, что звезды к небесному своду гвоздями прибиты, тоже можно блестяще опровергнуть
Электромагнитное взаимодействие передается искривлением дополнительных свернутых измерений по современным представлениям

Обобщение, кстати, неважное, и категоричность признак нкдалёкости. С физикой, в рамках своей профессии неплохо знаком, как электромеханик.

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 28.07.2023 - 14:45

С мухой - херня полная. Она не "движется в другой фазе, она в другом мире", у неё просто время реакции на внешний раздражитель быстрее, чем у человека - не более. Просто мы в сравнении с мухой - тормоза. Не знаю, кто нас создал, но накосарезил он конкретно. Сигнал на внешний раздражитель из нашего мозга, до начала ответного движения идет очень медленно, вот и весь секрет.
Другой пример - кошачьи и змеи. Кошачьи имеют более быструю реакцию, поэтому змеи их практически не могут ужалить, потому как средняя скорость реакции у кота 20-70 миллисекунд, а у змеи 44-70 миллисекунд.

Это сообщение отредактировал Keks777 - 28.07.2023 - 14:50