Зарождение Вселенной. Хорошо финансируемая теория Большого Взрыва. Диктатура в современной науке

Кстати, а где ссылка на статью. В стартовом сообщении ее нет. Только на какой-то фрический сайт. Двух первых посмотрела, там ссылки на их неофициальные страницы. Там просто "открытое письмо" группы фриков, которые, судя по их неофициальным страничкам даже специалистами в данной области не являются. Типа, как у нас в Краснообске один доктор сельскохозяйственных наук вел свои исследования в области теоретической физики.)))

Это сообщение отредактировал Каиейко - 26.08.2022 - 19:05

Эта статья больше похожа на вброс с заголовком - Вам Врут! Срочно читаем пока не удалили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В изде)))
Вы пытаетесь на пальцах понять то, что на пальцах понять невозможно.
А что если до взрыва не было вообще понятия где??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ентот вопрос спорный. Если "Большому взрыву" предшествовала инфляционная стадия, то вопросы где и когда имеют смысл.

Так там же и опровержение https://etm-club.site/net-kosmicheskij-tele...ba-ne-oproverg/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. Пусть покажут эту точку, откуда большой взрыв взорвался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

допустим так, а откуда создатель, кто его создал ?

Ещё ни один взрыв ничего не упорядочил в какую-нибудь систему

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теория большого взрыва это про эволюцию вселенной, но ни как не про её зарождение.
Как появилась вселенная - вопрос открытый и ответа на него на данный момент нет, даже в виде теории.
Ну а то что вселенная расширяется и сподвигло к теории что раньше она была маленькой, а что это означает разные учёные интерпретируют по разному, может она пульсирует? расширяется и схлопывается и снова расширяется и схлопывается.
Мы ведь люди привыкли что у всего есть начало и у всего есть конец и никак не можем познать что такое бесконечность, математики так и сразу за валидол хватаются если в их формулах появляется ∞
вот и нам хочется чтобы даже у вселенной было начало.

Вот, одно из последних фото атома и это на сегодняшний день. А если изобретут более мощный электронный микроскоп, то возможно мы и увидим чётко электроны, как Джеймс Уэбб обнаружил новые, ранее невидимые галактики.

ИМХО- теория БВ это и есть научное описание сотворения Вселенной Б...м. Вот он решил сотворить человека; но его же нужно где то поселить...
Для этого создаётся Вселенная - Г...дь всемогущ и не мелочится.

Но как её создать? Ведь Г...дь (с нашей точки зрения) чистая энергия высшего порядка. Значит, сначала надо создать вещество. По формулам Эйнштейна энергия переходит в материю и происходит БВ.
Ну а далее - Г...дь творец. Он всезнающий, но не любит читать последние страницы книги. Может - но не любит.

В результате повсюду запрятаны как бы схроны, позволяющие Г...ду вмешиваться в развитие событий, оставаясь незамеченным. Тёмная материя - тому пример.

Разве? А не после взрыва инфляционная стадия? Какие то доли секунды но в принципе после же, а не до

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Более мощные микроскопы давно созданы. Они называюццо ускорителями. "Четких" электронов они не "видят".))))
И если уж на то пошло, то в пределах точности современных опытов электрон являеццо точечным объектом, не имеющим ни размеров, ни внутренней структуры. Хотя, очевидно, что структура у него есть. Поскольку электрон может иметь разный спин, а также заряд, положительно заряженный электрон называеццо позитроном. Это означает, что у электрона есть внутренние степени свободы, которые нам пока не видны. Например, в старой теории Калуцы-Клейна заряд электрона зависел от его направления движения в четвертом скомпактифицированном пространственном измерении.

Это сообщение отредактировал Каиейко - 26.08.2022 - 19:27

Электронами электроны увидим?))))
Принцип неопределенности еще в начале прошлого века сформулировали, ничо мы не увидим на таком уровне, тк видеть нечего, весь мир - вероятность

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прекрасно.
Вы радикальнее Ньютона и Декарта.
Те считали, что Б-г играет по чесноку и карты не передёргивает.
Мол - создал вселенную определённым образом, со строгим следованием установленным законам, и больше не вмешивается, дабы самому их волюнтаристски не нарушать.

Почему 13,75 млрдов? А то время которое человек осознать не может? Как рыбка в аквариуме у твоего соседа не имеет представления о моём существовании, не смотря на то, что через стекло оно видит нечто, что оно даже не идентифицирует как человек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно конкретно, по пунктам, что я там набаял.

Вроде только официальную инфу в тему затолкал.

Мож и до взрыва были еще взрывы, утихало, потом опять….

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Церковь веками уничтожала ученых, теперь буржуазия (римский клуб, сионисты, массоны,глобалисты и т.п.)уничтожают здравый смысл, справедливость и равноправие.
Буржуазия любой островок здравого смысла, справедливости и равноправия будет душить на корню, что бы и дальше осуществлять геноцидные планы.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Обожаю" такие сайты. Название ещё такое придумали "Этот Таиинственный Мир. Загадки и тайны цивилизаций, космоса, времени". Кто-то такое читает.

Обычно якобы уникальные статьи на таких сайтах без указания источника и автора это простейший и быстрый перевод зарубежных новостей. Вот, очень быстро нашёл на вторую статью англоязычный источник за 22 августа 2022:

https://www.cnet.com/science/space/no-james...k-the-big-bang/ - No, James Webb Space Telescope Images Do Not Debunk the Big Bang

Переводчик многое отбросил для таинственности и загадочности. Довольно интересная статья, кстати. Там есть ссылка на космолога Брайана Китинга (Dr Brian Keating), который критикует и опровергает Эрика Лернера, автора книги "Большого взрыва никогда не было" и того самого составителя открытого письма от 33 ученых (именно 33, т.к. это отсылка к возрасту Христа, если не христианин, то 33 найдете и в буддизме, и в исламе. Удобное число. Захотите быть 34ым - вы лишний).

А вот на первую статью англоязычный источник 11 августа 2022:
https://iai.tv/articles/the-big-bang-didnt-happen-auid-2215 - The Big Bang didn't happen

Прочитал и вашу статью. Я ничего не утверждаю, но отмазки, что они пытаются в ней лепить выглядят крайне неубедительно. Заключитительная часть статьи с объяснениями, это просто атас. Хватит на отдельную тему.

ЗЫ. Моё мнение такое. Серьёзная Битва учёных уже началась и её, мы ещё не раз будем здесь обсуждать.

Да. То, что взорвалось, оно где находилось? И в каком состоянии, подвешенном, просто лежало, если лежало то на чём? И что взорвалось то, ё моё. Одни вопросы.

Не только не было вопроса "где?", но и вопроса "когда?" Потому что все было в свёрнутом состоянии и во времени материя двигалась не по прямой - от прошлого к будущему, через настоящее, а, скажем, по "восьмёрке". При этом не было понятно это было вчера или завтра.

А вы опровержение почитайте, оно довольно занимательно.

https://etm-club.site/net-kosmicheskij-tele...ba-ne-oproverg/

А что вы хотите? Вселенная есть, она сложная, бесконечная, а мы пытемся впихнуть все мироздание в формулу и некие законы физики

Размещено через приложение ЯПлакалъ