Так какое же максимальное разрешение спутниковых снимков реально достижимо на сегодня?

Не 2м точно, так как высота окололунной орбиты в несколько раз меньше - LROC летает на высоте всего 40-50км над лунной поверхностью.
Значит, при прочих равных, и разрешение во столько же раз будет качественнее, в 8-10 раз, то есть - 20-25см\пикс.
Но, почему-то, его заявленная точность - всего 50см\пикс.

Наука не стоит на месте.
Недавно читал о российском частном мини-спутнике, весом всего в несколько кг, с разрешением 50см\пикс, который запущен и сейчас тестируется на орбите.
На ЯПе были даже эти тестовые снимки.
Как они этого добиваются - не знаю.

Так что, с учетом более низкой лунной орбиты и прогресса миниатюризации, лунный спутник с точностью в пару-тройку см\пикс, возможно будет весить несколько или пару десятков кг всего.

Это сообщение отредактировал Теодор67 - 12.06.2021 - 11:01

Но сам то ты ни на один прямой вопрос не ответил. Всё в стиле "говорят, что кур доЯт"

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 12.06.2021 - 11:02

К сожалению - затруднит.
Запамятовал.
Годы.
О нем здесь на ЯПе буквально два дня назад тема была, с тестовыми снимками поверхности Земли.
Поиском я не нашел.
Может кто попамятливие, ссылку сбросит.

Вот вот, с ответа на прямой вопрос спрыгнул.

Тут выше товарищ ivanpetrov, работающий в этой сфере в Канаде, отписался, ссылки приводил.
Сейчас серьезным гражданским фирмам у них продаются снимки с максимальным разрешением 15см\пикс.
Прогресс не стоит на месте.
По его словам, сейчас в этой сфере РФ отстала от США на десятилетия, ЕС и КНР - на 10-15 лет.

Теодор67

Никто вас, бедолагу, не понимает). Никто не воскликнул: вот она истина, вот великолепная тема, которую я так ждал.
Может потому что она только вам такой кажется? А я ведь честно прочёл. И не нашёл в ней ничего(. Одни домыслы.
Возможно вы сравниваете себя с Бруно или ещё каким-то непонятным гением, тащитесь от своих "неоспоримых" аргументов, но это только ваш взгляд.
Ну и кучки яповских неадекватов, вроде Кассандры и Хакимыча.
"Альтернативная оппозиция"). Мистики, ненавистники проклятых пиндосов, неучи, конспирологи - хорошая компания). Написал бы что по вам сумасшедший дом плачет, но нет. Вы просто дураки.

Спасибо за ссылки.
Я далек от луносрача, да и вообще - от разных спецолимпиад.
Меня просто заинтересовали технические детали спутниковой разведки.

КМК, луносрач - это просто еще одна тема для реализации госполитики по пещерному принципу - Разделяй и властвуй.
Главное - стравливать между собой представителей большинства населения по любому поводу и максимально атомизировать общество, когда имен соседей по площадке не знают и на выручку, не придут.
Так легче управлять.
И одновременно - в управлении делать ставки на представителей разных нац и секс-меньшин и их мафиозные и полу-мафиозные кланы, чтобы они гнобили и запугивали бесправное большинство, и осуществляли низовое управление в интересах крышующей их верхушки.

Кстати, на гуглмапс здание кгб в Алма-Ате заштриховано.

Теодор67
Так что там с кубсатом 6U с полметра на пиксель? Может у гугля спросишь?

Луно-стационарная орбита для целей съемки поверхности Луны, кмк, подходит мало - слишком большое расстояние до грунта.
У Луны нет атмосферы, а потому спутники над ней могут летать очень низко - минимально буквально несколько км - лишь бы верхушки гор не зацепить.
Сейчас действующие летают для съемок Луны на высоте 40-50км.
Чем ниже высота орбиты - тем лучше разрешение снимков при прочих равных.

К тому же, плюс, у Луны в 5 раз ниже минимальная орбитальная скорость спутников - около 1,5км\с.
Это тоже очень положительно влияет на качество разрешения снимков.
При прочих равных.

Ну понятно, про масконы и сопутствующие проблемы ты не слышал.

Потратил время и нашел тему ЯПа об этом мини-спутнике -
Микроспутник частной компании передал первые снимки:
- https://www.yaplakal.com/forum3/topic2280053.html

КА "Зоркий", разработанной "НПО Лептон"

Напомним, что созданный компанией "СПУТНИКС" КА "ОрбиКрафт-Зоркий" является спутником формата Cubesat 6U массой всего 8,5 кг.
На аппарате в качестве основной полезной нагрузки размещена экспериментальная панхроматическая камера ДЗЗ.

Да, я перепутал его разрешение, как вижу.
Но и вес этого микро спутника - полпуда.
И это - российский, частный.
А есть еще и американские, более продвинутые.

Хуя себе перепутал.Метры с сантиметрами,хуйня какая

Чего именно вы от меня хотите услышать?

Я не специалист в этой сфере.
Просто интересующийся.
И очень далек от этой сферы.
Я специалист в совсем другой сфере, где есть свои секреты.

Меня заинтересовало максимально возможное разрешение съемок поверхности со спутника, так как в предыдущей теме ЯПа пафосно и многократно звучал совсем уж бред - 50 см на пиксель у американских военных спутников, как предел на сегодня.

Я погуглил по этому поводу и нашел массу интересного для себя, выложил.
Я нашел, что в свободной продаже для граждан на сегодня есть снимки с разрешением 25-30см.
Создал эту тему.

В тему зашел профильный специалист из США-Канадской крупной компании, поделился информацией и своим видением состояния дел в это сфере в разных странах, дал очень интересные и полезные ссылки на профильные ссайты.

Главное - указал со ссылкой, что сейчас свободно продаются гражданам (правда за большие деньги) снимки с разрешением 15 см на пиксель.


В эту мою тему пришла масса интересного народа с интересными мнениями и фактами, я много для себя почерпнул.
Вам тоже спасибо, за активное и конструктивное участие в этой теме.

Это не мои слова.
Это слова человека сильно в теме, отписавшегося выше.
Они вызывают у меня доверие.

Лет 80-85 тому назад были тоже, особо умные товарищи, которые высмеивали фанерные немецкие танки и прочее, наслушавшись госпропаганды.
Как в СССР, так и в той же Польше.

Что интересно - частично они были правы.
Немцы на полигонах, для обкатки своей пехоты и слаживания родов войск, в силу Версальских соглашений, использовали имитаторы танков, на базе тракторов и автомобилей, действительно, с фанерной "броней".

В продолжение темы про съёмку мест приземления

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 12.06.2021 - 12:03

И жрать при этом топливо как не в себя.
Одной из главных засад для продолжительности работы LROC была как раз проблема с топливом.

Наверное есть. Так давайте их характеристики, либо обсуждаем имеющиеся.

А то рассуждения в стиле: "имеем максимум мы имеем вот это, но у военных все на порядки круче" это детский сад.

Есть данные (более или менее подтвержденные) о 15 земных сантиметрах, вот это и есть тема. Будут данные о более высоком разрешении, будет и разговор о них.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 12.06.2021 - 12:16

И какова научная ценность этого "рассмотрения"? разве что желтой прессе фотки продать.

нет и не было никакого хабла.
миссия аполон сенпертарий.
наебалово кругом

Блядский журнал с 90-х, программа СОИ ("Звездные войны") лучше всех, астрология, барабашки, хиромантия - запомоился по полной. А уж эти часы...

Повторюсь, я не специалист в области оптики или космонавтики.

Просто заинтересовался вопросом для себя лично и захотел его обсудить, в надежде что в тему зайдут профильные специалисты и просветят.
Так как сеть все больше превращается в помойку, и даже нужные ссылки и ключевые слова - найти трудно.

Одно точно - прогресс в сфере обработки точности изображений и их привязки к местности, не стоит на месте.
Военные технологии - сильно засекречены, надежный и точных данных в о них в открытом доступе, нет.

Для того, чтобы заинтересовавшиеся также этим вопросом яповцы не рылись часами в этой теме, я решил создать ее продолжение, с короткой выжимкой предоставленной информации:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2281445.html

Обсудить что?
Вашу веру в то, что у военных все на порядки круче?

Остальное как раз вполне грамотно разъяснили. И технические пределы и имеющиеся достижения на данный момент.

А это обратная и неизбежная сторона разнообразия и доступности.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 12.06.2021 - 12:53

Любителям рассуждать о фасеточном подходе и прочих технологических прорывах задачка для поумствовать.
Задача измерять толщину лакокрасочного покрытия на металле, недеструктивным методом. Скорость звука в лаке известна. Предлагается разработать методику ультразвукового способа измерения, обеспечивающего измерение слоя в диапазоне от 0.1 до 12 мм, с разрешающей способностью 0.1 мм, и погрешностью не более 0.05.

Можете изложить прямо здесь. С апертурными фазированными решётками, с анализом интерференционной картины (это подсказка), с многомодовой накачкой.

КМК, не на порядки, но в разы.