Отзыв на книгу «Час Быка»

В Великобритании? Да, ты дебил.

Так те, кто "сует" к творчеству Стругацких никакого отношения не имеет. Их и не любите.

Бывает. Но опять таки "не особо понравилось" и " не люблю несколько разные вещи.
Вы уж как нибудь определитесь

А каких?

ну не знаю. Не пошло у меня. Раза 3 начинал читать и... Не моё. Вообще. Хоть все и нахваливают, мне не зашло. Сейчас Бушкова читаю. Это норм. Казанцева. Но это ширпотреб. Джека Лондона любил в детстве, всё перечитал. Илья Деревянко мой любимый писатель. А Ефремов. Не. С огромным напрягом осилил 100 страниц и подарил книгу папе.
Писательница знакомая есть, детективы пишет. Вообще не могу оторваться.

Так и получится, потому что превратить народ в бессловесное стадо, чтобы потом резать, стричь и доить его, есть извечная мечта любой власти.

А технический прогресс (продолжайте на него надрачивать) реально позволит власти осуществить, наконец, свою извечную мечту.

Что-то в последнее время я стал понимать, как правы были те, кто ввёл у себя смертную казнь за изобретение колеса (тоже образ из одного рассказа).

Чтобы у власти была другая мечта, в пользу народа, нужно меняться самому народу. Но народ хочет не этого, народ хочет сам прорваться во власть. Так что да, из него очень скоро получится жирное стадо баранов.

Ну да, Дар Ветер ухаживал за Ведой Конг по "указке сверху" и "исходя из общественных потребностей"

Кстати а где вы вообще там "указку сверху" нашли?
Всемирный Совет? Так координация нужна в любой социальной группе достаточного размера, не то что для всего человечества. По крайней мере пока люди телепатию не изобрели. Да и то, телепатия для выработки консенсуса в рамках всего человечества опять же непринима.
Поэтому появляются бригадиры на стройке, председатели колхозов, руководители фермерских хозяйств, директора заводов, командиры звездолетов если взять Ефремова и пр.

А артисты должны были выйти на сцену и вместо танцев начать трахаться
Вот что это за бред вы озвучили?

Не соглашусь. За ширмой высоких целей правителям очень легко прятать свою ложь и манипуляции. Коммунисты в этом плане если и отличались от всех остальных, то лишь в худшую сторону. Капиталисты хотя бы оплачивали труд, а большевики пытались на голом альтруизме выехать.

И я тоже считаю, что современный мир отличается от 20 века в лучшую сторону. Человеку в нём жить намного легче. У него появилось больше возможностей и вариантов для реализации. Ну да, мы не полетели к звёздам, проблему межзвёздных перелётов оказалось на так просто решить. Но во многих земных вещах изменения кардинальны!

Кто их советских людей мог подумать, что может, как Сенкевич, запросто полететь на другой край земного диска шарика? Меня это прошибло первый раз в первую поездку в Доминику, когда я ночью выпивал на пляже с чилийцем, живущем в соседнем номере? Я посмотрел на встающее солнце и понял, что такой ситуации даже не предусматривалось в моих детских мечтах о коммунизме. Уж больно он был безжизненный и абстрактно слащавый, как плакат на здании горкома КПСС. Может быть потому, что в том коммунизме не предусматривалось разнообразия? Там все такие одинаковые оловянные солдатики без права налево.

И про мировые идею "обосрать ближнего" и тотальную деградацию я тоже не согласен. Если я буду сравнивать своё школьное детство с нынешними одноклассниками 11-летней дочери, то результат будет не в мою пользу.

Если отвергать "высокие идеи", то в результате получается "человек желудочно неудовлетворенный" как у Стругацких. То бишь кадавр

Maristo, ты притомил(-а/-о).

Это не у вас говорят: "Al fiŝo ne instruu naĝadi" и "Unue lernu, poste instruu"?

Это сообщение отредактировал Qaritofilaxy - 22.07.2020 - 13:06

Помимо "Библиотеки фантастики" в твердой обложке выходила еще серия "Мир советской/зарубежной фантастики" в мягких обложках, где зарубежной фантастики было полно.

На вкус, на цвет ...
Я бы поспорил насчет "никто не сможет".
Для меня Лю Цысинь показался весьма пресным, нудным и неинтересным.
Ну уж никак не лучший фантаст всех времен и народов.

Вот что это сейчас было?
Все смешалось люди, кони, фармпрепараты, тайные общества ...

Мадам, вы что курили?

А что это за "высокие идеи" такие?

Ну, например, воспитывать своих детей так, как считаешь правильным - это высокая идея, или желудочная? А хотеть реализовать себя в выбранной профессии - это тоже признак кадавра? А любить жену?

В каком месте заканчивается "животная" потребность и начинается "высокая"? Стремление сделать мир лучше никак не противоречит тому, что я перечислил. Совсем не обязательно нестись с горящим взором и голой жопой спасать голодающую Африку,забывая при этом о соседней деревне. И если человек будет стараться улучшить сначала своё окружение, результат окажется не менее высоким.

Это сообщение отредактировал Klientt - 22.07.2020 - 13:25

Если вы совсем-совсем не в курсе что именно программируют наши гены, то сообщаю - там закодировано производство белков и нуклеотидов. Никаких "врожденных" альтруизмов и эгоизмов там нет.
Все остальное - заслуга окружающей среды, воспитания в том числе
И вам, как бывшему учителю, неплохо было бы это знать

Когда интересует не потребности своего тельца, а еще и интересы других людей - потребности перестают быть желудочными.
Ну а степень высоты определяется насколько твои устремления вовне будут независимы от потребностей твоего же тельца
Те же чувства к своей семье бывают ну о-оочень разные, желудочная их часть - опять же забота о своей тушке и психологическом комфорте.

Вроде несложно, не?
Всего лишь определи для кого ты делашь что-то: для себя или для других

Савченко.

Херня какая-то со множеством смайликов. Хотелось бы конкретного примера тру-высокой идеи. Которую воплощает в жизнь обычный человек. Ты, например.

Встал ты, значит, утречком, попил кофею и пошёл её реализовывать.

Это сообщение отредактировал Klientt - 22.07.2020 - 13:48

Немножечко поправлю.

Право на квартиры крестьяне получили благодаря реформам Ельцина и Гайдара.

При Советском Союзе права на квартиру не было.

Начни с того, что у крестьян вообще не было квартир.

Куда она "нашлась"?
Он ее и отстраивал после гражданской и Великой Отечественной.

А если начнутся стандартные либеральные байки "это не он, это народ вопреки", так расскажи что там последующие-то с народом невопреки отстроили, сравнимого со Сталиным.

И ты разумеется мне сейчас скажешь, кому из наследников Сталина эти 8 дач достались?
Или это все-таки были государственные дачи?

У меня дедушка и бабушка - паровозный механик и колхозница жили совсем не в бараках.
Сильно сам-то оголодал при Сталине, житель бараков?

Получилось.
Сравни моральные ценности и отношения между людьми в СССР и сейчас.
У молодого поколения в основном уже совсем другие моральные императивы.

Ну и, естественно, воспитание никогда не имеет 100% успех. Кучка моральных уродов Союз и развалила. И это не только Горбачев с Яковлевым, тут и Суслов постарался который воспитание к лозунгам и догмам свел, и Андропов, который КГБ превратил в игрище вместо реальной работы и много кто еще из номенклатуры, идеологов.

Дурак что-ли вообще?
Это какой из самодержцев жил хуже чем Сталин?
Конкретику пожалуйста.

В смысле государственные? Простая доярка могла зайти на дачу пожить, пока Йосиф Виссарионыч в Кремле трудится. Или пионеры забежать молочка попить?
Если нет, то получается, что дачи были Йосины. А по наследству он передать не мог в виду особенностей гос строя. Другому генсеку отошли.

При Сталине вообще-то два страшных голода была. Если ты не в курсе.

Блядь что же это за государство, которое может развалить кучка моральных уродов?
Вот никто не может унизить совок так, как совкодрочер

...