Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Чайники
29.11.2018 - 15:35
3
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата
А доказать что были слабо? Просто и понятно всем..... При чем, были аж 8(!!!!!) раз.

Доказать что были 8 раз действительно невозможно.
 
[^]
СвежийВетер
29.11.2018 - 15:38
0
Статус: Offline


Глаза боятся, а руки - крюки

Регистрация: 28.03.11
Сообщений: 2501
Цитата (OlegKorney68 @ 29.11.2018 - 15:32)
Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 15:30)
Причем тут религия, мать вашу, если четко говорится о  физической, технологической невозможности конкретного действа??

Ну а теперь четко, в чем физическая невозможность? Закона Ньютона нарушаются? gigi.gif

Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках. Как раз законы Ньютона не нарушаются.
 
[^]
Fixerists
29.11.2018 - 15:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (Чайники @ 29.11.2018 - 12:26)
Вот за это тоже обидно.
Я про оценку.Число думающих людей у конкурентов явно больше.

В плане околонаучных тем, пикабу на логову выше ЯП, всякое мракобесие там сливают безжалостно, а зачинщиков банят беспощадно.

Правда поэтому там не так весело как тут.

Хотя когда приходят такие типы как AlexKnife тут уж не до смеха.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 29.11.2018 - 16:28
 
[^]
kilikia
29.11.2018 - 15:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 1757
Цитата (zorex @ 29.11.2018 - 07:26)
да рептилоиды давно все следы уничтожили, у них же там пункт наблюдения за нами

ваш и-пи вычеслен, прощайте, изините
rulez.gif
 
[^]
Fixerists
29.11.2018 - 15:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (OlegKorney68 @ 29.11.2018 - 14:22)
Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 14:06)
И не потому, что деньги другие, просто не готова еще наука и техника, нет такого топлива, таких двигателей, такой системы защиты экипажа. И не скоро будет.

Вы про советскую царь-ракету Н-1 слышали или читали? Т.е. по-Вашему Королев, а потом Мишин вкупе со всеми главными конструкторами транжирили народные миллиарды на заведомо невыполнимый проект? И не понимали элементарных вещей, которые видны любому ламеру навроде Вас? lol.gif

Ну понимаешь, у ни же не было классического советского образования, и физическая школа была иная, не такая как у СвежойСтруи.
 
[^]
LeSabre
29.11.2018 - 15:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
СвежийВетер
Цитата
Мля, ну что за манера вежения дискуссии? Как бабы себя ведеьте. Все в кучу смешали. Где дословно "ВСЕ невозможно?"

А я получил классическое советское высшее образование, и, основываясь на знаниях, а не на вере, имею отличные от Вас убеджения. Возможно, у нас с Вами были различные физические школы, но иоя дала мне понимание невозможности факта доставки сверхтяжелого для тех времен груза на орбиту луны
Ваши же слова. Невозможно, ибо верую.
Цитата
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках.

А) И какая же была реальная, а не заявленная? И откуда вы вообще взяли эту самую "реальную мощность"?
Б) Когда человек, претендующий на статус технического знатока, говорит о "мощности РН" мне становится страшно.
 
[^]
Nemogli
29.11.2018 - 15:56
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (vaskl @ 29.11.2018 - 15:33)
Цитата (МашруМ @ 29.11.2018 - 10:41)
Цитата
Не верю я в пиндосов на Луне. Отправили ящик с аудиозаписями и все.
Ящик транслировал, на Земле отвечали. Чего не ответить то, знали ведь что за фразы будут.
Не раз читал, что все кто истово верит в это посещение Луны американцами, ссылаются как раз на трансляцию именно со стороны Луны.


Цитата
Ну наконец-то, хоть один адекватный пост на эту тему. А то пишу в коментах, что не были, и сейчас никто на Марс не летает, и по Марсу никто не катается - шумеры минусят, т.к. свято верят, что хозяева не могут обманывать....... rulez.gif


Цитата
Отражатель - такая большая пельменница с кучей призм на поверхности. Ее прэлесть в том, что как она не валяйся, она все равно будет отражать наведенный лазерный лучь лучше, чем грунт. В этом ее единственная задача. И для того, чтобы разместить на поверхности десяток пельменниц, совсем необязательно туда посылать человеков.
Наши, кстати, тоже ставили, только обошлись без пиздоболов, видевших Бога и инопланетян, но не заметивших мириады ярчайших звезд.


Цитата
Птздят, омерика не была на луне, их бы космическая радиация распидорасила бы. smile.gif ну давай Минусинск, рептилоилы хреновы.


Цитата
И грунт "Привезённый" лунный куда-то подевался, и подлинники плёнок с высадок просрали... fingal.gif Теперь вот это... Терзают меня смутные сомнения.... alk.gif



По подобным камментам скоро можно будет диссер накатать.
На тему "Деградация населения одной отдельно взятой страны после развала Советского Союза как показатель качества советского образования"...

Ребят...
Если смотреть сайты с кучей умных выкладок, формул, расчетов, с интересными картинками ученых в белых халатах, то, канешна, инфа, поданная в таком виде, выглядит оччень убедительно.

Но она только выглядит таковой. Вот господа попомухены этим и пользуются.
На все, НА ВСЕЕ аргументы типа "проебали пленки, спиздили грунт, радиация непреодолима, срать некуда, флаг колышется" - есть нормальные опровержения на нормальных ресурсах.

Но кому интересно заморачиваться и искать такую инфу на этих скучных сайтах, ведь правда?

А доказать что были слабо? Просто и понятно всем..... При чем, были аж 8(!!!!!) раз...... gigi.gif

еще раз, поехавший.
Кто тебе сказал о 8 разах? зачем ты несешь поеботу не разбираясь в вопросе?
 
[^]
Fixerists
29.11.2018 - 15:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (LeSabre @ 29.11.2018 - 15:52)
СвежийВетер
Цитата
Мля, ну что за манера вежения дискуссии? Как бабы себя ведеьте. Все в кучу смешали. Где дословно "ВСЕ невозможно?"

А я получил классическое советское высшее образование, и, основываясь на знаниях, а не на вере, имею отличные от Вас убеджения. Возможно, у нас с Вами были различные физические школы, но иоя дала мне понимание невозможности факта доставки сверхтяжелого для тех времен груза на орбиту луны
Ваши же слова. Невозможно, ибо верую.
Цитата
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках.

А) И какая же была реальная, а не заявленная? И откуда вы вообще взяли эту самую "реальную мощность"?
Б) Когда человек, претендующий на статус технического знатока, говорит о "мощности РН" мне становится страшно.

Ща пойдет поповщина... это прям его "аргумент"
 
[^]
OlegKorney68
29.11.2018 - 16:06
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 15:38)
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках. Как раз законы Ньютона не нарушаются.

Попова или Велюрова на ночь накушались? pray.gif

А вот в "Энциклопедии космонавтики" под редакцией Глушко написано, что все нормально. У Феоктистова в "Космических аппаратах" тоже. У Чертока в "Лунной гонке" сомнений тоже нет. Они тупые и не догоняют? cool.gif
 
[^]
OlegKorney68
29.11.2018 - 16:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (vaskl @ 29.11.2018 - 15:33)
А доказать что были слабо? Просто и понятно всем..... При чем, были аж 8(!!!!!) раз...... gigi.gif

Меньше знаешь - проще опровергать ©
 
[^]
LeSabre
29.11.2018 - 16:16
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Fixerists
Цитата
Ща пойдет поповщина... это прям его "аргумент"

Лучше уж Мухина.
Тот сначала уверял, что F-1 говно, т.к. работают на паре кислород-водород, а лучше было бы кислород-керосин.
А потом прозрел, и F-1 стали говном, т.к. работают на керосине, а лучше бы на водороде lol.gif
 
[^]
Fixerists
29.11.2018 - 16:30
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (LeSabre @ 29.11.2018 - 16:16)
Fixerists
Цитата
Ща пойдет поповщина... это прям его "аргумент"

Лучше уж Мухина.
Тот сначала уверял, что F-1 говно, т.к. работают на паре кислород-водород, а лучше было бы кислород-керосин.
А потом прозрел, и F-1 стали говном, т.к. работают на керосине, а лучше бы на водороде lol.gif

Ага, а еще из тяги лунного модуля в 15600 Ньютонов, просто выкидываем ноль и говорим, что: "ба!!! тяго всего 1560 Ньютонов, лунный модуль говно и не мог взлететь с луны"
 
[^]
Fixerists
29.11.2018 - 16:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (OlegKorney68 @ 29.11.2018 - 16:06)
Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 15:38)
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках. Как раз законы Ньютона не нарушаются.

Попова или Велюрова на ночь накушались? pray.gif

А вот в "Энциклопедии космонавтики" под редакцией Глушко написано, что все нормально. У Феоктистова в "Космических аппаратах" тоже. У Чертока в "Лунной гонке" сомнений тоже нет. Они тупые и не догоняют? cool.gif

Они тож не образованные бездари или предатели купленные пендосами. Или какими еще помоями любят советских ученых и инженеров "патриоты" немоглики поливать.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 29.11.2018 - 16:32
 
[^]
maik2
29.11.2018 - 16:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.14
Сообщений: 17555
Цитата
Ранее 82-летний экс-директор NASA назвал «придурками» тех, кто верит в полеты американцев на Луну.

У нас таких полно.
 
[^]
Nemogli
29.11.2018 - 16:38
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (Fixerists @ 29.11.2018 - 16:32)
Цитата (OlegKorney68 @ 29.11.2018 - 16:06)
Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 15:38)
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках. Как раз законы Ньютона не нарушаются.

Попова или Велюрова на ночь накушались? pray.gif

А вот в "Энциклопедии космонавтики" под редакцией Глушко написано, что все нормально. У Феоктистова в "Космических аппаратах" тоже. У Чертока в "Лунной гонке" сомнений тоже нет. Они тупые и не догоняют? cool.gif

Они тож не образованные бездари или предатели купленные пендосами. Или какими еще помоями любят советских ученых и инженеров "патриоты" немоглики поливать.

эти долбоебы еще утверждают что Бреженева за линкольн подкупили.....Брежнева,блеать, за линкольн....
 
[^]
МашруМ
29.11.2018 - 16:38
1
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16569
Цитата (OlegKorney68 @ 29.11.2018 - 16:06)
Попова или Велюрова на ночь накушались? pray.gif

А што, Велюров тоже того, из этих? gigi.gif

Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции
 
[^]
Nemogli
29.11.2018 - 16:39
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (maik2 @ 29.11.2018 - 16:35)
Цитата
Ранее 82-летний экс-директор NASA назвал «придурками» тех, кто верит в полеты американцев на Луну.

У нас таких полно.

аргументов, конечно же, не будет?
 
[^]
Ivanopulo38
29.11.2018 - 16:43
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 696
Я никогда не верил.

Осталось только понять, что они под видом лунного грунта втюхивают!
 
[^]
ERRATA
29.11.2018 - 16:46
0
Статус: Offline


EVIL BOY

Регистрация: 31.03.10
Сообщений: 25141
Я вот всё жду новость, от нашего "главного по тарелочкам", что аппарат InSight не совершал посадку на Марс 26 ноября 2018г., а то смешить нас всякими фейковбросами про "американцынебылиналуне" они уже надоели )))
 
[^]
Nemogli
29.11.2018 - 16:52
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (Ivanopulo38 @ 29.11.2018 - 16:43)
Я никогда не верил.

Осталось только понять, что они под видом лунного грунта втюхивают!

оставь веру церковникам.
Что у тебя с аргументами?
 
[^]
Baldy
29.11.2018 - 17:01
-1
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Так были или не были?
 
[^]
chuha30
29.11.2018 - 17:08
0
Статус: Offline


суперкот

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 1708
Интересно - а что изменится - от того что например докажут - что пендосы на луне не были ? --- ну не были и че ? .... мы как то лучше жить будем или что ? .... Или мы просто в очередной раз погундим на тему -- аааа я же говорил что пиндосы наебали ?? , да блять они из года в год весь мир наебывают по разным темам - и ничего ..... Еще расскажите про 11 сентября - что это вахабиты взорвали и самолеты угнали ))))) факты того что 11 сентября все эти терракты сделало правительство США - железобетонные - но тем не менее всем похуй .... так же и с луной .... от того что были они там или нет - вобщем то нихуя не изменится.
 
[^]
coth
29.11.2018 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 4972
Цитата (minirulet @ 29.11.2018 - 07:38)
Да ясен хуй, не было американцев там. ТАких технологий в те года тупо не существовало. Сейчас 2018 и до сих пор ни одного человека там не было.

Твой ясен хуй - пиздабол

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
 
[^]
OlegKorney68
29.11.2018 - 17:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Ivanopulo38 @ 29.11.2018 - 16:43)
Осталось только понять, что они под видом лунного грунта втюхивают!

Ну так возьми и публикации почитай. Гуглить научить?

 
[^]
OlegKorney68
29.11.2018 - 17:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (maik2 @ 29.11.2018 - 16:35)
Цитата
Ранее 82-летний экс-директор NASA назвал «придурками» тех, кто верит в полеты американцев на Луну.

У нас таких полно.

Ну когда ж до вас, немогликов, допрет, что нужно источник смотреть! Панорама - это вариант Камеди Клаб. gigi.gif

Если не доходит, то можно руководителей НАСА погуглить. Нет в природе такого.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60272
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх