Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции


Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Avers81

29.11.2018 - 14:09

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 421

Цитата (ex007 @ 29.11.2018 - 14:04)

Цитата (Avers81 @ 29.11.2018 - 13:19)

Всем сторонникам теории "Лунного заговора", чтобы не сотрясать воздух, советовал бы (при неоднозначном личном отношении к товарищу Пучкову и его идеологии) посмотреть отличный разбор всех своих "аргументов" на канале вышеуказанного товарища:

https://www.youtube.com/watch?v=ZmuKHNMqAFQ

Просто потратьте 2 часа своего времени (я с удовольствием потратил), послушайте умного человека и историка науки (Антона Первушина)! Не обязательно верить каждому слову, просто оцените свои аргументы с учетом его аргументов и фактов. Многое станет более ясным. Да и вообще, что Пучкова, что всех его интервьюантов нельзя обвинить в симпатиях к США.

Для меня главный аргумент - проведенное не так давно социологическое исследование, выявившее прямую связь между уровнем образования и интеллекта и верой в разнообразные теории заговоров (чем ниже образование и интеллект, тем выше вера в эти теории). Неспроста однако.

Думаю, большинство зрителей как раз ждало от Антона Первушина, что он разберет все наиболее серьезные аргументы оппонентов и разобьет их в пух и прах. Тот же радиационный пояс Ван Аллена, где по мнению некоторых, астронавты должны были получить смертельную дозу радиации. Ожидался детальный разбор подобного рода аргументов, где с опорой на физику, с приведением данных, характеристик и расчетов, доказывается, что это не является поводом для скепсиса. Что, к примеру, имелось радиация с таким то значением, а скафандры астронавтов имеют вот такую защиту. И вот вам расчеты, доказывающие, что действительно эти материалы спасают живой организм от данного уровня радиации. Более детально смотрите там-то и там-то. Условно говоря. В вашем же видео вы сейчас уподобились вашим противникам. Как самые неумные из них просто кидают в вашу сторону оскорбления, также и вы просто навешиваете на них ярлыки. Дескать, они необразованные, упертые, а как говорит гражданин Пучков, просто дебилы или потенциальные клиенты психиатрической больницы. Никому неинтересно, как вы своих противников подразделяете на какие-то категории, в духе "тупой еще тупее". Уважаемый Антон, полагаю, многие вам будут признательны, если вы разберете по косточкам аргументы оппонентов с опорой на точные науки. А пока, к сожалению, в этом видео больше эмоций, по принципу "дураки они - дураки не мы".

Решил видео не смотреть, нашел цитатку единомышленника

Как раз там и нет обвинения "последователей" в тупости, точнее он выделяет 4 категории любителей заговора. И 2 из них как раз относится к числу интеллектуалов, пытающихся мотивировать своё мнение, в т.ч. пишущих статьи и псевдонаучные книги. Да, 1 из 4 категорий - непроходимые упертые тупицы.

Следовательно, автор приведенной цитатки и сам нихера не смотрел

И да. Забавно. На 10 аргументов Первушин ответил (причем весьма аргументировано), на 1 (который в цитате) не ответил. ААААА! Всё, нищетово!!!!

[^]

ICELedyanoj

29.11.2018 - 14:11

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (Avers81 @ 29.11.2018 - 13:04)

Еще одна новомодная тема - вогнутая полая земля

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B8%D1%80%D1%8B

Что характерно, корнями, как и большая часть говна в мозгах современных последователей имеет в дремучем 18 веке.

Посмотрел как-то видео пять с канала апологета "полоземельщика"

Короче - земля имеет форму виноградины на грозди винограда, поверхность со внутренней стороны виноградины (внутри). Солнце - хрустальный шар, а вокруг него Лабиринт Минотавра"

Массаракш! Это же точное описание Саракша!

[^]

~~va3610~~

29.11.2018 - 14:11

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 12377

Цитата

Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции

Их просто ветром занесло....

[^]

~~целе~~

29.11.2018 - 14:11

Статус: Offline

все

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 15582

Цитата

via panorama.pub

Опять сатирическое издание Панорама? Ну-ну...

[^]

~~entomolog~~	29.11.2018 - 14:12 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.09.17 Сообщений: 3021	"Кто этот мощный старик?"© Хуй иво знает,правду или неправду говорит эта "панорама",был ли на самом деле этот человек замдиректора НАСА,или это очередной Петрик.Тут другое интересно. "Это то,чего я боялся в 1968-м,но оказалось,бояться было нечего-большинство всё равно не в состоянии думать самостоятельно.Они ещё верят,представляете?-добавил Спарклс". Так и у нас:народ,несмотря на 20летнюю историю существования собрания сочинений великого сказочника В.В.Пынева "Беспроигрышная игра в обещалки",до сих пор ходит на выборы и голосует за тех,кто ежедневно хуесосит избирателя и усложняет ему жизнь выдуманными на ходу "законами".Эт,блять,мазохизм какой-то:им внаглую уже,во всеуслышанье говорят:"Отвали,нищеброд,государство тебе ничего не должно,а они один хуй прутся за новыми "плюшками",кнутом,при этом надеясь на "пряник".
	[^]

Avers81

29.11.2018 - 14:12

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 421

Цитата (ex007 @ 29.11.2018 - 13:58)

Цитата (Nemogli @ 29.11.2018 - 12:59)

мы спорим с ними, для того что бы сомневающийся человек зашел, почитал, увидел что аргументы конспиролухов полное говно и начал грамотно изучать вопрос.

Расскажи, почему:
1. Столб дыма от царь-бомбы 1961 года поднялся вертикально вверх за 40 секунд на 30 км, а максимально на 67 км,
через слои разной плотности. Земля при этом вращалась под ним со скоростью 1674 км/ч.
2. Военные летчики при бомбометании не учитывают в своих расчётах скорость вращения земли и используют одинаковые
алгоритмы при заходе на цель с разных сторон.
3. Артиллеристы не учитывают искривление земной поверхности.

То есть... Земля плоская, да? Космоса нет? Простите, я недооценил Ваш уровень Познания. Всё, беру свои слова обратно, еще раз извините.

[^]

МашруМ

29.11.2018 - 14:13

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16549

Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 14:06)

Классический пример подмены понятий. Мне вот только непонятно, для чего так настойчиво поддерживается американская пропаганда прошлых лет? Что изменится от того, что наконец-то будет сказана правда? Они же победили в каких-то там гонках экономических систем? Да? И гонка в космосе, даже нечесными методами - тоже часть этой тихой войны. Сфейлить за три рубля, чтобы твой оппонент обосрался на 3000 - дорогого стоит.
и это, уважаемый, не надо людей отправлять на какие-то "правильные" с Вашей точки зрения сайты. Если Вы на самом деле искренне верующий в пришествие америки на луну, Бог с Вами. Веруйте. Веруйте в лженауки, объяняющие сложное простыми вещами, и простое - сложными. А я получил классическое советское высшее образование, и, основываясь на знаниях, а не на вере, имею отличные от Вас убеджения. Возможно, у нас с Вами были различные физические школы, но иоя дала мне понимание невозможности факта доставки сверхтяжелого для тех времен груза на орбиту луны, а для этого надо было оторваться со всеми этими бассейнами, роверами и толпами народа и от земной.. А потом - стартануть с луны, лихо так пристыковаться к грузовику и быренько вернуться. Бро, сегодня нет таких возможностей. И не потому, что деньги другие, просто не готова еще наука и техника, нет такого топлива, таких двигателей, такой системы защиты экипажа. И не скоро будет. А не в курсе ли вы, что первая стыковка космических кораблей состоялась всего за год до этого, после чего была череда неудач и трагедий, и тут на! космические успехи американцев на лунной орбите в 68, без поддержки телеметрии с земли, на ощупь закрытыми глазами, в условиях лунной орбиты абсолютно без наработок статистики поведения тел в тех условиях тяготений и скоростей. Да перечень аварий и неудач хваленого носителя Сатурн один чего стоит - суборбитальный/авария/суборбитальный и снова ннна! Сажаем толпу, успешно летим на луну. Нашли недозакрученную гайку. Ну примитивно же!
Вот правда, непонимаемо, зачем так долго и настойчиво поддерживать даже успешно отработавшую, но ложь??

Цитата

Вот правда, непонимаемо, зачем так долго и настойчиво поддерживать даже успешно отработавшую, но ложь??

Поддерживать именно потому, что это правда.

Цитата

А я получил классическое советское высшее образование

Весьма сомневаюсь. Походу, вы получили не образование, а диплом.
Это немножко разные понятия.
Наше образование учило думать. Шевелить мозгами самостоятельно.

Остальной текст даже комментировать не стану.

[^]

eX1stenZ	29.11.2018 - 14:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 5481	значит Луну человек не ступал еще никто , похоже что азиаты первыми ступят на Луну
	[^]

Avers81

29.11.2018 - 14:15

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 421

Цитата (eX1stenZ @ 29.11.2018 - 14:14)

значит Луну человек не ступал еще никто , похоже что азиаты первыми ступят на Луну

Какая Луна, тут люди пишут, что Земля плоская и космоса нет

[^]

OlegKorney68

29.11.2018 - 14:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (ex007 @ 29.11.2018 - 14:04)

Тот же радиационный пояс Ван Аллена, где по мнению некоторых, астронавты должны были получить смертельную дозу радиации. Ожидался детальный разбор подобного рода аргументов, где с опорой на физику, с приведением данных, характеристик и расчетов, доказывается, что это не является поводом для скепсиса. Что, к примеру, имелось радиация с таким то значением, а скафандры астронавтов имеют вот такую защиту. И вот вам расчеты, доказывающие, что действительно эти материалы спасают живой организм от данного уровня радиации. Более детально смотрите там-то и там-то. Условно говоря.

Условно говоря, есть замеры 3-х (трех) советских АМС типа Зонд, которые летали по трасса Земля-Луна-Земля и были набиты радиационными дозиметрами. Средняя доза составила 3,5 рада (при рентгене зубов хапаешь 2 рада).

После этого все остальное идет лесом. Данные по радиации взяты из работы
Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.
Полный текст:
http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1301/73/14dbdb70332c.jpg
http://s019.radikal.ru/i620/1301/7c/5aacce5f2ff0.jpg
http://s018.radikal.ru/i508/1301/c4/3c5fc41fa9ba.jpg
http://i058.radikal.ru/1301/44/ce55723a0fcb.jpg
http://s017.radikal.ru/i416/1301/04/690c534f177f.jpg
http://s018.radikal.ru/i514/1301/9e/02b832a80ee9.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1301/e2/ff1c91d59104.jpg
http://s019.radikal.ru/i612/1301/22/bba635e07801.jpg

Вот суть:
http://s019.radikal.ru/i633/1703/86/76692788d86b.jpg

[^]

~~СвежийВетер~~

29.11.2018 - 14:16

-7

Статус: Offline

Глаза боятся, а руки - крюки

Регистрация: 28.03.11
Сообщений: 2501

Цитата (Baldy @ 29.11.2018 - 14:08)

Цитата

Расскажи, почему:

Цитата

2. Военные летчики при бомбометании не учитывают в своих расчётах скорость вращения земли и используют одинаковые
алгоритмы при заходе на цель с разных сторон.

Не знаю о чем спор , но конкретно по этому вопросу - потому что земная атмосфера движется с Землей с одинаковой угловой скоростью, соответственно при нахождении в атмосфере вращением Земли можно попросту пренебречь.

Погугли Силу кариолиса, будет открытие ))) И большие струйные течения, тоже еше тот срыв шаблонов.

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 29.11.2018 - 14:16

[^]

~~СвежийВетер~~

29.11.2018 - 14:18

-7

Статус: Offline

Глаза боятся, а руки - крюки

Регистрация: 28.03.11
Сообщений: 2501

Цитата (МашруМ @ 29.11.2018 - 14:13)

Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 14:06)

Цитата

Вот правда, непонимаемо, зачем так долго и настойчиво поддерживать даже успешно отработавшую, но ложь??

Поддерживать именно потому, что это правда.

Цитата

А я получил классическое советское высшее образование

Это правда, потому, что правда? )))) Это исключительно Ваша ВЕРА!

[^]

OlegKorney68

29.11.2018 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 14:06)

А я получил классическое советское высшее образование, и, основываясь на знаниях, а не на вере, имею отличные от Вас убеджения. Возможно, у нас с Вами были различные физические школы, но иоя дала мне понимание невозможности факта доставки сверхтяжелого для тех времен груза на орбиту луны, а для этого надо было оторваться со всеми этими бассейнами, роверами и толпами народа и от земной.. А потом - стартануть с луны, лихо так пристыковаться к грузовику и быренько вернуться.

Это по каким-таким физическим законам запрещено лететь на Луну на ракете?

И не пахабьте советское образование. Тогда издавались нормальные книги. Вам к прочтению Левантовский "Механика космического полета в элементарном изложении", Москва, Наука, 1980.

Оттуда глава про полет на Луну "Аполлонов":
http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29.11.2018 - 14:20

[^]

~~ex007~~

29.11.2018 - 14:20

-4

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717

Цитата (Baldy @ 29.11.2018 - 14:08)

Цитата

Расскажи, почему:

Цитата

Каким образом вещества разной плотности могут двигаться с одинаковой угловой скоростью? Есть такие примеры ещё?

[^]

ICELedyanoj

29.11.2018 - 14:20

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 13:16)

Погугли Силу кариолиса, будет открытие ))) И большие струйные течения, тоже еше тот срыв шаблонов.

Бедный Гаспар-Гюстав де Кориолис...
Знал бы он как его будут коверкать в интернет-боях, да ещё и с маленькой буквы...

[^]

kaktuso	29.11.2018 - 14:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 16.08.17 Сообщений: 789	Лан, а где наш луноход то? Интересно, как он выглядит щас....
	[^]

LeSabre

29.11.2018 - 14:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

СвежийВетер

Цитата

Это исключительно Ваша ВЕРА!

"Все невозможно, потому что у меня советское образование" - это тоже некислый аргумент. Совсем не религиозный, да

[^]

OlegKorney68

29.11.2018 - 14:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 14:06)

И не потому, что деньги другие, просто не готова еще наука и техника, нет такого топлива, таких двигателей, такой системы защиты экипажа. И не скоро будет.

Вы про советскую царь-ракету Н-1 слышали или читали? Т.е. по-Вашему Королев, а потом Мишин вкупе со всеми главными конструкторами транжирили народные миллиарды на заведомо невыполнимый проект? И не понимали элементарных вещей, которые видны любому ламеру навроде Вас?

[^]

БубльГум66	29.11.2018 - 14:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.01.17 Сообщений: 3230	Да и сама Луна-то - фикция и обман, голограмма! Супер-телескоп, установленный в пригороде Норильска, не смог обнаружить никаких признаков этого так называемого "спутника Земли"! Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 29.11.2018 - 14:24
	[^]

Baldy

29.11.2018 - 14:27

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (ex007 @ 29.11.2018 - 14:20)

Цитата (Baldy @ 29.11.2018 - 14:08)

Цитата

Расскажи, почему:

Цитата

Ну вещество в твоей голове же двигается с одинаковой скоростью с черепной коробкой, когда ты к холодильнику идешь чтоб поесть туда. Еще надо примеры?
Мне просто вдруг интересно стало какая связь между скоростью и плотностью?

Это сообщение отредактировал Baldy - 29.11.2018 - 14:33

[^]

Baldy

29.11.2018 - 14:30

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

СвежийВетер

Цитата

Погугли Силу кариолиса, будет открытие ))) И большие струйные течения, тоже еше тот срыв шаблонов.

Есть КОриолисова сила, которая на бомбометание оказывает не большее воздействие, чем комар на движущийся автомобиль.

[^]

Avers81

29.11.2018 - 14:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 421

Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 14:18)

Это правда, потому, что правда? )))) Это исключительно Ваша ВЕРА!

А вам не кажется, что экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств? Десятки лет научной мысли, начиная от Циалковского, и научно-технического прогресса, подтвердившего эту мысль, уж никак не ставят НАС (я имею в виду здравомыслящих людей с критическим мышлением) в положение верующего человека. ВЫ же приводите лишь маргинальные, отпровергаемые даже школьным уровнем знаний аргументы, ставящие под сомнение не только достижения отдельных ученых и инженеров, но и вообще ВСЮ науку, ВЕСЬ опыт жизни поколений людей, которые двигали её вперед, пытаетесь использовать малейшие проявления энтропии (типа помех на фотографиях, ботинок со снятыми галошами для выхода на поверхность Луны и прочее прочее, что легчайше можно объяснить и опровергнуть) для доказательства своих теорий, у которых НЕТ никакой связи с системой научных знаний и более или менее авторитетных последователей. Нет, это ВЫ верите. И ваши доказательства не экстраординарны.

[^]

~~ex007~~

29.11.2018 - 14:33

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717

Цитата (Baldy @ 29.11.2018 - 14:27)

Ну вещество в твоей голове же двигается с одинаковой скоростью с черепной коробке, когда ты к холодильнику идешь чтоб поесть туда. Еще надо примеры?

Глупости.

Почему земная атмосфера движется с Землей с одинаковой угловой скоростью? Что её приклеивает? Почему вода, всегда и всюду (кроме планеты целиком) занимает плоское положение, а на земле, вращающейся со сверхзвуковой скоростью, даже не предпринимает попыток собраться на её экваторе?

Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции

[^]

OlegKorney68

29.11.2018 - 14:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (СвежийВетер @ 29.11.2018 - 14:18)

Это правда, потому, что правда? )))) Это исключительно Ваша ВЕРА!

Мил человек, я могу на что угодно спорить, что инфы по Аполлонам я читал и видел больше Вас на порядки. Так кто кто тут будет говорить о вере?

[^]

OlegKorney68

29.11.2018 - 14:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (ex007 @ 29.11.2018 - 14:33)

Почему земная атмосфера движется с Землей с одинаковой угловой скоростью? Что её приклеивает?

Приклеивает Ктулху. А Вы не знали?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 60269
0 Пользователей: