Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции

Тоже удивляюсь постоянно - зачем строят какие-то ракетоносители за баснословные бабки, какие-то ступени возвращаемые, движки разрабатывают, когда можна жи всё выводить на орбиту с помощью аэростатов

Уважаемый.
Вы эту тему читаете?

Или избранные каменты только?

Или лучше спросить - вы головой пользуетесь?
Или только едите в неё?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.11.2018 - 13:17

Какой к херам павильон?

а я что говорила.

Всем сторонникам теории "Лунного заговора", чтобы не сотрясать воздух, советовал бы (при неоднозначном личном отношении к товарищу Пучкову и его идеологии) посмотреть отличный разбор всех своих "аргументов" на канале вышеуказанного товарища:

https://www.youtube.com/watch?v=ZmuKHNMqAFQ

Просто потратьте 2 часа своего времени (я с удовольствием потратил), послушайте умного человека и историка науки (Антона Первушина)! Не обязательно верить каждому слову, просто оцените свои аргументы с учетом его аргументов и фактов. Многое станет более ясным. Да и вообще, что Пучкова, что всех его интервьюантов нельзя обвинить в симпатиях к США.

Для меня главный аргумент - проведенное не так давно социологическое исследование, выявившее прямую связь между уровнем образования и интеллекта и верой в разнообразные теории заговоров (чем ниже образование и интеллект, тем выше вера в эти теории). Неспроста однако.

Пипец, на фига тащить сюда фуфло с такого источника

Во чё они о себе пишут:

^^ИА «Панорама» — старейшее советское и российское информационное агентство.

Основано в 1822 году как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича. После революции было национализировано большевиками и долгое время конкурировало с ТАСС.

В 1953-1954 году было единственным советским информагентством, осветившим восстание в ГУЛАГе. С 1955 года работало на нелегальном положении, вещая из служебных помещений газеты «Огонёк» при личном покровительстве маршала Семёна Будённого. В 1988 году агентство вновь официально зарегистрировано, как средство массовой информации.

В 1991 году главный редактор ИА «Панорама» Борис Гонтермахер, находясь на отдыхе во Флориде, героически отказал главе ГКЧП Геннадию Янаеву в поддержке во время телефонного разговора. Таким образом, издание встало на сторону народа, восставшего против большевиков.

В 1990-е годы ИА «Панорама» основало банк «Панорама», агентство недвижимости «Панорама» и сеть секонд-хендов «Панорама-boutique» таким образом обеспечив себе надёжный выход на финансовый рынок России и мира.

В 2001 году Борис Гонтермахер и его соратник Виталий Манн объявили о создании на площадке агентства партии «Панорама». Политики успешно боролись с реваншизмом авторитарных сил до 2009 года, после чего переехали в Монте-Карло и продолжили вещание агентства оттуда, параллельно открыв шиномонтаж «Панорама».

Наши цели — сохранять верность традициям, заложенным в 200-летней истории агентства, максимально объективно и достоверно доносить информацию о происходящем в России и мире. Для постоянных клиентов шиномонтажа — скидки при сезонной смене резины!^^

Как Вы всех инакомыслящих "припечатали".

почему 8?))) откуда взялась эта цифра?
если ты о высадках, то их было 6, если о всей планируемой лунной программе, то их должно было быть 9.

что ты говорила?

1. LRO, снимающий поверхность Луны, занял и следы миссий Аполлон. Но не в супер-разрешении, потому что ему надо отснять всю Луну, а не пару квадратных километров.
2. Качество фото со спутников Земли ограничивает атмосфера - дальше её дифракционного предела ничего не добиться. Поэтому из космоса снять поверхность Земли с разрешением выше 15-20 см/пиксель - практически невозможно. Другое дело аэрофотосъёмка.
3. Те, кто может сделать такой спутник, и так знают, были там американцы или нет, поэтому потратить миллионы на то, что они и так знают, в условиях ограниченных бюджетов - затея так себе. Кроме того, доказать что-либо неверящему невозможно - всё объявляется фотошопом и "американцы купилииии".

Сцуко и там все пИздят)

и другие ролики этого плейлиста не дадут тебе скучать в мире иллюзий без теорий заговора

Инакомыслие и придумывание собственной реальности, зачастую основанное на безграмотности и высасывании из пальца - это разные вещи. Даже из моего сообщения, которое имело совершенно другую цель, вы выделили определенную фразу и отреагировали на неё, пропустив всё остальное, что однозначно свидетельствует о вашем уровне восприятия аргументов - что нравится - видим, что не нравится - не видим. Так? По существу - дискуссии о "Лунном заговоре" и "мыслия" и "инакомыслия" нет. Вся эта идея - маргинальна от начала и до конца, ни одного немаргинального исследователя - сторонника не имеющая.

Да я и не надеялся, что кто-то из "сторонников" будет утруждать себя восприятием аргументов другой стороны. Так, для очистки совести. Вы то для себя всё давно решили.

Посмотрел первую минуту - можете закапывать это видео.
Автор видео полный профан в фотосъёмке. Расскажите ему о фокусном расстоянии и зависимости взаимных размеров разноудалённых объектов от этого параметра объектива.

Так о чем можно говорить, если для них тысячи ученых, космонавтов и историков, которые железобетонно аргументируют свою позицию - не авторитет, а "Панорама" - авторитет

Упрощу как раз для понимания подобными товарищами:

Чем ты тупее, тем больше вероятность, что ты немоглик/последователь Фоменко/верун в аннунахов/сторонник кремниевых деревьев/экстрасенс

и прочая, прочая...

А, и про плоскую Землю туда же. Хотя тут сложнее - не сразу понятно, человек реально прикалывается или в самом деле дебил.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.11.2018 - 14:04

Расскажи, почему:
1. Столб дыма от царь-бомбы 1961 года поднялся вертикально вверх за 40 секунд на 30 км, а максимально на 67 км,
через слои разной плотности. Земля при этом вращалась под ним со скоростью 1674 км/ч.
2. Военные летчики при бомбометании не учитывают в своих расчётах скорость вращения земли и используют одинаковые
алгоритмы при заходе на цель с разных сторон.
3. Артиллеристы не учитывают искривление земной поверхности.

Еще одна новомодная тема - вогнутая полая земля

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B8%D1%80%D1%8B

Что характерно, корнями, как и большая часть говна в мозгах современных последователей имеет в дремучем 18 веке.

Посмотрел как-то видео пять с канала апологета "полоземельщика"

Короче - земля имеет форму виноградины на грозди винограда, поверхность со внутренней стороны виноградины (внутри). Солнце - хрустальный шар, а вокруг него Лабиринт Минотавра"

Это сообщение отредактировал Avers81 - 29.11.2018 - 14:04

Думаю, большинство зрителей как раз ждало от Антона Первушина, что он разберет все наиболее серьезные аргументы оппонентов и разобьет их в пух и прах. Тот же радиационный пояс Ван Аллена, где по мнению некоторых, астронавты должны были получить смертельную дозу радиации. Ожидался детальный разбор подобного рода аргументов, где с опорой на физику, с приведением данных, характеристик и расчетов, доказывается, что это не является поводом для скепсиса. Что, к примеру, имелось радиация с таким то значением, а скафандры астронавтов имеют вот такую защиту. И вот вам расчеты, доказывающие, что действительно эти материалы спасают живой организм от данного уровня радиации. Более детально смотрите там-то и там-то. Условно говоря. В вашем же видео вы сейчас уподобились вашим противникам. Как самые неумные из них просто кидают в вашу сторону оскорбления, также и вы просто навешиваете на них ярлыки. Дескать, они необразованные, упертые, а как говорит гражданин Пучков, просто дебилы или потенциальные клиенты психиатрической больницы. Никому неинтересно, как вы своих противников подразделяете на какие-то категории, в духе "тупой еще тупее". Уважаемый Антон, полагаю, многие вам будут признательны, если вы разберете по косточкам аргументы оппонентов с опорой на точные науки. А пока, к сожалению, в этом видео больше эмоций, по принципу "дураки они - дураки не мы".



Это сообщение отредактировал ex007 - 29.11.2018 - 14:04

Классический пример подмены понятий. Мне вот только непонятно, для чего так настойчиво поддерживается американская пропаганда прошлых лет? Что изменится от того, что наконец-то будет сказана правда? Они же победили в каких-то там гонках экономических систем? Да? И гонка в космосе, даже нечесными методами - тоже часть этой тихой войны. Сфейлить за три рубля, чтобы твой оппонент обосрался на 3000 - дорогого стоит.
и это, уважаемый, не надо людей отправлять на какие-то "правильные" с Вашей точки зрения сайты. Если Вы на самом деле искренне верующий в пришествие америки на луну, Бог с Вами. Веруйте. Веруйте в лженауки, объяняющие сложное простыми вещами, и простое - сложными. А я получил классическое советское высшее образование, и, основываясь на знаниях, а не на вере, имею отличные от Вас убеджения. Возможно, у нас с Вами были различные физические школы, но иоя дала мне понимание невозможности факта доставки сверхтяжелого для тех времен груза на орбиту луны, а для этого надо было оторваться со всеми этими бассейнами, роверами и толпами народа и от земной.. А потом - стартануть с луны, лихо так пристыковаться к грузовику и быренько вернуться. Бро, сегодня нет таких возможностей. И не потому, что деньги другие, просто не готова еще наука и техника, нет такого топлива, таких двигателей, такой системы защиты экипажа. И не скоро будет. А не в курсе ли вы, что первая стыковка космических кораблей состоялась всего за год до этого, после чего была череда неудач и трагедий, и тут на! космические успехи американцев на лунной орбите в 68, без поддержки телеметрии с земли, на ощупь закрытыми глазами, в условиях лунной орбиты абсолютно без наработок статистики поведения тел в тех условиях тяготений и скоростей. Да перечень аварий и неудач хваленого носителя Сатурн один чего стоит - суборбитальный/авария/суборбитальный и снова ннна! Сажаем толпу, успешно летим на луну. Нашли недозакрученную гайку. Ну примитивно же!
Вот правда, непонимаемо, зачем так долго и настойчиво поддерживать даже успешно отработавшую, но ложь??
Я могу только принять версию, что людям ооочень хочется верить в силу и мощь Человечества, и неважно, чьими достижениями, типа они - общие. Как там у Армстронга? Большой шаг для человечества... Но если не было это шага, если он был только на бумаге или на кадрах кинопленки. Может, когда-то будет. Дети наши слетают. Но принимать за чистую монету сказки, увы, не для человека Разумного.

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 29.11.2018 - 14:14

Нее, решили как раз сторонники официальных версий, а противоположная сторона Копает и Роет.

Не знаю о чем спор , но конкретно по этому вопросу - потому что земная атмосфера движется с Землей с одинаковой угловой скоростью, соответственно при нахождении в атмосфере вращением Земли можно попросту пренебречь. Если в движущемся поезде подбросить мячик вертикально , то он и приземлится вертикально.

Это сообщение отредактировал Baldy - 29.11.2018 - 14:16

Хм, пришло в голову:

А обратное верно?

Тоись, если ты немоглик/последователь Фоменко/верун в аннунахов/сторонник кремниевых деревьев/экстрасенс, то ты... тупой с долей вероятности, отличной от нуля.

Есть специалисты, можно ли к этому случаю применить принцип "обратное верно"?