Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
H3671
17.10.2018 - 22:09
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 403
Причина в том, что индейцы жили в первобытно-общинном обществе, а европейцы в условиях развитого феодализма и зарождающегося капитализма.
 
[^]
Hammaburg
17.10.2018 - 22:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.17
Сообщений: 3586
Цитата (КугуЮмо @ 17.10.2018 - 19:41)
Цитата (Hammaburg @ 17.10.2018 - 18:52)
То есть благодаря лошади европейские города были крупнее и тем самым обеспечили ускоренное развитие цивилизации. А иначе сейчас инки с ацтеками приезжали бы смотреть на развалины Мадрида...

Крупнее каких? На фоне как Теночтитлана, так и азиатских городов они смотрелись бледновато.

Не только крупнее были города, но и связь между ними была быстрее. Торговля, снабжение, связь. Все двигалось быстрее благодаря лошадке. Ламы не могли конкуренцию составить, да вроде их и не привлекали к этому, а тупо только на мясо-шкуры пускали...
 
[^]
Hammaburg
17.10.2018 - 22:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.17
Сообщений: 3586
Цитата (КугуЮмо @ 17.10.2018 - 19:50)
Цитата (jimgreen @ 17.10.2018 - 19:30)
тяжёлые лучники

И чем они отличались от легких?

Жирные были наверное...
 
[^]
avrakedavra
17.10.2018 - 22:29
0
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8869
Цитата (H3671 @ 17.10.2018 - 21:09)
Причина в том, что индейцы жили в первобытно-общинном обществе, а европейцы в условиях развитого феодализма и зарождающегося капитализма.

А почему?
 
[^]
Limitrof
17.10.2018 - 22:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841
Цитата (H3671 @ 17.10.2018 - 22:09)
Причина в том, что индейцы жили в первобытно-общинном обществе, а европейцы в условиях развитого феодализма и зарождающегося капитализма.

А почему был такой разброс в развитии? Кроме теорий расового превосходства, нормальное объяснение есть у Джареда в книге "Ружья, микробы и сталь".
 
[^]
КугуЮмо
17.10.2018 - 22:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (Hammaburg @ 17.10.2018 - 22:27)
Не только крупнее были города

Так с чего вы это решили?
 
[^]
КугуЮмо
17.10.2018 - 22:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (Hammaburg @ 17.10.2018 - 22:28)
Жирные были наверное...

Соблюдают традиции.)

Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот?
 
[^]
webpoint
17.10.2018 - 22:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 767
Цитата
Европейцы попросту не знали, что они везут с собой в Новый свет не только подарки для индейцев и ружья для своей защиты (и, как оказалось, ещё и для нападения), а ещё и смертельно опасные бактерии и вирусы.


Ну да, ну да, не знали они... А одеяла специально зараженные оспой давали индейцам тоже по незнанию?

Это сообщение отредактировал webpoint - 17.10.2018 - 22:39

Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот?
 
[^]
Tianda
17.10.2018 - 22:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Потому что европейцы развивались, а аборигены сидели на жопе и славили предков
 
[^]
exoricst
17.10.2018 - 22:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (avrakedavra @ 17.10.2018 - 22:29)
Цитата (H3671 @ 17.10.2018 - 21:09)
Причина в том, что индейцы жили в первобытно-общинном обществе, а европейцы в условиях развитого феодализма и зарождающегося капитализма.

А почему?

Война думаю. Обязывала иметь более сложное государственное устройство, в Европе. Иначе соседи победят. Феодализм как раз подразумевает, что каждый феодал боевая единица, со своей небольшой армией. При том постоянная конкуренция как между феодалами так и государствами. Кто выставит большую и лучше вооруженную армию тот победит. А выставит тот кто управляет своими землями лучше. И драть просто так крестьян нельзя, ибо крестьяне тоже могут поднять бунт, и перейти на сторону врага. Значит надо искать другие методы. Производство, торговля, наука.
 
[^]
exoricst
17.10.2018 - 22:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (webpoint @ 17.10.2018 - 22:38)
Цитата
Европейцы попросту не знали, что они везут с собой в Новый свет не только подарки для индейцев и ружья для своей защиты (и, как оказалось, ещё и для нападения), а ещё и смертельно опасные бактерии и вирусы.


Ну да, ну да, не знали они... А одеяла специально зараженные оспой давали индейцам тоже по незнанию?

В средние века в Европе, замки забрасывали гниющими трупами животных. Так что не ново.
 
[^]
Американист
17.10.2018 - 23:08
2
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Почему? Потому что в XVI-XVIII вв. в Европе вовсю развивался капитализм, основанный на протестантской этике (привет М. Лютеру и Ж. Кальвину!). Это была философия, культивировавшая в первую очередь индивидуализм, предприимчивость и личный успех. Философия, которая была несовместима с отживавшим своё феодализмом, и уж тем более с родоплеменным строем. "Общественное бытие определяет общественное сознание" - Азия, Африка, обе Америки, Россия (да, дорогие мои!) на тот момент оставались в рамках отсталого патриархального общества. А в тех странах, где утвердилась буржуазно-либеральная идеология с протестантизмом и капитализмом (Англия и Нидерланды) вовсю шло развитие общественно-производительных сил (в немалой степени подстёгнутых политикой меркантилизма) и колониальная экспансия. Феодальные Испания и Португалия в конечном итоге всё просрали, все свои колонии.

Это сообщение отредактировал Американист - 17.10.2018 - 23:32
 
[^]
ssmac
17.10.2018 - 23:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046
в европе и в азии внутренняя конкуренция была в разы жёстче, чем оказалась конкуренция внешняя с коренным населением обоих американских континентов; есть даже русская народная мудрость -- "бей своих, чтобы чужие боялись"; тем, кто приплыл в америку, было гораздо проще выжить там, чем в своём коренном обществе; история покорения америки европейцами -- это учебник жестокости, +наебалова/кидалова; подобный же учебник, только ещё покруче, в историю отдельно вписали наглосаксы, даже их современная политика наполнена отказами от соблюдения моральных традиций и от исполнения договоров ради выгоды, иногда иллюзорной; в торговле нередко в плюсе остаётся наиболее подлый, а не наиболее умный или предусмотрительный;

европейцы (что романцы, что англосаксы) на все земли приходили типа с миром, а потом начинали убивать аборигенов без счёта и сожалений, такая у них традиция; они живут хорошо и вообще живут, пока есть кого ограбить, как только внешние жертвы кончатся -- они перебут и перемочат друг друга, это старинная романская и далее англосаксонская забава;
 
[^]
forregss
18.10.2018 - 00:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.02.12
Сообщений: 441
Цитата (Зяблuк @ 16.10.2018 - 12:21)
Зачем человек одомашнил котов?Какой в них толк? Ни тебе молока ни тебе яиц

Как какой толк? Человек придумал интернет, чтобы было куда загружать котиков. koshka.gif Ну и для загрузки сисек тоже пригодилось ... tits.gif
 
[^]
exoricst
18.10.2018 - 00:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (forregss @ 18.10.2018 - 00:26)
Цитата (Зяблuк @ 16.10.2018 - 12:21)
Зачем человек одомашнил котов?Какой в них толк? Ни тебе молока ни тебе яиц

Как какой толк? Человек придумал интернет, чтобы было куда загружать котиков. koshka.gif Ну и для загрузки сисек тоже пригодилось ... tits.gif

Зяблик думаю даже в вики написано зачем египтяне одомашнили котов.
Крысы, мыши и другие грызуны, огромный бич любого развитого поселения. Ну еще и переносчики заразы.
 
[^]
HernanCortes
18.10.2018 - 00:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.16
Сообщений: 8141
Цитата (webpoint @ 18.10.2018 - 02:38)
Цитата
Европейцы попросту не знали, что они везут с собой в Новый свет не только подарки для индейцев и ружья для своей защиты (и, как оказалось, ещё и для нападения), а ещё и смертельно опасные бактерии и вирусы.


Ну да, ну да, не знали они... А одеяла специально зараженные оспой давали индейцам тоже по незнанию?

"...Согласно свидетельству монаха Торибио де Бенавенте "Мотолинии"оспу в Новую Испанию завез раб-негр,прибывший с экспедицией Панфило де Нарваэса,противника Эрнана Кортеса в 1520м году.За эти годы это биологическое оружие завезённое испанцами добралось до Перу,произведя в рядах местного населения страшные опустошения.
Жертвой стал и одиннадцатый правитель Империи Инков-Уайна Капак..."

https://www.yaplakal.com/forum7/st/25/topic1829658.html
 
[^]
vlad107
18.10.2018 - 01:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4367
Кстати если кто не знал-Россия это колония!
 
[^]
Juk312
18.10.2018 - 02:06
1
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 19.01.18
Сообщений: 5168
Если кто смотрел серик Аббатство Даунтаун?
Мне этот сериал просто перевернул мозг.
Там хорошо показано отношение к старому и новому свету: Англия -Америка.
Вот там наглядно очень показана аристократия.
Для нас не совсем понятное слово.
Когда смотрел очень удивлялся всей этой не нужной мишуре в виде лакеев, дворецких, и остального обслуживающего персонала.
Обычаи, нравы, традиции, лорды, милорды, графья, титулы, королева еще...
Да вообще жуть какая, как они так жили? Семью из 5 человек обслуживает штат из 30 слуг. И попробуй сам трусы одень, не положено, для этого существует камердинер.
Прямо какаето болезненная дисциплина во всем. Шаг влево, шаг вправо, отлучение от лона семьи, позор на весь род.
Главный надзиратель за слугами, такой же в общем то слуга, чуть не уволил лакея за то что у того на плече шов разошелся во время подачи блюд. Говорит, мы не имеем права выглядеть кое как, мы олицетворение той семьи в которой служим. И такая во всем покорность и дисциплина что аж тошно становится.
Оттуда и слово "Чопорные Англичане", но это реально не нормально я считаю.
Вот думаю заразы какие, а главное, на что живут все эти господа, если ни кто из них не работает? Откуда деньги Зин?
Не поленился полез в интернет почитал про аристократию, много нового узнал.
У нас как то все проще исторически развивалось.

Это сообщение отредактировал Juk312 - 18.10.2018 - 02:14
 
[^]
урагша
18.10.2018 - 03:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.16
Сообщений: 2000
Цитата (Predatel @ 17.10.2018 - 18:43)
Цитата (Chucke1992 @ 17.10.2018 - 18:26)
потому что в новом свете для племен не было натуральных хищников...да и погода хорошая была  dont.gif А европейцы мочили друг друга очень и очень долго. Плюс таки они получили наследие цивилизаций вроде Рима и прочих.


Почему Россия не развивалась при избытке ресурсов? а нахрена если их много и проще толкать  why.gif

Евреи. Все просто. Посмотри экономические показатели в правление Николая II, посмотри даже потери в 1 мировой, глянь как экономика себе повела во время войны. А теперь расскажи, как мы не умеем развиваться, все мы умеем и можем, но евреи вмешиваются. Кстати во времена самого слабого царя у нас было самое передовое трудовое законодательство в мире, которое даже было запрещено к печати в Англии, а уж права женщин так вообще на небывалой для тех лет высоте. Но в учебниках об этом не пишут, там про злого царя и доброго сифилисного еврея рассказывают.

Законодательство было передовым только исполнять его ни кто не торопился. По закону рабочий день должен был быть не более 10.5 часов но меньше 12-14 часов, кроме единичных случаев, ни где не было. И вот во время начала стачек в 1904 году были собраны промышленники у генерал губернатора Санкт-Петербурга и их попросили СОБЛЮДАТЬ законодательство. Те категорически отказались и просили подавить бунт. И генерал губернатор согласился с ними. Вы вдумайтесь люди не хотят соблюдать ЗАКОНЫ а власть их поддерживает! Так где пресловутый нигилизм то?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Tromlen
18.10.2018 - 05:46
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.03.16
Сообщений: 619
Цитата
травоядные животные дают молоко, яйца и мясо

Ну то-есть правда конечно яйца они дают, но сомневаюсь, что имелось в виду именно это.
По поводу технического превосходства не совсем согласен. Первый залп из мушкетов четырнадцатого века мог бы многих напугать, но ко второму залпу страх бы уже понемногу развеялся. Там минут 10 бы прошло. Испанцев у Кортеса было не так уж и много, чтобы обеспечивать непрерывную стрельбу в несколько рядов. Лошади против ацтеков тоже очень сильный аргумент, пока не увидишь живую лошадь, которая обходит каждый камень на дороге. Мехико сейчас на высоте 2500 над уровнем моря, но с дорогами. А 500 лет назад это была просто непролазная чаща. Кавалерия даёт натиск, но в поле - в горах она бесполезна. По поводу суеверного ужаса - это таки да, но опять таки не надолго. Простое наблюдение разведчика из кустов и уже вся деревня знает, что это не мифический пархатый змей, а животное, которое испражняется, ест и получает шенкелей, если не достаточно усердно.
По моему уже в каждом солидном учебнике описано, что причина быстрого завоевания - это разобщённость племён. Ацтеки реально всех задолбали, а Мотекусома 2.0 был ещё, мягко говоря, не совсем уравновешенный и последовательный лидер. Окрестные племена с помощью испанцев рассчитывали избываться от власти Мешико, предоставляли проводников, провизию и войска. Встречали как освободителей.
Сами ацтеки воевать тоже не стали. Тут уже на руку испанцам сыграл мессианский миф о Кетцалькоатле. Но в это верили не все и быстро прошло, правда к тому времени хитроумные идальго уже во всю засели в укреплённых городах и начали разбирать местные храмы на свои крепости.
Что до оспы, то это таки да. Выкосила много, но распространялась не так быстро как в Европе. Дикие индейцы внезапно знали о гигиене и ходили в баню. (Не все - но мешикатль уж точно).
Ну а если уж совсем начистоту жить в америках доколумбовой поры не самая лучшая судьба. Ягуары, змеи, кайманы, а потом приходят парни из столицы режут всем глотки, а оставшихся ведут на бесконечные жертвоприношения. А то, говорят, если на алтаре перестанет биться свежее сердце, то завтра солнце не взойдёт. Может и взойдёт, но зачем проверять. В итоге большая часть населения занималась не производством, а обслуживанием сложных ритуалов. Тут как в Цивилизации от Сида Мерина берёшь всех жителей и перетаскиваешь их на производство культуры вместо пищи и молотков. В итоге границы растут, а защищать их некому.
 
[^]
theQuZAR
18.10.2018 - 06:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.17
Сообщений: 5614
Кортес силами 300 кавалеристов разгромил, кажется армию Ацтеков, примерной численностью 10 тыс.человек.
Секрет успеха Европейцев?
Высокая концентрация труда;
Качественное железо;
Большое количество рек, что позволило построить водяные мельницы и кратно увеличить производительность труда.

Европа, в период средневековья, могла выставить наибольшее количество войнов облаченных в высококачественные железные доспехи с высококачественным железным оружием (не только огнестрельным).

Жесточайшая конкуренция выводила на пьедестал истории сверхдержавы своего времени, и Русские тут тоже отличились не меньше, но наша экспансия была направлена на восток.
 
[^]
Липски
18.10.2018 - 06:59
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Цитата
Потому что они колонизировали Америку, Африку, Австралию и Азию и в течение 500 лет выкачивали из них ресурсы, использовали рабов для тяжёлых работ, а также истребляли коренные народы. Сегодня это назвали бы геноцидом и эксплуатацией.

Нет, просто белые - они головой думали, а не инстинктами.
 
[^]
avrakedavra
18.10.2018 - 07:50
1
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8869
Цитата (exoricst @ 17.10.2018 - 21:56)
Цитата (avrakedavra @ 17.10.2018 - 22:29)
Цитата (H3671 @ 17.10.2018 - 21:09)
Причина в том, что индейцы жили в первобытно-общинном обществе, а европейцы в условиях развитого феодализма и зарождающегося капитализма.
А почему?

Война думаю. Обязывала иметь более сложное государственное устройство, в Европе. Иначе соседи победят. Феодализм как раз подразумевает, что каждый феодал боевая единица, со своей небольшой армией. При том постоянная конкуренция как между феодалами так и государствами. Кто выставит большую и лучше вооруженную армию тот победит. А выставит тот кто управляет своими землями лучше. И драть просто так крестьян нельзя, ибо крестьяне тоже могут поднять бунт, и перейти на сторону врага. Значит надо искать другие методы. Производство, торговля, наука.

Ваш ответ в принципе не отвечает, как на мой вопрос, так и на корневой вопрос темы - "Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот?". На Ваш ответ возникает новый вопрос - а почему у европейцев феодализм, как более прогрессивный строй на тот момент возник, а у индейцев - нет?

Такие ответы, как Ваш сродни ответам о происхождении жизни на Земле, когда на вопрос о ее происхождении отвечают - она занесена из Космоса метеоритами, что вызывает новый вопрос - а откуда она возникла в Космосе?

А в наше время? Много Вы слышали о прорывных проектах в любой области деятельности человека, осуществленных американскими индейцами?

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 18.10.2018 - 07:51
 
[^]
kos
18.10.2018 - 07:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.06
Сообщений: 2804
Краткий пересказ книги Джареда Даймонда"Ружья, микробы и сталь". Очень рекомендую, кстати.
 
[^]
Pff
18.10.2018 - 07:55
0
Статус: Offline


Зенитчик

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 4658
СТранная картинка. Так то у индейцев до прихода европейцев тоже были собаки. Достаточно вспомнить всем известную чихуахуа, произошедшую от древней мезоамериканской породы.

Это сообщение отредактировал Pff - 18.10.2018 - 07:58

Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52535
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх