Мединский и Эрнст «уделали» в «Викинге» всю Россию, включая Путина

я не сходил, и не схожу. Как пилят бюджет, наблюдал на "Булькодаве" к которому реквизит делался у нас в реконском клубе (руководитель имел давние завязки с кино - то доспех ко "всемирной истории отравлений", то еще что).

Единожды увидев схему "пилим три четверти - на половину оставшегося заказываем отрисовать летучую мышь, на остальное снимаем. Для экономии закажем реквизит из говна - но снимать будем в Татрах, очень хочется тамошнего пива", больше в ЭТО кино не веришь.

Удивляюсь. А с каких пор троя и гладиатор стали историческими фильмами? Ещё Александра сюда приплети. Исторического там только название и костюмы! Как и в викинге в прочим. Но один разнесли в пух и прах, ссылаясь на мелкие несостыковки, другими же, с исторической точки зрения, восхваляют

вот именно.
льют в уши кал - и людит с калом между ушей идут и покупают билет.
В кино.

Как будто история с "Адмиралом" ничему не научила - из истории палача и наркомана сделали салонную мелодраму в стиле книжек издательства "Алрлекин", и - да, она понравилась миллионам стареющих россиянок.
От этого фильм для страны стал менее ядовитым говном?

при чем тут деньги?
Все решает. кому они попадут.
Шальопа - пройдет год - окажется все-таки халтурщиком, работающим по заказу мединского РВИО на мягкую фальсификацию истории.

Ты соберешь деньги - ты режиссера сначала найди, способного снять вменяемый фильм.

Обычно происходит по другому. Трём миллионам, которым фильм понравился, ничего и не говорят, так как незачем. А вот кричат обычно тысяча упоротых, которым фильм не понравился, что бы хоть как то возместить свой негатив.

"мне жаль вас" - это старый заслуженный ветеран отмазок, которые в ходу у фанатов, отбивающихся на страничке своего гуру, которому поставили неудовлетворительную оценку за нетленку.
Не зря говорится "патриотизм - последнее прибежище негодяя".
Убери высокие слова про жижу, понимание русской культуры и право смотреть фильмы про войну.
Теперь ответь тому же человеку, почему тебе не нравится что ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ уровень фильма оказался невысок. Сможешь аргументировать, почему это шыдевр?

Я - могу, почему он мне не понравился. Именно в художественном плане - работы режиссера и сценариста.

И вот он может, кстати. На провалы сценария (постоянные подвешенные в воздухе сцены ни о чем, вроде пересказа "Семи самураев" и "Великолепной семерки", и старательного игнорирования слова "советский" когда говорят персонажи той эпохи... и это только начало) много кто оглядывался. А вот эксплуатировать тему подвига 28 панфиловцев Шальопа не забыл. Потому миллионы хомячков ведутся на эти слова-кнопки "подвиг", "герои", "патриотизм" - и не видят, что персонаж-то в кадре еще за кадром кое-что несет. Например, что с Гитлером воевал не СССР а Россия. То есть, на тот момент РСФСР (переслушай диалог про "покажем как русские воюют... - А я казах..."). И таких оговорочек там десятки. Вполне себе метод Геббельса, тот тоже очень любил использовать святые темы.

Мульт хороший очень. Советую на большом экране посмотреть.

Лично мне проблема говна в фильме кажется надуманной, проблема недостверного реквизита мне как человеку увлекающемуся данным периодом... ну-у-у со скрипом закрою на это глаза. Но все остальное.. Владимир в реальности был таким упырем, в смысле ему как лидеру определенного количества в том числе и вооруженных людей, и руководителю административно территориальной единицы в то время, просто чужды были те чувства и сопли которые показывает Козловский, такой соплежуй просто не смог бы ими руководить даже по праву рождения.
Владимир должен быть показан примерно таким каким был показан в фильме "звездная пыль" король Штормхолда на смертном одре.

лучше бы хардкор генри ему показали.вот настоящий Русский прорыв в кино

Вот явный пример, когда человек хочет в фильме найти то, чего там нет!

Как раз по памфиломцам отчётливо видно, что воевал как раз СССР! В отряде присутствуют представители всех национальностей союза, в основном конечно казахи. Как это может указывать на то, что "воевала только Россия"?

А фразу не плохо было бы и продолжить, а не вырывать из неё то, что удобно.

- Покажем как русские воюют
- вообще то я казах
- и что? Воюем то в России! Когда в Казахстане будем воевать, все будем казахами.

Фраза говорящая о многом! Памфиловцев вообще язык не поворачивается обвинять в попытке убедить зрителя, что "воевала только Россия"!

Пиздите вы, молодой человек!!!

ПаМфиловец)))))

Фильм не смотрел, кто такой Роман Скоморохов не знаю, и его мнение как и фильм не интересны. Но вроде, как коммерческий проект фильм окупился?
А если Роман сделает фильм с той же энергией которую он вложил в свой высер, глядишь я оторву жопу от дивана и дотащусь до кинотеатра. Дерзай Рома

?????
можно конечно не орать - только тогда появится еще с десяток таких же говнофильмов. Не помнишь интонации авторов "Сволочей"? Пока не вошла в разговор ФСБ, они все пытались заявлять что фильм исторический, а те кто недоволен, те козлы и вообще против поцреотизма.

C "несунами культуры и истории в массы" уже давно надо что-то делать.
Мало того, что эти гондоны плюют в нашу историю и поливают ее говном, они это делают еще и за бюджетные деньги.
Тут сроки заключения как минимум от десятки должны стартовать по-хорошему, с конфискацией.

Это вообще во время просмотра пипец как резануло...

да,а старики -ветераны,которым эту хильму показывал вот чё то всё про СССР спрашивали,про ура,про звёзды красные,про сталина,и все плевались
так что фраза @Пиздите вы, молодой человек!!!@сказана самому себе в зеркало-плювалку и ,что характерно,добавлено с ехидненькой ухмылочкой-даи пох-денежки то платят аналоитикам

Это сообщение отредактировал interyes - 14.01.2017 - 13:03

захмыкало пол зала точно и не только на этом диаложке-пропоЦреотной подложки

Ух ты образованный! Над такими даже хз смеяться или сочувствовать.

А ничего, что для советского человека (особенно того времени) Казахстан и Россия одна страна? Не могло быть такого диалога.

А там Галкин с Басковым снялись хоть?

Это называется демагогия, никакого дополнительного профита к способам познания истины не несет.

а это у шальопы взХляд такой-через @:Жопу@,только он об этом забывает упомянуть,скромно ссылаясь на абсолютную правдивость,присущую только его неподражаемому оку,аж бабла с народа сдёрнули и подали(продали ) им теже ворлдофтЭнкьсь,только в кино ,и сама изюминка-теперь спонсоры нахваливают это г-но,а куда деваться,типо съездили в дорогой отпуск откровенно ху@ёво,но разве расскажем гениально-за своё бабло нахваливают г-но-оплатили же

Это сообщение отредактировал interyes - 14.01.2017 - 13:24

А вот это не так! Всегда, и в СССР и в России шло разделение по национальностям и по республикам! Старый фильм Мимино показывает это очень хорошо! И там подобный диалог был. Только не казаха, а азербайджанца.

Хоть страна и была одна, но культурные разделение на республики были заметны. Как сейчас заметны эти разделения на Кавказе, севере, даже в соседних областях.

Ни кто от фильма никогда не требует обсалютной правдивости! И никогда в кино ее нет! Или ты можешь привести пример фильма, где все тонкости эпохи того времени были переданы с точностью до мелочей? У на даже не могут "правдивый" фильм о 80-х снять, а ты говоришь викинг

Дак любое танковое сражение можно так перевернуть, что будет похоже на вордофтэнк, потому что все бои и списывались с реальных. Но бой в памфиловцах в разы реалистичней смотрится, нежели оборона дома и кривой пушки в Сталинграде

Человеку судя по профилю 40 лет, а изъясняться что бы его поняли, так и не научился

Это сообщение отредактировал АналитэГ - 14.01.2017 - 13:29

Буду краток. Нам с женой фильм понравился.