Памятник князю Владимиру

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
НемАсквич
4.11.2016 - 06:00
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 05:54)
Цитата (НемАсквич @ 4.11.2016 - 04:11)
Цитата
Взять хотя бы их примитивные европейские вооружения...

Вот щас было смешно)))

Мне тоже. С тебя смеялся.
Что, например, могли еврорыцари противопоставить азиатским конным лучникам ?

Они ж вывели своих лучников из состава армий, опасаясь того, что эти простолюдины с таким оружием будут слишком опасны для своих господ.

Главное - вертикаль власти! Чтобы холопы всегда подчинялись господам.
А то, что азиаты при нашествиях убьют тысячи западных холопов (ведь армии, способной их защитить, нет) - эт ничё! - бабы новых нарожают.
А сами рыцари всегда в замках спрячутся и переждут.

Опять сказок родноверских начитался)))))
Еврорыцари азиатских конных лучников топтали конным строем, как это делали с сарацинами. А что интересно лучник хоть и конный сделает с рыцарем, за 3 мм стальным доспехом + бригантиной или кольчугой? Напугает звуком?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 4.11.2016 - 06:07
 
[^]
Cudilario
4.11.2016 - 06:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 05:36)
Цитата (Cudilario @ 4.11.2016 - 04:16)
Красиво расписано. А по факту одному князю, впоследствии святому, просто захотелось выебать рыжую армянку.

Насчёт Запада, вытирающего жопу лопухом, выше некий Сократ считает, что приеятие христианства позволило сыну Влалимира Ярославу заключать династические браки с французами, норвежцами, шведами и венграми, и что браки с этими вытирающими лопухом жопу европейцами неким образом повышали престиж.

Кому из вас верить?

Одно другому не противоречит. Браки заключались не только для престижа, а как знак перемирия.
Типа Договора о ненападении.
В союзе с Византией Русь стали уважать и стали заключать с ней договора = браки.

Цитата
А по факту одному князю, впоследствии святому, просто захотелось выебать рыжую армянку.

Ну да,я расписал тебе стратегический план, но по-твоему, оказывается, главное было кого-то трахнуть.
Мдя...
Судят, как говорится, по себе: ты видишь в других только то, что умеешь сам.

1. Договор о ненападении с Францией? Охуеть, не встать.

2. Почему стали бы уважать Русь в союзе с Византией, когда саму Византию-то к тому времени, если честно, не очень уважали, что и привелотв дальнейшем к расколу.

3. Про блуд Владимира даже в ПВЛ написано.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 4.11.2016 - 06:01
 
[^]
Cudilario
4.11.2016 - 06:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 05:54)
Цитата (НемАсквич @ 4.11.2016 - 04:11)
Цитата
Взять хотя бы их примитивные европейские вооружения...

Вот щас было смешно)))

Мне тоже. С тебя смеялся.
Что, например, могли еврорыцари противопоставить азиатским конным лучникам ?

Они ж вывели своих лучников из состава армий, опасаясь того, что эти простолюдины с таким оружием будут слишком опасны для своих господ.

Главное - вертикаль власти! Чтобы холопы всегда подчинялись господам.
А то, что азиаты при нашествиях убьют тысячи западных холопов (ведь армии, способной их защитить, нет) - эт ничё! - бабы новых нарожают.
А сами рыцари всегда в замках спрячутся и переждут.

Ну, способы борьбы пехоты с конницей известны ещё со времён античности. Пересечённый, узкий рельеф, засады, уничтожение фуражиров, заграждения.

Не нужно думать, что прямо европейцы были такими уж дураками.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 4.11.2016 - 06:08
 
[^]
Xdot
4.11.2016 - 06:08
1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (Vizin @ 4.11.2016 - 04:38)
Я к церкви отношения не имею.Для меня он пока котлы свои не снимет,вообще пока,персонаж,которого я не воспринимаю. И отвечать за его высказывания я тут не собираюсь.

Если он котлы снимет, то у "правдолюбов" совершенно внезапно начнутся новые песни на две темы:

1) как безбожная КГБэшная Власць угнетает Церковь, что у Патриарха даже часов нормальных нет,

2) какая унылая Православная церковь, как у них всё бедно, тускло... вон, даже часов нормальных нет
а на Светлом Западе зато всё красиво: вот у католиков, например, витражи...

Всё это мы уже проходили. Именно так наши "правдолюбы" говорили в 1990-х.
Ни слова против обогащения церкви !
Всё что угодно. лишь бы свалить тогдашних коммунистов, которые тогда боролись за русский народ, могли его объединить и представляли опасность для Запада.

Зато теперь, когда объединителем народа может быть церковь - все "правдолюбы" против церкви.
 
[^]
Cudilario
4.11.2016 - 06:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 06:08)
Цитата (Vizin @ 4.11.2016 - 04:38)
Я к церкви отношения не имею.Для меня он пока котлы свои не снимет,вообще пока,персонаж,которого я не воспринимаю. И отвечать за его высказывания я тут не собираюсь.

Если он котлы снимет, то у "правдолюбов" совершенно внезапно начнутся новые песни на две темы:

1) как безбожная КГБэшная Власць угнетает Церковь, что у Патриарха даже часов нормальных нет,

2) какая унылая Православная церковь, как у них всё бедно, тускло... вон, даже часов нормальных нет
а на Светлом Западе зато всё красиво: вот у католиков, например, витражи...

Всё это мы уже проходили. Именно так наши "правдолюбы" говорили в 1990-х.
Ни слова против обогащения церкви !
Всё что угодно. лишь бы свалить тогдашних коммунистов, которые тогда боролись за русский народ, могли его объединить и представляли опасность для Запада.

Зато теперь, когда объединителем народа может быть церковь - все "правдолюбы" против церкви.

Церковь сама утратила весь свой авторитет. Поэтому так и происходит.

Насчёт коммунистов. Вон священник Димитрий Смирнрв в открытую призывал убивать "большевиков".
 
[^]
gorlopan
4.11.2016 - 06:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 5969
Оно как бы и плохо, религия предков и пр. Но как показывает история человечества у народа есть шанс выжить только сплотившись, а объединить племена с кучей разных богов - Перун, Велес, Светлобог и мн. др., и каждые верили своему, невозможно. В любом случае объединение кроваво, всегда будут те, кто против объединения, и их только уничтожать. Так что Владимир - такая же часть нашей истории, как Ленин, Иван Грозный, Пётр, Сталин и даже, упаси господи, Путин и Николашка кровавый. И судить надо по тому, что после них осталось. Либо великая страна, либо развал государства.
 
[^]
gimly33
4.11.2016 - 06:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 05:07)

Слява украини ! Слява интеграции украины в Эвропу ! (Это я про тебя - я угадал ?)

Православие принимали для того, чтобы войти в союз с Византией. Фактически даже, чтобы стать частью Византии, частью Византийского мира.

А нужно это было для того, чтобы вместе противостоять агрессии Запада.
Тогда складывались блоки государств, воюющие с другими блоками.
В одиночку противостоять было бы сложно.

А агрессия эта действительно была хотя бы потому, что первичную христианскую конфессию - православие кое-кто (на Западе) решил объявить "сектой".

И кое-кто (на Западе) стал как раз в те времена начал подвергать сомнению то,
что византийский император - звание более авторитетное, чем любой (западный) король.

Кое-кто стал восстанавливать Западную римскую империю, назначая германских королей императорами.

Казалось бы, это проблема только самих византийцев, не наша...
Но... те же германские короли уничтожали славян.

А принятие католичества (вместо православия) сути дела не изменила бы - мы бы всё равно остались людьми второго сорта в Западном міре.

Западно-европейский мир в то время был убогий и не перспективный - не способный ни расширяться дальше на Восток, в Азию, ни защититься самостоятельно от азиатских нашествий.
Взять хотя бы их примитивные европейские вооружения...

Поэтому дальнейшего (после нас) расширения Запада на восток не было бы.
То есть не было бы более молодых членов западно-европейского сообщества, которых можно было бы грабить в пользу старших, "дедов".

Мы стали бы крайними в этой "пирамиде" и грабили бы только нас.
Европейская власть грабила бы нас, обеспечивая своё процветание, и ничего не могла бы дать нам взамен.
И не смогла бы помочь нам против азиатов.

Византия была перспективнее. У них была более здоровая военная система, вооружения...
Они успешно сдерживали азиатов многие века.
И если бы Запад не ударил в спину Византии, "отблагодарив" её за помощь,
то она сдерживала бы азиатов до сих пор...

Раскол христианской церкви на католичество и православие все-таки произошел позже крещения Руси.
Великая Схизма - 1054 г.
 
[^]
Xdot
4.11.2016 - 06:22
1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (НемАсквич @ 4.11.2016 - 05:00)
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 05:54)
Цитата (НемАсквич @ 4.11.2016 - 04:11)
Цитата
Взять хотя бы их примитивные европейские вооружения...

Вот щас было смешно)))

Мне тоже. С тебя смеялся.
Что, например, могли еврорыцари противопоставить азиатским конным лучникам ?

Они ж вывели своих лучников из состава армий, опасаясь того, что эти простолюдины с таким оружием будут слишком опасны для своих господ.

Главное - вертикаль власти! Чтобы холопы всегда подчинялись господам.
А то, что азиаты при нашествиях убьют тысячи западных холопов (ведь армии, способной их защитить, нет) - эт ничё! - бабы новых нарожают.
А сами рыцари всегда в замках спрячутся и переждут.

Опять сказок родноверских начитался)))))
Еврорыцари азиатских конных лучников топтали конным строем, как это делали с сарацинами. А что интересно лучник хоть и конный сделает с рыцарем, за 3 мм стальным доспехом + бригантиной или кольчугой? Напугает звуком?

Убьёт лошадь под рыцарем.

Да и доспехи непробиваемые для мощных восточных луков появились много веков спустя.
К тому же после освоения Западом восточных технологий.
 
[^]
Xdot
4.11.2016 - 06:25
1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (gimly33 @ 4.11.2016 - 05:21)
Раскол христианской церкви на католичество и православие все-таки произошел позже крещения Руси.
Великая Схизма - 1054 г.

Хуйня началась раньше. Был и первый раскол - 867 год, емнип.
Да и создание Священных Римских империй - тоже опасное возбухание.
 
[^]
3mate
4.11.2016 - 06:29
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.08.15
Сообщений: 718
Цитата (Сократ @ 4.11.2016 - 00:11)
.....кто оккупировал то Древнюю Русь при Владимире? [/QUOTE]
Очевидно попы? [/QUOTE]
Ну с волхвами то вам полегче было бы?!

Придя в славянские земли, иудохристианство начало выстраивать систему угнетения русского народа. Постепенно становясь крупнейшим на Руси феодалом, иудохристианская церковь установила:
«медленное развитие агротехники, сословность, иерархичность, корпоративность, господство религиозного мировоззрения… В сфере идеологической процесс феодализации сопровождался распространением христианства, повсеместно пришедшего на смену язычеству. Христианская религия выступала в качестве идеологической санкции складывавшегося феодального строя и правопорядка. Социальный протест угнетённых приобретал поэтому нередко форму отстаивания язычества» [35, М.А. Барг, ст. Феодализм].
То есть феодализм основан:
на отъёме земли у свободных её обрабатывателей и владельцев;
на возведении в рабство бывших свободных владельцев;
дроблении цельной страны на множество мелких феодальных княжеств.

Именно в результате этого нашествия, на Руси произошло глубокое социальное и имущественное расслоение, создавшее предпосылки формирования феодальных отношений с основным видом эксплуатации русского народа – взиманием дани. Официально насаждённое «на Руси христианство способствовало закреплению и развитию феодальных отношений».
Народно-освободительные восстания русов проходили на Руси повсеместно – восстания смердов и горожан в Ростово-Суздальской земле в 1024 и около 1071, Киеве в 1068-69 и 1113, Новгороде в 1207 и др. Иудохристианству удалось сломить сопротивление русского народа только привлечением дополнительного инородного вторжения, которое мы сейчас именуем «татаро-монгольским игом». Это «иго» платило церкви за сбор дани в свою пользу!
И вот итог заявленного иудохристианского просвещения –
«укрепление феодальных отношений, возникновение новых местных центров привели к феодальной раздробленности. Феодальная раздробленность на Руси наступила во 2-й четверти 12-го в. после окончательного распада Киевского государства. Дальнейшее развитие феодальных отношений происходило в рамках новых государственных образований, крупнейшими из которых были: Ростово-Суздальское княжество (позднее Владимиро-Суздальское княжество), Галицко-Волынское княжество и др., Новгородская феодальная республика, Псковская феодальная республика» [35, А.М. Сахаров, ст. Феодализм].
Мы видим: не объединение, а наоборот – раздербанивание. В клочья. В лоскуты.

Памятник князю Владимиру
 
[^]
Xdot
4.11.2016 - 06:31
2
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (Cudilario @ 4.11.2016 - 05:12)
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 06:08)
Цитата (Vizin @ 4.11.2016 - 04:38)
Я к церкви отношения не имею.Для меня он пока котлы свои не снимет,вообще пока,персонаж,которого я не воспринимаю. И отвечать за его высказывания я тут не собираюсь.

Если он котлы снимет, то у "правдолюбов" совершенно внезапно начнутся новые песни на две темы:

1) как безбожная КГБэшная Власць угнетает Церковь, что у Патриарха даже часов нормальных нет,

2) какая унылая Православная церковь, как у них всё бедно, тускло... вон, даже часов нормальных нет
а на Светлом Западе зато всё красиво: вот у католиков, например, витражи...

Всё это мы уже проходили. Именно так наши "правдолюбы" говорили в 1990-х.
Ни слова против обогащения церкви !
Всё что угодно. лишь бы свалить тогдашних коммунистов, которые тогда боролись за русский народ, могли его объединить и представляли опасность для Запада.

Зато теперь, когда объединителем народа может быть церковь - все "правдолюбы" против церкви.

Церковь сама утратила весь свой авторитет. Поэтому так и происходит.

Насчёт коммунистов. Вон священник Димитрий Смирнрв в открытую призывал убивать "большевиков".

Дооо. Когда нечего сказать - иди ва-банк, кричи "церковь низложена" (= утратила авторитет).

Может кто и поверит... Крикливая агрессия, сила вызывает уважение у малолетних и может их действительно убедить.

Цитата
Насчёт коммунистов. Вон священник

Для этого и нужен Патриарх, чтобы унимать некоторых священников.
 
[^]
Misha0276
4.11.2016 - 06:40
1
Статус: Offline


Покоритель БАБУШАТНИКА

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 29287
Цитата (DNA13 @ 3.11.2016 - 23:11)

так он так то в начале новгородский князь был то...

Ну хоть кто то это помнит. И данный престол был ему отдан на владение отцом. Не смотря на то что он был не от жены рождённый. Отец у него знаковый был. И щит на Царьград приколотил rulez.gif
Я надеюсь имели в виду Великий Новгород? Не нижний? gigi.gif
 
[^]
gimly33
4.11.2016 - 06:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 06:25)

Хуйня началась раньше. Был и первый раскол - 867 год, емнип.
Да и создание Священных Римских империй - тоже опасное возбухание.

Да там постоянно срачи между церквями происходили, и не только между Византийской и Римской - то Александрийская возбухнет, то Антиохийская. Одни "разбойничьи соборы " чего стоили.

Потому я бы не стал придавать этому столь большое значение.

А вот "Великая Схизма" - это да. Там уже все горшки побили.
 
[^]
НемАсквич
4.11.2016 - 06:44
-1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 06:22)
Цитата (НемАсквич @ 4.11.2016 - 05:00)
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 05:54)
Цитата (НемАсквич @ 4.11.2016 - 04:11)
Цитата
Взять хотя бы их примитивные европейские вооружения...

Вот щас было смешно)))

Мне тоже. С тебя смеялся.
Что, например, могли еврорыцари противопоставить азиатским конным лучникам ?

Они ж вывели своих лучников из состава армий, опасаясь того, что эти простолюдины с таким оружием будут слишком опасны для своих господ.

Главное - вертикаль власти! Чтобы холопы всегда подчинялись господам.
А то, что азиаты при нашествиях убьют тысячи западных холопов (ведь армии, способной их защитить, нет) - эт ничё! - бабы новых нарожают.
А сами рыцари всегда в замках спрячутся и переждут.

Опять сказок родноверских начитался)))))
Еврорыцари азиатских конных лучников топтали конным строем, как это делали с сарацинами. А что интересно лучник хоть и конный сделает с рыцарем, за 3 мм стальным доспехом + бригантиной или кольчугой? Напугает звуком?

Убьёт лошадь под рыцарем.

Да и доспехи непробиваемые для мощных восточных луков появились много веков спустя.
К тому же после освоения Западом восточных технологий.

Убъет через 3 мм броню?))
Броня поверх кольчуги и закрытый шлем появился был уже в битве при Гастингсе в 1066 году. Какие такие восточные технологии освоил Запад интересно?
 
[^]
Xdot
4.11.2016 - 06:44
2
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (Cudilario @ 4.11.2016 - 05:00)
Цитата (Xdot @ 4.11.2016 - 05:36)
Цитата (Cudilario @ 4.11.2016 - 04:16)
Красиво расписано. А по факту одному князю, впоследствии святому, просто захотелось выебать рыжую армянку.

Насчёт Запада, вытирающего жопу лопухом, выше некий Сократ считает, что приеятие христианства позволило сыну Влалимира Ярославу заключать династические браки с французами, норвежцами, шведами и венграми, и что браки с этими вытирающими лопухом жопу европейцами неким образом повышали престиж.

Кому из вас верить?

Одно другому не противоречит. Браки заключались не только для престижа, а как знак перемирия.
Типа Договора о ненападении.
В союзе с Византией Русь стали уважать и стали заключать с ней договора = браки.

Цитата
А по факту одному князю, впоследствии святому, просто захотелось выебать рыжую армянку.

Ну да,я расписал тебе стратегический план, но по-твоему, оказывается, главное было кого-то трахнуть.
Мдя...
Судят, как говорится, по себе: ты видишь в других только то, что умеешь сам.

1. Договор о ненападении с Францией? Охуеть, не встать.

2. Почему стали бы уважать Русь в союзе с Византией, когда саму Византию-то к тому времени, если честно, не очень уважали, что и привелотв дальнейшем к расколу.

3. Про блуд Владимира даже в ПВЛ написано.

1. Вот и не вставай. После того, как франки напали на Палестину (которая подальше от них, чем Русь) и шароёбились по куче других (отделённых) мест,
что тебя удивляет в полезности такого Договора?
К тому же к нему, как всегда, прилагалось соглашение о взаимовыгодной торговле.

2. Уважение разное бывает:
Византию поливали грязью, вели против неё пропаганду - в этом смысле её не уважали,
но как силу её очень даже уважали. Поэтому и облаивали. В том числе проклиная (налагая анафему).

3. So so what ? I am a rock star !
И что ? Как это относится к делу? Речь шла о том, что было главное в решении Владимира.
Главное было стратегия. А не поебушки.
 
[^]
НемАсквич
4.11.2016 - 06:47
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Мы видим: не объединение, а наоборот – раздербанивание. В клочья. В лоскуты.

Раздербанивание чего?)))
Что было до христинаства на территории восточной Европы из государственных образований?
 
[^]
НемАсквич
4.11.2016 - 06:49
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Misha0276 @ 4.11.2016 - 06:40)
Цитата (DNA13 @ 3.11.2016 - 23:11)

так он так то в начале новгородский князь был то...

Ну хоть кто то это помнит. И данный престол был ему отдан на владение отцом. Не смотря на то что он был не от жены рождённый. Отец у него знаковый был. И щит на Царьград приколотил rulez.gif
Я надеюсь имели в виду Великий Новгород? Не нижний? gigi.gif

Какой на хрен щит приколотил Святослав? Святослав в Царьграде был только как гость. Никто никогда не приколачивал щит.
 
[^]
Ficus
4.11.2016 - 06:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
Цитата (kostyanblch @ 3.11.2016 - 22:00)
Они там в правительстве совсем с головой не дружат? Мост Кадырова, табличка Манеергейму, Сталину памятник убрали, Поклонская уже корявые ручонки к Ильичу тянет и с Гитлером сравнивает. Теперь вот это... А еще говорят, что хохлы ебанутые. Один народ и одна головная хворь на всех.
з.ы. Я так понимаю, что спонсор и идейный вдохновитель Гудняй и Ко за наши деньги?

Обьясняю. Памятник Киевскому князю - очередная многоходовочка Путина. Жест примирения с хохлами. Путин как бы говорит: вот вам, дорогие свидомые, памятник вашему великому деятелю. Давайте забудем, что было, и снова станем братьями.

Ну и без Гундяя тут не обошлось, куда же без него. Крест как бы подчеркивает, что Россия - православная страна. На небе Бог, а на земле Гундяй, и так тому и быть.
 
[^]
НемАсквич
4.11.2016 - 06:52
4
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
А это еще что за поебень сказочная?)))))))

Памятник князю Владимиру
 
[^]
stef2005
4.11.2016 - 06:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 2891
Цитата (Сократ @ 3.11.2016 - 23:04)
Цитата (КотянСутулыч @ 3.11.2016 - 23:00)
Цитата (Сократ @ 3.11.2016 - 22:57)
Цитата
Памятник князю, сдавшемуся без боя иноземным оккупантам.



За парту по новой!

Дипломатия - серьезная наука! dont.gif За партой таким вещам не обучают! Фигура могучая был он! Аккуратнее!

Ну хотя б в пределах школьного курса....да просто мозги напрячь,как предатель,насильник,убийца,остался в народной памяти Красным солнышком и ласковым князем?!

Идет пир, дружина князя Владимира пирует. Служанка подливает вина Владимиру и спрашивает.
- Владимир, а почему вас красным солнышком величают?
- Вот смотри, сейчас дружина нагуляется, напьется, половина заснет, половина девок дворовых еть поведет. А вот ты тут сейчас мой красный уд сосать будешь, ясно, солнышко?
 
[^]
Cudilario
4.11.2016 - 07:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (НемАсквич @ 4.11.2016 - 06:47)
Цитата
Мы видим: не объединение, а наоборот – раздербанивание. В клочья. В лоскуты.

Раздербанивание чего?)))
Что было до христинаства на территории восточной Европы из государственных образований?

Ну, судя по тому, что даже в древнескандинаских сагах территория древнерусского государства называлась "Гардарики", то есть страна городов, было много чего.

Другое дело, что монахи, писавшие истоиию Руси, не захотели потомкам про это рассказывать.
 
[^]
НемАсквич
4.11.2016 - 07:26
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Cudilario @ 4.11.2016 - 07:17)
Цитата (НемАсквич @ 4.11.2016 - 06:47)
Цитата
Мы видим: не объединение, а наоборот – раздербанивание. В клочья. В лоскуты.

Раздербанивание чего?)))
Что было до христинаства на территории восточной Европы из государственных образований?

Ну, судя по тому, что даже в древнескандинаских сагах территория древнерусского государства называлась "Гардарики", то есть страна городов, было много чего.

Другое дело, что монахи, писавшие истоиию Руси, не захотели потомкам про это рассказывать.

Действительно много чего. Но судя по тому что он это топоним появился в сагах только в 12 веке, определение страна городов тоже относится к христианской Руси. Кстати Garðar в переводе с древнескандинавского не город а ограда.
 
[^]
3mate
4.11.2016 - 07:31
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.08.15
Сообщений: 718
Цитата (Cudilario @ 4.11.2016 - 07:17)
территория древнерусского государства называлась "Гардарики", то есть страна городов, было много чего.
Другое дело, что монахи, писавшие истоиию Руси, не захотели потомкам про это рассказывать.

то что подчищено и вымарано в монастырях -

Памятник князю Владимиру
 
[^]
НемАсквич
4.11.2016 - 07:32
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (3mate @ 4.11.2016 - 07:31)
Цитата (Cudilario @ 4.11.2016 - 07:17)
территория древнерусского государства называлась "Гардарики", то есть страна городов, было много чего.
Другое дело, что монахи, писавшие истоиию Руси, не захотели потомкам про это рассказывать.

то что подчищено и вымарано в монастырях -

Откуда эта поебень?))))))Аж 516 горов)) Археологи устали прятать их и закапывать)))

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 4.11.2016 - 07:35
 
[^]
НемАсквич
4.11.2016 - 07:33
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Другое дело, что монахи, писавшие истоиию Руси, не захотели потомкам про это рассказывать.

Археологи кстати вступили в сговор с монахами не могут найти не одного славянского города не территории восточной Европы ранее 10 века.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12047
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх