Памятник князю Владимиру

эээ. я сомневаюсь, что Вы смотрели
http://ruspics.livejournal.com/554932.html

где там халифаты?

900-1000 год. где ближайший халифат?

ау, Питкин!

пойду спать тоже. всем спасибо за беседу!

Вот хотя бы наступление Халифата https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабо-хазарские_войны

О чем ты? О том,что цель была подружиться с Европами? Ты уверен ,что была эта цель или ,например,что она была единственной?

Слява украини ! Слява интеграции украины в Эвропу ! (Это я про тебя - я угадал ?)

Православие принимали для того, чтобы войти в союз с Византией. Фактически даже, чтобы стать частью Византии, частью Византийского мира.

А нужно это было для того, чтобы вместе противостоять агрессии Запада.
Тогда складывались блоки государств, воюющие с другими блоками.
В одиночку противостоять было бы сложно.

А агрессия эта действительно была хотя бы потому, что первичную христианскую конфессию - православие кое-кто (на Западе) решил объявить "сектой".

И кое-кто (на Западе) стал как раз в те времена начал подвергать сомнению то,
что византийский император - звание более авторитетное, чем любой (западный) король.

Кое-кто стал восстанавливать Западную римскую империю, назначая германских королей императорами.

Казалось бы, это проблема только самих византийцев, не наша...
Но... те же германские короли уничтожали славян.

А принятие католичества (вместо православия) сути дела не изменила бы - мы бы всё равно остались людьми второго сорта в Западном міре.

Западно-европейский мир в то время был убогий и не перспективный - не способный ни расширяться дальше на Восток, в Азию, ни защититься самостоятельно от азиатских нашествий.
Взять хотя бы их примитивные европейские вооружения...

Поэтому дальнейшего (после нас) расширения Запада на восток не было бы.
То есть не было бы более молодых членов западно-европейского сообщества, которых можно было бы грабить в пользу старших, "дедов".

Мы стали бы крайними в этой "пирамиде" и грабили бы только нас.
Европейская власть грабила бы нас, обеспечивая своё процветание, и ничего не могла бы дать нам взамен.
И не смогла бы помочь нам против азиатов.

Византия была перспективнее. У них была более здоровая военная система, вооружения...
Они успешно сдерживали азиатов многие века.
И если бы Запад не ударил в спину Византии, "отблагодарив" её за помощь,
то она сдерживала бы азиатов до сих пор...

Переговоры о сдаче начались 22 октября (1 ноября). В тот день казаки, не желавшие никаких уступок врагу, взяли штурмом Китай-город, откуда осажденные бежали в Кремль. 26 октября (5 ноября) кремлевский гарнизон согласился сложить оружие и сдаться на милость победителей. Договор был подписан и скреплен крестным целованием. В нем говорилось, что королевским людям будет сохранена жизнь на условии, если они сдадут в казну имевшиеся у них награбленные государственные ценности.

На следующий день, 27 октября (6 ноября), началась сдача королевского гарнизона. Полк Струся, вышедший в лагерь князя Трубецкого, был почти полностью истреблен казаками, среди которых было много беглых крестьян и холопов из мест, которые поляки подвергли в Смуту страшному разорению. Полк Будилы в ходе капитуляции в целом уцелел, поскольку князь Пожарский не допустил кровопролития. Военнопленные были разосланы по городам, где они содержались до обмена на русских людей, находившихся в польском плену.

В тот же день, 27 октября (6 ноября) 1612 г., народное ополчение торжественно, под колокольный звон вступило в опустошенный и оскверненный захватчиками Кремль А тут 6го. http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/hi...00%40cmsArticle

Вот щас было смешно)))

Ну тык просвященные эуропейцы,которые,как тут некоторое нас уверяют,являются последователями Римской империи,резали ,жгли и выкалывали так же рьяно и с энтузиазмом.Это общая картина мира,люди режут,рубят друг друга во все временна,средства и способы только меняют.

Ну логично принимать христианство, чтобы наладить отношения с христианским миром. А где был христианский мир? В Европах и в Византии.

Не собираюсь дискутировать по поводу новости, но фотка явно дня три назад сделана. третьего утром памятник выглядел так (фоткал на ботинок)

Это 1000е годы? 980 и позже? Там же синим по белому написано 642-799, не? Сам-то читать будешь, что постишь?

Это сообщение отредактировал palaroda - 4.11.2016 - 05:22

Красиво расписано. А по факту одному князю, впоследствии святому, просто захотелось выебать рыжую армянку.

Насчёт Запада, вытирающего жопу лопухом, выше некий Сократ считает, что приеятие христианства позволило сыну Влалимира Ярославу заключать династические браки с французами, норвежцами, шведами и венграми, и что браки с этими вытирающими лопухом жопу европейцами неким образом повышали престиж.

Кому из вас верить?

Ну ,а как же объединение племен под единым богом? И насколько я понимаю,не столько Европы интересовали Владимира ,сколько Византия.

Да, но дикарями и почти зверями Кирилл назвал именно славян.

Что-ио с объединением племён не очень получилось. Да и с Византией нехорошо вышло.

Венграм и халифат был не нужен, чтобы 50 лет петрушить европеев во все щели.

И это при том, что самих этих сраных венгров выпиздили на Запад какие-то печенеги !

То есть самые слабые из восточных народов оказывались самыми сильными на Западе !

Он может и назвал,я не слышал.Но РПЦ считает язычников дикарями,именно религиозном разрезе,а не плане в быта и т.п.

Ну так,великих руководителей и мыслителей,видящих прошлое и будущее со своего дивана,подобных вам,просто тогда ,видимо не было.

Это сообщение отредактировал Vizin - 4.11.2016 - 05:27

А почти зверями? Тоже в религиозном разрезе?

Одно другому не противоречит. Браки заключались не только для престижа, а как знак перемирия.
Типа Договора о ненападении.
В союзе с Византией Русь стали уважать и стали заключать с ней договора = браки.

Ну да,я расписал тебе стратегический план, но по-твоему, оказывается, главное было кого-то трахнуть.
Мдя...
Судят, как говорится, по себе: ты видишь в других только то, что умеешь сам.

Я к церкви отношения не имею.Для меня он пока котлы свои не снимет,вообще пока,персонаж,которого я не воспринимаю. И отвечать за его высказывания я тут не собираюсь.

Мне тоже. С тебя смеялся.
Что, например, могли еврорыцари противопоставить азиатским конным лучникам ?

Они ж вывели своих лучников из состава армий, опасаясь того, что эти простолюдины с таким оружием будут слишком опасны для своих господ.

Главное - вертикаль власти! Чтобы холопы всегда подчинялись господам.
А то, что азиаты при нашествиях убьют тысячи западных холопов (ведь армии, способной их защитить, нет) - эт ничё! - бабы новых нарожают.
А сами рыцари всегда в замках спрячутся и переждут.