А вот насчет юристов...

Я даже представляю, как ТС приходит с подобным предложением в магазин бытовой техники: Мне нужен телевизор. Он должен быть диагональю не менее 70 дюймов, работать 24 часа в сутки, за период действия гарантии не потерять своих потребительских качеств, ваши сотрудники должны его установить, подключить, настроить, ежедневно протирать от пыли, раз в неделю производить проф. обслуживание. Если в течении гарантийного срока телек не сломается- я оплачу его стоимость на момент окончания гарантии. Если сломается- заберете деньги с завода- производителя или своих работников, в зависимости от того, кто виноват в поломке.

Ни разу ещё не встречал такого адвоката.

Напротив, когда адвокаты вылезают из своего уголовного болота в суд общей юрисдикции или в арбитраж, они, как правило, плавают во многих специфических вопросах, а чувство собственной важности и ценник изначально выше ( ну я же адвокат, мне в коллегию взносы платить).

Никого не хочу обидеть, и ни в коем случае не отрицаю важность и нужность адвокатов в уголовном и иных процессах, но нынешний институт адвокатуры во-многом давно уже анахронизм (как и нотариат в нынешнем виде), который само адвокатское сообщество поддерживает, делая попытки пролоббировать "адвокатскую монополию" по типу нотариальной. Ссылаясь при этом на "традиции и обычаи дореволюционной адвокатуры".
Это все равно что призывать нынешние отели работать по стандартам и традициям постоялых дворов 19 века.

Нужно звонить Солу

5000$ и 100 000 руб. по договору на следствие. Потом на суд в 2 раза больше, ну и кассации всякие. Так где-то на 1 млн. и разведет адвокат клиента. Ну а Чо, юристы дорогие нынче.

Это сообщение отредактировал Assimetrik - 25.10.2016 - 12:08

Интересно много ли ты найдешь нормальных строителей готовых корячиться на тебя без частичной предоплаты неск. месяцев? Бывают кнечно исключения но как правило для проверенных клиентов.
Тот же случай про СТО. Нормальные Мастера обычно берутся зная что умеют, а чего нет. Если присутствует риск, неудачи то об этом предупреждают. Или запчасть бракованная..Так что не получив желаемую услугу на СТО ты все равно платишь..
Вообще примеры у тебя некорректные. Все желаемое прописывай в договоре а не неси отсебятину космической глупости в стиле Шарикова..
Чего кстати профессию назвать не хочешь? Справедливо полагаешь что тебя красиво окунут примерами?

еще один юрист ничего не должный. Оценку должен дать и перспективу, есть смысл судится клиенту или нет. Юристы с пейсами достали уже.

надо возвращать дуэли

дёшево и справедливо

Бог на стороне метких,а юристы от лукаваго

юрист это почтальён с конвертом к судье

Дорогой юрист это быстрый курьер

А дешёвый,это иллюзия услуги для нищих

Assimetrik

Так с этим вроде нет проблем. Приносишь доки какие есть. Платишь за консультацию. Тебе оценивают перспективы- дальше решаешь сам.

Дяденька, а Вы точно юрист?

Надо смотреть материалы дела обязательно. Какие документы представила другая сторона, что в этих документах, обоснования.

ЧП25

Ога юрыст, мальчик..
Ты б хоть статью, дочитал после подчеркивания и не позорился..)

А зачем дочитывать? Он выделил то, что интересно ему и всё. Так, скорее всего, и во всём, а потом юристы у него виноваты.

Ой, правда не прочитал? Конфуз-то какой! А что там написано? Ах дааааа, "С согласия". То есть обязанность и согласие для Вас синонимы?

В данном случае цитировать ЗоЗПП вместо ГК - это сильно

А ещё у нас есть свобода договора.

Это надо смотреть у нормальных людей. А в той реплике, что написал товарищ он думает, что все ему должны. И поход в суд фоткать материалы-тоже видимо в долг входит...

Я совсем запутался с Вами.
Вы намекаете , что от Вас нужно добиваться письменного согласия, скажем на проведение работ на СТО?
Для этого есть договор. Требуйте везде! Я только За!

Хуйня война, главное маневры!
А вообще мне жаль автора, что за время своей деятельности не встретил толкового юриста, ну или нескольких.
Это как про женщин рассуждать - все бабы бляди!
Сам юрист.

Сам адвокат и всегда сталкиваюсь с проблемой некачественного оказания услуг коллегами и не коллегами - юристами.
Говоришь клиенту, что "шансов мало" - этот долбоеб пойдет к другому адвокату или юристу который скажет "я все решу", заплатит ему бабла, причем не мало и в конечном итоге проебет дело. Может и выиграет, конечно, но чаще проебет.

Для себя принял решение не обещать клиенту ни чего, тем более, что кодекс проф этики запрещает. В итоге масса людей уходит, когда открыто говоришь о шансах. Но мне, похер на них, поскольку у меня остается достаточно людей готовых платить за профессиональную помощь. У нищебродов - юристов нет другого выхода кроме как обещать, иначе ппц - банкротство.

В основном же люди жадные и думают "нахуя платить адвокату за уголовное дело или серьезный имущественный спор много, когда можно найти другого подешевле". И вообще как понять что 200 к рублей это много или 20 к рублей это не много.

Вся проблема в отсутствии регулирования деятельности юристов.

А еще круто работает рекомендация - тебя рекомендуют и ты сразу такой - "можно называть ценник в два раза больше, клиент уже не уйдет"

Я сам привлек бы себя для защиты своих интересов, потому что знаю как работаю. А вот как человеку понять - грамотный перед ним и ответственный юрист не знаю.

В общем совет дать нереально, ибо услуга нематериальна, как стрижка и увидеть результат, тем более быстро, невозможно.

И кстати, маленькая ремарка, наличие удостоверения адвоката не гарантирует вам желаемый результат исхода дела. Я думаю, коллеги согласятся со мной. Масса примеров, когда представитель со статусом адвоката проигрывал вчистую все инстанции "простому смертному" юристу....Таких пафосных иногда разматываешь в суде, что просто диву даешься, кто и за какие деньги их нанимает.....
Есть специалисты а есть некомпетентные товарисчи .... Ни один порядочный юрист не даст 100% гарантию
Зачастую участие в деле обусловлено стратегией и целями. Можно отвечая интересам затягивать процесс и ЭТО тоже стоит денег.
Обыватель часто путает решение и исполнение решения суда. Это два разных читай -разнооплачиваемых) процесса ....
Считаю автора поста неправым и огульно наехавшим на юристов. ) Художника обидеть может каждый )))))

Признайтесь, ви толстый тролль, или просто не стали дочитывать и решили таки что-нибудь ляпнуть?
Имею вам сообщить, что ваши замечания необоснованны.

Тебе никто и ничего не должен, запомни это раз и навсегда.

Гарантии в российском суде может давать только идиот, особенно в общеюре. Да, кстати, условие договора о "гонораре успеха", т.е. привязка к решению является ничтожным, ты не знал? Адвокатов например за такие договоренности некоторые палаты вздрючивают, по их постановлениям деньги берутся за работу, а не за решение в твою пользу.

Более-менее перспективу прикинуть можно, и если дело откровенно дохлое, я не берусь за него никогда. Но требующие гарантий или пытающиеся поставить оплату в зависимость от результата разворачиваются и идут нахуй автоматом.

Ах да, только предоплата. С отсрочкой оплаты могу взяться только с очень давними и проверенными клиентами. Потому как случается, что когда отлегнет от задницы, платить клиент уже не хочет.

И да, я посмотрю на того убогого, кто решит позащищать интересы кредитора в банкротном деле на 50 томов, и при этом не включит в ценник ознакомление с материалом.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 25.10.2016 - 13:10

Идиотский пост, человек утверждает о бесполезности юристов, в целом. Ну так судись самостоятельно, в чем проблема-то :) Гугл в помощь и вперед.

Адвокатский статус ума не добавляет. И странно судить подобными критериями кто и кому как проигрывает. Все зависит от тяжести бумаг на той или иной стороне процесса. Адвокатский статус просто нужен тем, кому по складу ума, характера или специфики ближе и интересней- уголовка... вот и все. И поход за статусом в основном обусловлен именно этими критериями. Ну в моем понимании это именно так. На кой хрен статус адвоката, если например, чел хороший спец в арбитраже, и только там себя видит..Кто то себя видит только в уголовном процессе, а для сего непременно нужен статус.

Это сообщение отредактировал ravitta - 25.10.2016 - 13:19