А вот насчет юристов...

Всех под одну гребенку: юристов, адвокатов, юрисконсультов. Ответчиков, обвиняемых, подсудимых. Народ настолько оборзел, что говном начинает поливать, даже не разобравшись в вопросе, не изучив терминологию, нюансы. Обидит кто-нибудь Васю и тот сразу бежит орать "спасите-помогите". Есть плохие адвокаты, защитники, представители. Есть так же плохие и жадные столяры, таксисты, учителя. Жадность и некомпетентность - это свойство, присущее человеку, а не профессии. И уж если ты не смог разобраться в человеке, наебался при заказе - то это чисто твой косяк. А поливать говном целую профессию не стоит.

Выдохнул и пошёл ловить шпалы.

Лицензию нннада? Могу устроить, я ж хитрожёппый юрист, тока тссс

Что???

Кто такой Тор волченк?

1) До принятия с/а в первой сходить к специалисту религия не позволяет?
2) Каждый заслуживает того окружения, которое имеет.

юристы, как и работяги, повара и прочие - разные
один вывод правильный: обращайтесь к проверенным
как и в любом деле гарантии специалист не дает (нет у нас страхования профответственности вообще), но чем круче специалист, тем вероятнее положительное решение

Да потому, что местная веселая команда юристов-минусаторов приводит в качестве аргумента только один довод: Я юрист, и я не хочу ничего делать, пока не почувствую бабки в своем кармане!
Нет, правда, вот смысл спорить, если на любой довод - один ответ: Почему я должен работать БЕСПЛАТНО? Хотя про это ни в теме, ни комментариях "спорщиков не юристов" нет ни слова? Просто, есть фантазия на тему, а что если специалист В ЛЮБОЙ ОТРАСЛИ должен получать ПО ЗАСЛУГАМ, а не по факту диплома? Большинство местных, как Вы выразились, "юров" реально считают, что ЧИТАТЬ и ХОДИТЬ (именно на эти трудности ссылаются все вышеотписавшиеся) гораздо сложнее, чем класть кирпич, ремонтировать двигатели, лечить зубы или шить одежду. А все сообщения ответчиков, вне зависимости от смысловой нагрузки щедро покрываются шпалами.

Надо искать не специалиста" чем круче", а специалиста в определенной области. Все знать невозможно.

Самостоятельно оценить шансы выиграть дело в апелляции, кассации или надзоре клиент все равно не может. И даже сам юрист в большинстве случаев скажет, есть ли вообще шансы, или нет, но в процентном выражении не скажет, ибо там столько факторов, влияющих на исход дела, что заранее предположить невозможно.
Я, к примеру, недавно в арбитраже СЗФО ( в третьей инстанции, первые две отказали) выиграл дело, про которое все коллеги говорили, что шансов нет и не стоило браться. Но клиент был настроен биться до конца - а если бы он поверил советчикам: "не судись, все равно проиграешь?"

Это сообщение отредактировал Silver867 - 25.10.2016 - 11:24

поменьше ходите по сомнительным юридическим фирмам, в которых зачастую сидят люди, не имеющие к юридическому образованию никакого отношения.
обращайтесь к адвокатам. ни один, повторюсь - НИ ОДИН адвокат, не имеет права гарантировать вам положительный исход дела. другое дело "юристы": гарантия положительного для вас решения - это их кредо.
взыскать с "юриста" за проигрыш дела - задача практически невыполнима. адвокат проигравший дело - вернет вам часть гонорара

Ну применительно к адвокатам вам уже сказали, что прямо запрещено: 1.Обещать результат
2.ставить себя в финансовую зависимость от доверителя.

Как еще надо написать?

Это сообщение отредактировал ravitta - 25.10.2016 - 11:26

...

Какой бред

человек изначально не понимает роль юриста в процессе. и самое главное, не хочет понимать.

Ну как ещё объяснить?
Ну вот врач, к примеру, берётся лечить больного, назначает курс лечения, процедуры, прописывает препараты - он ведь не даёт 100% гарантии того, что пациент излечится? Потому что там куча нюансов - насколько запущена болезнь, индивидуальные особенности организма, переносимость или непереносимость лекарств, и так далее, врач, наверное, лучше расскажет.
И даже на покупку курса препаратов нужны деньги - ведь аптека их бесплатно не выдаст на условиях "когда выздоровею, тогда и заплачу"? И процедуры никто делать не будет по этому же принципу, и анализы.
И врач работать не будет на таких условиях, потому что ему самому жить на что-то надо и семью содержать.
Так понятно?

Кстати, 100% предоплата бывает редко, в основном тогда, когда есть основания подозревать, что клиент платить по итогам не собирается. И именно таким ставится условие 100% деньги на бочку вперёд. В остальных случаях аванс и далее оплата по завершению дела.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 25.10.2016 - 11:31

Сразу видно типичного клиента. Читаете между строк, потом удивляетесь и негодуете. Если постригли некачественно, или груз не доставили - это уже услуга оказанная ненадлежащим образом. ТСом вопрос ставился по другому - если ему НЕ НРАВИТСЯ результат. Разница понятна? Парикмахер постриг наголо человека, по его просьбе между прочим, но результат НЕ ПОНРАВИЛСЯ заказчику. С чего ради платить не надо за труд парикмахера?? Давайте, умники, продайте мне автомобиль, я его заберу и скажу что он мне не нравится, платить не буду, но и автомобиль не верну. Как перспектива,а? Вы ипотеку так откажитесь платить, скажите "мне не нравится".

Для особо одаренных: вы юристу платите не за "выигрыш в суде", а за то, что этот юрист будет оказывать определенные услуги для защиты ваших интересов. Это может быть: составление искового заявления, отзыва, представительство в суде, что угодно. Что именно - указано в договоре на оказание юр услуг, и предварительно обговаривается. То есть юрист за плату обязуется, грубо говоря, сделать все возможное для защиты ваших интересов, но не может юрист вам дать 100% гарантию на победу в суде, т.к. слишком многое от юриста не зависит. Бывают и недобросовестные юристы конечно, которые тупо впаривают услуг побольше и подороже, когда реально можно обойтись малым.

Тут мелькнула аналогия с докторами - окей, как может хирург перед сложной операцией дать 100% гарантию на ее исход? Или думаете "там ведь ничего сложного"? Ну почитайте наши законы, полистайте практику. И докторов хватает, которые также впаривают пациентам дорогие лекарства только затем, чтобы свой % поиметь. А в автосервисах не втюхивают ненужные дорогие диагностики, не меняют запчасти, которые замены вообще не требовали?

Накапайте себе валокордина лучше, борцы с мировым злом, и дружите с головой.

"Что общего между адвокатами и спермотазоидами? - Из 6 миллионов один станет человеком"

друг, ты изначально не понимаешь того, о чем говоришь.
результат работы строителя - построенный дом.
результат работы юриста - защищенные права конкретного физика.
но если ты изначально накосячил и проиграл суд, при чем тут юрист?
ведь есть и другая сторона спора. а что, если закон не на твоей стороне?
значит и платить не надо? я правильно понял?

Зачем автору вообще тратиться на адвоката ( юриста) прочитал кодекс и вперёд , все сам . Надо будет - прочитает мединский справочник и сам себя вылечит . А ещё можно свой суд организовать и самому себя судить . А если так каждый будет делать ?
Короче, идиотизм .

На эту тему есть старый анекдот:


Сломался телевизор, хозяин вызывает мастера, тот смотрит и говорит, отремонтировать можно, с вас 2000 рублей. Клиент соглашается, тот снимает заднюю крышку, берет паяльник, ткнул пару раз в плату, крышку поставил, телевизор работает, все нормально.
Клиент ему: "Да за что тут платить? Ты все пару раз паяльником ткнул, это 2000 не стоит. Я сам строитель, все знаю, а ну давай мне смету".
Мастер: "Хорошо".
Берет лист бумаги, пишет: "смета ремонта телевизора:
1. Ткнуть паяльником, 2 раза, 50 рублей за один раз, итого по смете 100 рублей.
2. Знать, куда именно ткнуть - 1900 рублей.
Итого: 2000 рублей."

больше скажу - если по итогам лечения и приема препаратов вы подыхаете - бабки за лечение и лекарства вам не возвращают)
врачи тоже козлы? и тоже зря едят хлеб?

Ну да! А как же цыгане?

ага. а на той стороне будер юр и автора поимеют во все пихательные.
уж сколько раз твердили миру)

Это сообщение отредактировал Lun0park - 25.10.2016 - 11:39

Не путай божий дар с яичницей! Говно и мух тоже разделяй!

Ликбез для особо одаренных:

процесс оказания УСЛУГ категорически отличается от процесса выполнения РАБОТ!

В услугах результат не всегда достижим. К примеру - услуги по обучению актерскому мастерству или иностранному языку. Если ученик бездарь и осел - тут ничем не поможешь- Смоктуновского из него не выйдет . А услуга оказана и должна быть оплачена!

В работах - стройка там, или ремонт авто.. Там важен результат! Со стрижкой примерно такая же история- там важен овеществленный результат.

А клиенты - они же и врут еще через слово! Утаивают информацию. И в суде потом куча всего интересного всплывает.... Клиент то думал- никто не узнает....

В уголовном процессе к примеру... Ну нет у нас оправдательных приговоров. Нету- и все об этом знают. Ну и на кой хер там вообще адвокат нужен?! Виновным все равно признают- статистика такая. А если вину не признаешь - еще и больше дадут.. Это тоже статистика и закон: если нету раскаяния - сидеть дольше.... думать над своим антиобщественным поведением...

И что?!? А дальше очевидное и невероятное- адвокат ссыт в уши о необходимости бороться с ментовским беспределом, зарабатывает на процессе, накаляет отрицанием очевидного судью, а клиент сидит - все равно сидит! И чем сильнее выеживается, тем дольше сидит...

Так нет проблем. При таком ходе мысли просите адвоката по назначению. Раз уж все равно сидеть и признавать вину надо обязательно, что б меньше сидеть. Тока потом отрабатывать адвоката по назначению придется, ну это пустяки.

То, что нет оправдательных приговоров это проблема не адвокатов, не их скудоумия. Это порочный круг судейского корпуса. Кстати критически малое количество оправдательных приговоров Маркин в свою бытность списывал на высокую квалификацию следователей

Это сообщение отредактировал ravitta - 25.10.2016 - 11:54

А попробйуте взыскать деньги потраченные на парикмахера? Это сложнее чем отобрать мотлот у Тора волченка у волчицы.
А попробйуте взыскать деньги потраченные на автомеханника? Это сложнее чем отобрать мотлот у Тора волченка у волчицы.
А попробйуте взыскать деньги потраченные на продавца мороженного? Это сложнее чем отобрать мотлот у Тора волченка у волчицы.
А попробйуте взыскать деньги потраченные на любаяпрофессия? Это сложнее чем отобрать мотлот у Тора волченка у волчицы.
Обычно такие типа ТС ищут "бесплатного" или самого дешевого юриста, который проебывает все и вся за 500 рублей)))) потом ноют в интеренетиках ааааа))))
а вы когда нибудь работали за бесплатно? или за очень дешево, если все остальные вокруг берут в 3 раза дороже? как у вас было с усидчивостью и отдачей себя работе?))))))) и кстати взыскивать деньги у парикмахера охуенно трудно - он как художник, он так видит - докажи что ты такую прическу не заказывал.....

Это сообщение отредактировал AndreyK1 - 25.10.2016 - 11:56