Женщины на войне: правда, о которой не принято говорить

Не понял немного часть названия темы - "не принято говорить"? Да, скорее, напротив - практически в любом произведении о войне так или иначе тематика "женщин на войне" если не подчёркивается, то занимает значительную часть точно.

"Тяжело говорить" - вернее будет...
Полагаю, не сильно погрешу, если скажу, что в каждой третьей советской семье найдётся своя, "женская", история о войне.
И как бы ни было сложно быть военным - быть военным медиком ещё сложнее.

И, пожалуйста, не скатите тему в обсуждение личности автора. Будто мало такого...

Вы пытаетесь увести беседу в сторону.
Изначально пост о том, что война-это всегда плохо. А для женщины война многократно хуже, ибо инстинкт у них прямо противоположный основной идее войны- убивать.
И пропаганда того, что война это плохо- это хорошая пропаганда.
Ни в одной строчке Алексиевич не написала, что Гитлер и немцы хорошие, что надо было капитулировать и пр. И анализа, кто и зачем войну начал, у неё нет. Книга о другом совсем. И ни о чём другом. Я читал её вещи многие, знаю, о чём говорю.

Не надо городить ерунду.
Война - это не всегда плохо.
Если бы это было так - войн бы не было.

Война это очень хорошо для многих.
На войне делаются офигенные деньги, захватывается господствующее положение и на этом делаются еще большие деньги.

Что видим сейчас - война в Ливии развязана для чего? В Ираке? В Афганистане?
В Сирии - наконец.

Это просто мы, дураки, не владеем искусством качать из войн деньги.

А для США война - мать родна. Из бедной островной страненки стали мировым гегемоном.
Рассказать - как?

И теперь давайте смотреть - в Америке пропаганда, что война - это хорошо, а у нас - что плохо. И опять же - знаете почему?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 11.10.2016 - 18:13

Война - это беда. Бабушка моя рассказывала - ей 16 лет было, в леспромхозе работала с раннего утра и до ночи. Столько работы, мужик не выдержит, а она девчёнка мелкая ещё, ежедневно работала, "лошадь меняешь, и дальше". Сам с Нюганска, бабуля моя с Оричевского района. Вятка.

Опять оперируете фразами моего,горячо любимого замполита Ковтуна.Я уж и забывать стал его перлы о " заокеанских ястребах и зарвавшейся военщине".Спасибо что напомнили.Только в теме нет и слова о генетической предрасположенности человечества к войнам,и экономического обоснования их.Там простыми и доступными словами показана мерзость войны и сделано это вполне талантливо.

Я здесь выступаю от своего имени. Поэтому для меня война-это плохо. Мы с женой военнообязавнные, в случае чего подлежим мобилизации, правда не в пехотные окопы, а наш ребёнок отправляется в детский дом.
Вы то ведь тоже не олигарх по части военных поставок, зачем тогда рассуждать, что кому-то там хорошо?

P.S. предлагаю вернуть обсуждение к основной теме топика.

Кто бы что ни говорил об авторе, но текст заставляет задуматься отгероизме советских людей, о неблагодарности в масштабе целой страны и наверное мира по отношению к каждому конкретному герою, о том, что женщинам вообще не место на поле боя, о том, что участники боевых действий - обычные люди и главное о том, что вот этого всего не надо! Я не хочу войны, потому что страшнее этого нет ничего. Все меркнет в сравнении с потерями близких и потерей себя как человека. Дай Бог никогда не понять того, что пережили эти девочки!

Ну если вам не видно, что против нас уже скоренько готовы начать еще одну войнушку, то что поделать.

Да, писанина Алексиевич вполне талантлива. Как и Резуна, как и Солженицына и так далее.

И отлично помещается в корзинку "пропагандисткая работа".
Со стороны противника.
Война - это что-то безликое, ага.
Никто в ней не виноват.
И никто ее не развязывает.
И мерзость у нее сама по себе, а не созданная добрыми людьми.

Буби, не надо делать невинную физиономию.
ну работаете на ту сторону - чего скрывать-то?

Лучшей памятью для них будет если мы никогда не возьмем в руки оружие, никто не умрет от пули. И молодые девченки будут бегать на свидания а не вытаскивать раненых с поле боя.

Прочитал сослезами на глазах. Вот это ЛЮДИ !!! А сколько людей пропало безвести, у меня два деда пропали.

А какая основная тема топика?
Алексиевич нагнала морозу?
Напугала до усрачки?
Или что?

"Война - это ад"?
Или война - это вынужденные действия, когда тебя пришли убивать?

Вся ее писанина отлично вписывается в банальную пропаганду.
Одностороннее и тенденциозное подавание материала.
Из того вала чернухи, каким валили СССР.
Ну, свалили, бросили союзников, разоружились, намазали свою жопу вазелином и долго лизали всем подряд ботинки, каясь за ужасы совка, преследование всяких упырей и прочие не наши грехи, типа Катыни.

Стало сильно хорошо?

Что дальше?
Пойти повеситься?

Или понять, что пропаганда врага может быть разным и что - да, враги у нас были и есть. И надо это помнить.

Я вот - помню. И сразу замечу, что опасность для всех нас с распадом СССР выросла в разы. В том числе и благодаря умелым пропагандистам, работавшим против нас. В числе которых и Алексиевич. Так что ей отдельное спасибо за то, что жить нам сейчас опаснее и война опять на пороге.

Не от нас зависит. И у нас слишком много ресурсов.

И в остальных местах наши партнеры уже выбрали почти все.
А кушать хочется всегда.

ну да, и самое страшное - это то, что люди, живущие в этот момент внутри страны, этого не осознают. У них внешний враг, причем он окружил их страну со всех сторон, они в это свято верят.
Ну а по самим рассказам- ну почему тут многих такое шокировало? Война есть война, на ней и похуже вещи происходят.
Ну и еще на личность писательницы перешли, -мол, лицо ее у меня доверия не вызывает..
Смотрите тогда на Пескова( у которого усы и часы), его лицо вызывает доверие, и говорит он всегда только правду.
Когда не врет.

Простите,а можно невинный вопрос?Скажите,демагогия от общего к частному и хамство к незнакомому собеседнику у вас врожденное или приобретенное?Опять же вспоминаю не злым тихим словом замполита- от был мастер из прослушивания " Зеппелинов", вывести подрыв устоев Советской власти и сдачу в плен проклятым янки.А уж с трибуны как вещал- аж заслушаешься.И на тактических занятиях орлом выглядел- прям Бонапарт,не меньше.Только в Фергану мы без него полетели,ослаб болезный.Что совершенно не помешало по прилету из командировки раздать бойцам по трое суток губы за неопрятный внешний вид.Справедливо конечно,боец должен быть образцом,даже после месяца сидения на блоке и выездов.До сих пор жалею что не разбил ему хлебало.

Спасибо Вам, девушки... Большое спасибо...

ИМХО, детям не совсем правильно рассказывать про ужасы войны. Детям надо рассказывать про патриотизм и про любовь к Родине, про подвиг и самопожертвование, про трусость и и отвагу.
В детях надо сеять "разумное, доброе, вечное". Рассказ про то, что одним выстрелом, снес пол башки врага, расплескав его мозги по стене, ничему не научит. Только лишь внушит ужас и трепет.
Советские фильмы про войну не показывали чернухи, но как-то умудрялись передать тяжести военной жизни.
Мой дед никогда не рассказывал про войну, кроме редких историй, которые в общем целом обрисовывали тягости его жизни. Он рассказывал, как после второго ранения, он был выписан их госпиталя с шариком колбасы и булкой хлеба. Этот паек был съеден в течение часа, пока дед добирался на попутке до своей части.
Рассказывала как из-за пьянки и глупости, на его глазах погиб сапер. Но никаких кровавых подробностей. Он всегда говорил, что немца в глаза не видел, т.к. был артиллеристом. Много позже я узнал, что их часть, ночью в рукопашной сошлась с окружившими их немцами. Узнал не от деда, а от его знакомого.
Всем тем полудуркам, которые кричат, что "мы можем и повторить" стоит пообщаться с теми людьми, которые прошли ад войны. Посмотреть в их глаза, посмотреть на их слезы. К счастью, еще живы ветераны, которые в слова "главное, чтобы не было войны" вкладывают гораздо бОльший смысл, чем диванные войны и аналитеГи.

Это сообщение отредактировал Milleroff - 11.10.2016 - 19:55

Как, блять, можно так? Я у тебя, ублюдочная Меркель спрашиваю...Твои предки такое творили, мразь утырочная...Чтоб тебе сдохнуть от пневмонии вместе с клинтонихой...

не дочитал..слеза...святые женщины...

В этом и есть сила художественной литературы. Но в данном примере она просто переложила на литературный русский язык рассказы очевидцев, их мысли и переживания.
Василя Быкова читали?.... Ознакомьтесь на досуге. Тоже однобоко писал. Неприлично даже как то. Вот Симонов тот да, честнейший воин-менестрель.
"Ванька - ротный" тут есть в соседнем топике. Тоже однобоко.... Алексиевич заслужила свою премию, и она высказалась по этому поводу.
А Василя Быкова я в школе тоже не понимал. Пишет какую-то хрень небоевую. Про переживания людей, предателей. Теперь иначе на все это смотришь... Прочитайте "Долгая дорога домой" В.Быкова

Это сообщение отредактировал liodik - 11.10.2016 - 20:06

Дочитал до конца, ком в горле...

Я даже последнюю вещь Быкова читал. Которую он в Германии на лечении писал.
И занете - ка-то вот показалось, что старался человек, чтоб его вылечили, писал новым друзьям, как должно согласно новому мышлению - ан не взлетело.

А Алексиевич заслужила свою премию. Бесспорно.
Как и Солженицын.

Насчет Ваньки - ротного у меня ощущение простое - если у человека все вокруг негодяи - то он сам в первую голову - не хороший.

Вы еще мемории Н.Н.Никулина предложите.

Буби, вы зря так разволновались.

А делать вывод из увиденного и прочитанного меня еще в институте приучили. Врачам это полагается.

От общего - к частному и от частного к общему.

Нобелевские премии дают людям за заслуги. И Горбачеву и Обаме. Ну и автору книги.

Одна беда - я читал материалы комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистких захватчиков. И это чтение уступает писанине Алексиевич в плане эмоциональности и литературности, но сильно превосходит в плане информативности.

Потому когда гонят чернуху ради чернухи и получают за это Нобелевку - только дур... то есть очень простодушный человек не увидит связи.

Это невозможно читать без слез.Спасибо нашим бабушкам.Прощения врагам нет.

У Алексиевич есть ещё одно произведение -"Цинковые мальчики", об Афгане
Почитайте, тяжёлое оно, но правдивое. Эта точка зрения тоже имеет право на жизнь. Просто война с другой стороны, которую обычно замалчивают.

Да уж. В окопах не бывает атеистов.