Так были или не были американцы на Луне?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (38) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
leopro2006
13.04.2016 - 17:01
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 583
Цитата (geoMaster @ 13.04.2016 - 16:28)
У меня другой вопрос, до "лунной программы" американцы отставали от СССР в космосе по всем статьям, даже Кеннеди признал это и толкнул речь о том, что американцы должны быть на Луне во что бы то ни стало.
Программа кипит что то делают, перед первым стартом увольняют фон Брауна, что о-о-очень странно учитывая что полет к Луне мечта его жизни и проект этой программы и ракета - это его детище. Убивают при странных обстоятельствах критика программы Томаса Бэрона вместе с семьей, как раз на кануне его доклада с критикой программы "Апполон" в Сенате США, я хочу заметить что это технический доклад на 500! страниц.
Почему отстающие от СССР в космической гонке вдруг смогли так сразу ликвидировать отставание? А не была ли такая ликвидация результатом пинка из Белого дома: любой ценой решить этот вопрос?

geoMaster, ты не упомянул убийство американского космонавта Вирджила Гриссома (а вместе с ним и ещё двух его коллег), автора известной фразы: "Боже, как мы собираемся лететь к Луне, если не можем обеспечить связь между двумя зданиями?" И публично критиковавшего "успехи" готовящейся программы "Аполлон"...
 
[^]
Гварнери
13.04.2016 - 17:02
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.03.16
Сообщений: 679
Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 16:57)
frant
Цитата
Конечно исключать вашу правоту нельзя, но таких доказательств, которые стали бы железобетонными и безапелляционными

Какие тебя лично устроят доказательства?

Что бы с Луны фонариком посигналили))))
 
[^]
Чайники
13.04.2016 - 17:03
7
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (AQEHHbIU @ 13.04.2016 - 16:57)
Не были они нигде dont.gif
Хватит уже труп палкой тыкать.

Всё.Закрываем тему.Сам :AQEHHbIU высказался. Непререкаемый аФтАритет в области космонавтики gigi.gif
Между тем не один советский или российский учёный в данной области не высказался против полётов.Ни один.

Это сообщение отредактировал Чайники - 13.04.2016 - 17:03
 
[^]
wanderervrn
13.04.2016 - 17:05
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.09.14
Сообщений: 33
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 16:53)
А где Титаник? Почему не плавает? Где пирамиды? Почему не строят?
Подскажу ответ: нафиг оно не нужно в данный момент. Можете кстати погуглить (если справитесь конечно) бюджет НАСА тогда, сейчас, ну и наш текущий бюджет на космос смеха ради.

Круизные корабли - строят. Пирамиды - узнать бы, кто их построил и как. Ракета , поднимающая на орбиту орбитальную станцию зараз, а не по кусочкам - очень нужна. Но Россия не осилит (дкмократизаторы не зря старались). А вот почему Америка не строит? На наших носителях катается?
 
[^]
oscilograff
13.04.2016 - 17:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.09
Сообщений: 594
Цитата (leopro2006 @ 13.04.2016 - 17:01)
Цитата (geoMaster @ 13.04.2016 - 16:28)
У меня другой вопрос, до "лунной программы" американцы отставали от СССР в космосе по всем статьям, даже Кеннеди признал это и толкнул речь о том, что американцы должны быть на Луне во что бы то ни стало.
Программа кипит что то делают, перед первым стартом увольняют фон Брауна, что о-о-очень странно учитывая что полет к Луне мечта его жизни и проект этой программы и ракета - это его детище. Убивают при странных обстоятельствах критика программы Томаса Бэрона вместе с семьей, как раз на кануне его доклада с критикой программы "Апполон" в Сенате США, я хочу заметить что это технический доклад на 500! страниц.
Почему отстающие от СССР в космической гонке вдруг смогли так сразу ликвидировать отставание? А не была ли такая ликвидация результатом пинка из Белого дома: любой ценой решить этот вопрос?

geoMaster, ты не упомянул убийство американского космонавта Вирджила Гриссома (а вместе с ним и ещё двух его коллег), автора известной фразы: "Боже, как мы собираемся лететь к Луне, если не можем обеспечить связь между двумя зданиями?" И публично критиковавшего "успехи" готовящейся программы "Аполлон"...

Убийство? Почитай на досуге мемуары Джима Лоувелла (Джемини-7, Джемини-12, Аполло-8 и Аполло-13)
 
[^]
zhuk74
13.04.2016 - 17:07
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 292
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 16:53)
Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 16:47)
Цитата (Zero17 @ 13.04.2016 - 16:35)
вот как бы я не не любил пендосов, но факт наличия у них «Сатурн-5» - говорит о том, что могли таки туда полететь. А раз могли - то пока не будет доказано обратное - значит можно думать, что "ДА - БЫЛИ". Вот и герой СССР Леонов, говорит, что были - а ему я больше верю, чем кому бы то ни было  pray.gif .

Ну так где она? Почему не летает?

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?

А где Титаник? Почему не плавает? Где пирамиды? Почему не строят?
Подскажу ответ: нафиг оно не нужно в данный момент. Можете кстати погуглить (если справитесь конечно) бюджет НАСА тогда, сейчас, ну и наш текущий бюджет на космос смеха ради.

Конечно не нужно. За один раз вывести на околоземную орбиту целую космическую станцию, не собирая её на орбите, не нужно? Не могут.

Титаники строят. Тонут.

Так были или не были американцы на Луне?
 
[^]
Удивлятор
13.04.2016 - 17:12
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636
Цитата (wanderervrn @ 13.04.2016 - 17:05)
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 16:53)
А где Титаник? Почему не плавает? Где пирамиды? Почему не строят?
Подскажу ответ: нафиг оно не нужно в данный момент. Можете кстати погуглить (если справитесь конечно) бюджет НАСА тогда,  сейчас, ну и наш текущий бюджет на космос смеха ради.

Круизные корабли - строят. Пирамиды - узнать бы, кто их построил и как. Ракета , поднимающая на орбиту орбитальную станцию зараз, а не по кусочкам - очень нужна. Но Россия не осилит (дкмократизаторы не зря старались). А вот почему Америка не строит? На наших носителях катается?

Господи, кому и зачем она сейчас нужна? Какие станции вы поднимать собрались? Станет нужно- сделают ракету.
 
[^]
Akoliti
13.04.2016 - 17:13
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 455
Теплый ламповый луносрач. Эх, ностальжи.
 
[^]
kkouz
13.04.2016 - 17:14
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.12.15
Сообщений: 7
Цитата
Блин, да уже даже Леонов, заслуженный человек, космонавт, первым вышедший в открытый космос, сказал были. Нет, не верят некоторые, им пофиг фото, пофиг что были на Луне не один раз, пофиг на доставленные на Землю образцы грунта и т.д.


Леонов, кстати, весьма непростой человек. Имеет награды( среди прочих) Императорский и царский орден святого Станислава 1 степени, премия имени Людвига Нобеля. Как то чем дальше - тем меньше доверия. К тому же человек военный, подписку давал. Не требуйте невозможного.
 
[^]
vvad
13.04.2016 - 17:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 606
Я склоняюсь к тому, что все же были.
Обмануть можно было весь мир, но не СССР пристально следивший за всеми манипуляциями американцев. И почуяв обман - спуску бы не дали.
А наши космонавты(Леонов) говорят - да, были, мы отслеживали весь полет,
всеми доступными на тот момент техническими средствами.
 
[^]
zhuk74
13.04.2016 - 17:16
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 292
Цитата (oscilograff @ 13.04.2016 - 16:46)
Цитата (geoMaster @ 13.04.2016 - 16:28)
Цитата (Aihao @ 13.04.2016 - 15:30)
Были, и одно из доказательств это то что СССР свернул свою лунную программу, представьте как бы обосралось США, если бы СССР отправил на Луну человека, и доказал что пиндосов там небыло.
И да, если это все заговор подделка и монтаж, то следую логике конспиролохов  возникает вопрос, а был ли Гагарин в космосе, ведь его видео тоже может быть подделкой?

У меня другой вопрос, до "лунной программы" американцы отставали от СССР в космосе по всем статьям, даже Кеннеди признал это и толкнул речь о том, что американцы должны быть на Луне во что бы то ни стало.
Программа кипит что то делают, перед первым стартом увольняют фон Брауна, что о-о-очень странно учитывая что полет к Луне мечта его жизни и проект этой программы и ракета - это его детище. Убивают при странных обстоятельствах критика программы Томаса Бэрона вместе с семьей, как раз на кануне его доклада с критикой программы "Апполон" в Сенате США, я хочу заметить что это технический доклад на 500! страниц.
Почему отстающие от СССР в космической гонке вдруг смогли так сразу ликвидировать отставание? А не была ли такая ликвидация результатом пинка из Белого дома: любой ценой решить этот вопрос?

Почитай историю космонавтики. Перед Апполоном, был Меркурий и Джемини на которых отрабатывали основные моменты будущей лунной программы.
Перед высадкой Армстронга и Олдрина (Аполло-11), были Апполо-1 увы экипаж погиб, беспилотные с 4 по 6 в которых отрабатывали РН Сатурн-5, командные и посадочные модули, 7-й первый пилотируемый полет, 8-й выход на орбиту Луны, 9-й отработка и маневры посадочного модуля на околоземной орбите, 10-й посадочные маневры на орбите Луны, съемка будущих мест посадки, попутно во всех миссиях были десятки, сотни научных экспериментов.
Все шло не так гладко. Когда вникаешь в детали полета каждой миссии, многое шло на грани срыва программы. Например Аполло-10 при старте с низкой лунной орбиты потерял ориентацию, Апполо-11, сбой посадочного радара, Апполо-12, удар молнии в ракету во время старта, всем известный по фильму Аполло-13, взрыв кислородного бака на транслунной траектории, Аполло-14, сбой компьютера перед посадкой на Луну, Аполло-16, неправильная работа карданнго подвеса основного двигателя командного модуля перед посадкой на Луну. Как-то так.

И что характерно гибли в основном критики программы Аполлон. http://manonmoon.ru/book/2.htm
 
[^]
Sabre
13.04.2016 - 17:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: 3956
Африки тоже не существует, а все негры - измазанные нафталином агенты госдепа. А придумали Африку, чтобы втереться к нам в доверие через внедрение агентов якобы на учёбы в институте Патриса Лумумбы dont.gif
 
[^]
Чайники
13.04.2016 - 17:17
4
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
zhuk74
Цитата
Конечно не нужно. За один раз вывести на околоземную орбиту целую космическую станцию, не собирая её на орбите, не нужно? Не могут.

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту. faceoff.gif
Просто интересны все нюансы.

Так были или не были американцы на Луне?
 
[^]
wanderervrn
13.04.2016 - 17:19
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.09.14
Сообщений: 33
Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:17)
zhuk74
Цитата
Конечно не нужно. За один раз вывести на околоземную орбиту целую космическую станцию, не собирая её на орбите, не нужно? Не могут.

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту. faceoff.gif
Просто интересны все нюансы.

Я по другому сформулирую вопрос: а почему МКС выглядит именно так?

Это сообщение отредактировал wanderervrn - 13.04.2016 - 17:20
 
[^]
kkouz
13.04.2016 - 17:22
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.12.15
Сообщений: 7
Цитата
Я склоняюсь к тому, что все же были.
Обмануть можно было весь мир, но не СССР пристально следивший за всеми манипуляциями американцев. И почуяв обман - спуску бы не дали.
А наши космонавты(Леонов) говорят - да, были, мы отслеживали весь полет,
всеми доступными на тот момент техническими средствами.


В том то и дело, что наши их за руку поймали( в смысле спускаемую капсулу Апполон 13, ту в которой чуть не погибли якобы . Поймали в день запуска, по баллистической траектории. )И после этого начались торги. В нашу пользу. А космонавты люди подневольные. Есть материалы на этот счёт.
 
[^]
zhuk74
13.04.2016 - 17:24
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 292
Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:17)
zhuk74
Цитата
Конечно не нужно. За один раз вывести на околоземную орбиту целую космическую станцию, не собирая её на орбите, не нужно? Не могут.

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту. faceoff.gif
Просто интересны все нюансы.

Вот эта вся хрень потому и такая, что её вынуждены по кускам выводить и на орбите состыковывать. А было бы так:


Так были или не были американцы на Луне?
 
[^]
Удивлятор
13.04.2016 - 17:29
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636
Цитата (kkouz @ 13.04.2016 - 17:22)
Цитата
Я склоняюсь к тому, что все же были.
Обмануть можно было весь мир, но не СССР пристально следивший за всеми манипуляциями американцев. И почуяв обман - спуску бы не дали.
А наши космонавты(Леонов) говорят - да, были, мы отслеживали весь полет,
всеми доступными на тот момент техническими средствами.


В том то и дело, что наши их за руку поймали( в смысле спускаемую капсулу Апполон 13, ту в которой чуть не погибли якобы . Поймали в день запуска, по баллистической траектории. )И после этого начались торги. В нашу пользу. А космонавты люди подневольные. Есть материалы на этот счёт.

sm_biggrin.gif Это что-то новенькое. Расскажите пожалуйста поподробнее
 
[^]
Нимерия
13.04.2016 - 17:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
vvad
Цитата
А наши космонавты(Леонов) говорят - да, были, мы отслеживали весь полет,
всеми доступными на тот момент техническими средствами.

когда он такое говорил?

а весь Звездный от бабушек на лавочке до....свято уверены, что не были!.
 
[^]
zhuk74
13.04.2016 - 17:29
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 292
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 17:12)
Цитата (wanderervrn @ 13.04.2016 - 17:05)
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 16:53)
А где Титаник? Почему не плавает? Где пирамиды? Почему не строят?
Подскажу ответ: нафиг оно не нужно в данный момент. Можете кстати погуглить (если справитесь конечно) бюджет НАСА тогда,  сейчас, ну и наш текущий бюджет на космос смеха ради.

Круизные корабли - строят. Пирамиды - узнать бы, кто их построил и как. Ракета , поднимающая на орбиту орбитальную станцию зараз, а не по кусочкам - очень нужна. Но Россия не осилит (дкмократизаторы не зря старались). А вот почему Америка не строит? На наших носителях катается?

Господи, кому и зачем она сейчас нужна? Какие станции вы поднимать собрались? Станет нужно- сделают ракету.

Да вроде как нужно. Вот вроде как мечтает центр Хруничева:

На сегодняшний день МРКС-1 рассматривается как универсальное многоцелевое средство, предназначенное для выведения на околоземную орбиту космических аппаратов и полезных грузов разнообразного назначения, пилотируемых и грузовых кораблей по программам освоения человечеством околоземного космического пространства, исследованиям Луны и Марса, а также иных планет нашей Солнечной системы.
А американцы рррразззз и сделали. Лепота.

Так были или не были американцы на Луне?
 
[^]
zoloz
13.04.2016 - 17:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 16:53)
Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 16:47)
Цитата (Zero17 @ 13.04.2016 - 16:35)
вот как бы я не не любил пендосов, но факт наличия у них «Сатурн-5» - говорит о том, что могли таки туда полететь. А раз могли - то пока не будет доказано обратное - значит можно думать, что "ДА - БЫЛИ". Вот и герой СССР Леонов, говорит, что были - а ему я больше верю, чем кому бы то ни было  pray.gif .

Ну так где она? Почему не летает?

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?

А где Титаник? Почему не плавает? Где пирамиды? Почему не строят?
Подскажу ответ: нафиг оно не нужно в данный момент. Можете кстати погуглить (если справитесь конечно) бюджет НАСА тогда, сейчас, ну и наш текущий бюджет на космос смеха ради.

то то на наших ненужных НК-33 лунных движках летают
 
[^]
Удивлятор
13.04.2016 - 17:31
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636
Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 17:24)
Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:17)
zhuk74
Цитата
Конечно не нужно. За один раз вывести на околоземную орбиту целую космическую станцию, не собирая её на орбите, не нужно? Не могут.

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту. faceoff.gif
Просто интересны все нюансы.

Вот эта вся хрень потому и такая, что её вынуждены по кускам выводить и на орбите состыковывать. А было бы так:

Хорошо. Сделали вы супер- пупер ракету, вывели эту станцию целиком, что с ней делать дальше? С ракетой в смысле. Спутники ей выводить будете? Грузы на станцию отправлять? Людей возить?
 
[^]
NICONLINE
13.04.2016 - 17:35
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 611
Цитата (vitAly79 @ 13.04.2016 - 14:41)
Не были-информация точна на 146%,можешь не сомневаться!

Да вы что, низзя не верить американцам и говорить плохо тоже.Про них как про покойников ,хорошо или ничего gigi.gif
 
[^]
wanderervrn
13.04.2016 - 17:35
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.09.14
Сообщений: 33
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 17:31)
Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 17:24)
Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:17)
zhuk74
Цитата
Конечно не нужно. За один раз вывести на околоземную орбиту целую космическую станцию, не собирая её на орбите, не нужно? Не могут.

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту. faceoff.gif
Просто интересны все нюансы.

Вот эта вся хрень потому и такая, что её вынуждены по кускам выводить и на орбите состыковывать. А было бы так:

Хорошо. Сделали вы супер- пупер ракету, вывели эту станцию целиком, что с ней делать дальше? С ракетой в смысле. Спутники ей выводить будете? Грузы на станцию отправлять? Людей возить?

И первое, и второе и третье. А еще можно отправлять исследовательские станции к другим планетам. А можно завод на орбите построить, для получения в сверхчистых металлов. И литья в невесомости. Да дай возможность, ученые найдут массу применений для такой ракеты.
А нету ракеты!
 
[^]
Удивлятор
13.04.2016 - 17:36
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636
Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 17:29)
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 17:12)
Цитата (wanderervrn @ 13.04.2016 - 17:05)
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 16:53)
А где Титаник? Почему не плавает? Где пирамиды? Почему не строят?
Подскажу ответ: нафиг оно не нужно в данный момент. Можете кстати погуглить (если справитесь конечно) бюджет НАСА тогда,  сейчас, ну и наш текущий бюджет на космос смеха ради.

Круизные корабли - строят. Пирамиды - узнать бы, кто их построил и как. Ракета , поднимающая на орбиту орбитальную станцию зараз, а не по кусочкам - очень нужна. Но Россия не осилит (дкмократизаторы не зря старались). А вот почему Америка не строит? На наших носителях катается?

Господи, кому и зачем она сейчас нужна? Какие станции вы поднимать собрались? Станет нужно- сделают ракету.

Да вроде как нужно. Вот вроде как мечтает центр Хруничева:

На сегодняшний день МРКС-1 рассматривается как универсальное многоцелевое средство, предназначенное для выведения на околоземную орбиту космических аппаратов и полезных грузов разнообразного назначения, пилотируемых и грузовых кораблей по программам освоения человечеством околоземного космического пространства, исследованиям Луны и Марса, а также иных планет нашей Солнечной системы.
А американцы рррразззз и сделали. Лепота.

Когда- нибудь может и сделают. Еще раз предлагаю вам выяснить бюджет РФ на космос на ближайшие десять лет, выяснить бюджет НАСА на ОДИН текущий год. Сравнить. Потом почитать про бюджет НАСА времен лунной гонки, сравнить, охуеть и больше не задавать наивный вопрос "почему сейчас такое мы не можем сделать" .
 
[^]
zoloz
13.04.2016 - 17:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 17:31)
Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 17:24)
Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:17)
zhuk74
Цитата
Конечно не нужно. За один раз вывести на околоземную орбиту целую космическую станцию, не собирая её на орбите, не нужно? Не могут.

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту. faceoff.gif
Просто интересны все нюансы.

Вот эта вся хрень потому и такая, что её вынуждены по кускам выводить и на орбите состыковывать. А было бы так:

Хорошо. Сделали вы супер- пупер ракету, вывели эту станцию целиком, что с ней делать дальше? С ракетой в смысле. Спутники ей выводить будете? Грузы на станцию отправлять? Людей возить?

грузы спутники
вас удивит что счас большая очередь выводить спутники ?
мало того и сейчас по нескольку спутников на одной ракете выводят!
только некоторые спутники только в проэкте або нет носителя их вывести!
а для полёта к другим планетам и освоения их как раз такие ракеты и нужны ))
а вопли, чта дорого и пр - это бред мбо одно месторождение редкого элемента - окупит любые расходы

по поводу добычи тоже нет проблем ибо счас уже унас и в автралии функционируют шахты по добыче угля БЕСПИЛОТНЫЕ ))) тоесть без наличия людей добывают
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 78037
0 Пользователей:
Страницы: (38) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх