Так были или не были американцы на Луне?


Страницы: (38) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

zoloz

13.04.2016 - 17:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584

Цитата (wanderervrn @ 13.04.2016 - 17:35)

Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 17:31)

Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 17:24)

Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:17)

zhuk74

Цитата

Конечно не нужно. За один раз вывести на околоземную орбиту целую космическую станцию, не собирая её на орбите, не нужно? Не могут.

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту.

Просто интересны все нюансы.

Вот эта вся хрень потому и такая, что её вынуждены по кускам выводить и на орбите состыковывать. А было бы так:

Хорошо. Сделали вы супер- пупер ракету, вывели эту станцию целиком, что с ней делать дальше? С ракетой в смысле. Спутники ей выводить будете? Грузы на станцию отправлять? Людей возить?

И первое, и второе и третье. А еще можно отправлять исследовательские станции к другим планетам. А можно завод на орбите построить, для получения в сверхчистых металлов. И литья в невесомости. Да дай возможность, ученые найдут массу применений для такой ракеты.
А нету ракеты!

одни вспененные металлы ! чего стоят - технологи спят и видят возможность их использолвания

[^]

~~гамадрил~~

13.04.2016 - 17:38

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.10.15
Сообщений: 342

Цитата (kkouz @ 13.04.2016 - 17:22)

Цитата

Я склоняюсь к тому, что все же были.
Обмануть можно было весь мир, но не СССР пристально следивший за всеми манипуляциями американцев. И почуяв обман - спуску бы не дали.
А наши космонавты(Леонов) говорят - да, были, мы отслеживали весь полет,
всеми доступными на тот момент техническими средствами.

В том то и дело, что наши их за руку поймали( в смысле спускаемую капсулу Апполон 13, ту в которой чуть не погибли якобы . Поймали в день запуска, по баллистической траектории. )И после этого начались торги. В нашу пользу. А космонавты люди подневольные. Есть материалы на этот счёт.

верно.И ещё я в луносрачах привожу статью из *Науки и Жизни*,ни разу не бульварного издания,согласны?Так вот,америкосам в лабораторию НАСА было передано около 3 грамм лунного грунта из СССР.Напомню,у америкосов к тем годам (речь шла о 78-79 годах) должны были храниться без малого полтонны лунного грунта.Так вот,в лаборатории НАСА ураганом повредило крышу,образы грунта разметало по полу,пыль прилипла к оборудованию.Так вот,после началась немыслимая акция спасения 3 (!!!!) граммов реголита.Буквально по молекуле его собирали,отсеивали под микроскопом,каждую пылинку.Не помню точно,читал в журнале про это ещё в детстве,но вся эта пидерсия длилась неделю или две.Кстати,грунт был передан советской стороной безвозмездно,и возвращать его СССР не требовал.Вывод,думаю,однозначен....

[^]

~~Удивлятор~~	13.04.2016 - 17:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.01.15 Сообщений: 636	Зы, до первого запуска с Восточного осталось 8 дней
	[^]

geoMaster

13.04.2016 - 17:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (jimgreen @ 13.04.2016 - 16:55)

geoMaster

Цитата

А что есть фото от индусов с местами посадок?

Самому лень искать? Проще громко заявить - никто не был, все ложь?

http://www.currentscience.ac.in/Downloads/...0630_0631_0.pdf

Да не лень, просто я не смог найти, полно фото LRO а вот "Чандраян-1" нету в сети. Не могу найти и все тут. Конечно спасибо за ссылку, но в статье там фото по качеству еще значительно хуже чем снимки LRO, значительно. А снимки LRO были сделаны с высот 25-50 км в безвоздушном пространстве. Вот фото с GeoEye с высоты порядка 650 км Земли (атмосфера!!!) с разрешением в 0,41 и сравни с со снимка LRO в безвоздушном пространстве с разрешением в полметра.

Так были или не были американцы на Луне?

[^]

leoshin70	13.04.2016 - 17:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.05.15 Сообщений: 1639	Конечно не были, они сразу на Марс ЕБАНУЛИ, там уже высаживались, кино то "марсианин" смотрел я...
	[^]

Чайники

13.04.2016 - 17:44

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (zoloz @ 13.04.2016 - 17:37)

Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 17:31)

Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 17:24)

Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:17)

zhuk74

Цитата

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту.

Просто интересны все нюансы.

Вот эта вся хрень потому и такая, что её вынуждены по кускам выводить и на орбите состыковывать. А было бы так:

грузы спутники
вас удивит что счас большая очередь выводить спутники ?
мало того и сейчас по нескольку спутников на одной ракете выводят!
только некоторые спутники только в проэкте або нет носителя их вывести!
а для полёта к другим планетам и освоения их как раз такие ракеты и нужны ))
а вопли, чта дорого и пр - это бред мбо одно месторождение редкого элемента - окупит любые расходы

по поводу добычи тоже нет проблем ибо счас уже унас и в автралии функционируют шахты по добыче угля БЕСПИЛОТНЫЕ ))) тоесть без наличия людей добывают

Ну так вон у нас была "Энергия"способная выводить сопоставимый груз.Просрали?не нужна?почему не используют?где чертежи?

[^]

Lirka

13.04.2016 - 17:46

Статус: Offline

Инженер по ОДД

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 1717

Цитата (leoshin70 @ 13.04.2016 - 17:40)

Конечно не были, они сразу на Марс ЕБАНУЛИ, там уже высаживались, кино то "марсианин" смотрел я...

ой все, изверг ты...

[^]

zoloz

13.04.2016 - 17:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584

Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:44)

Цитата (zoloz @ 13.04.2016 - 17:37)

Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 17:31)

Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 17:24)

Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:17)

zhuk74

Цитата

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту.

Просто интересны все нюансы.

Вот эта вся хрень потому и такая, что её вынуждены по кускам выводить и на орбите состыковывать. А было бы так:

напомню наш НК-33 лунный двигатель летает!
мало того Американцы на нём летают

Это сообщение отредактировал zoloz - 13.04.2016 - 17:59

[^]

vvad

13.04.2016 - 17:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 606

Цитата (Нимерия @ 13.04.2016 - 17:29)

когда он такое говорил?

а весь Звездный от бабушек на лавочке до....свято уверены, что не были!.

В 2009 году в интервью агентству «РИА Новости»

[^]

kkouz

13.04.2016 - 17:48

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.12.15
Сообщений: 7

Цитата

Это что-то новенькое. Расскажите пожалуйста поподробнее

[^]

wanderervrn

13.04.2016 - 17:50

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.09.14
Сообщений: 33

Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:44)

Я полагаю, что остались на заводах. Надеюсь Вам не надо рассказывать где те заводы?

[^]

~~ЯПоша~~	13.04.2016 - 17:52 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.01.13 Сообщений: 2126	Ну допустим кое-кто из кожи вылезет, но докажет что пиндосов на луне и духа не было. Но какая с того факта будет практическая польза? Ведь с того представления еще сорок лет назад поимели профит все кому нужно, от политиков и бизнесменов до телевидения. Сейчас никто всерьез и не воспримет опровержение. И никаких последствий от него не будет. Всем будет просто и банально насрать. Я так думаю.. Это сообщение отредактировал ЯПоша - 13.04.2016 - 17:53
	[^]

jimgreen

13.04.2016 - 17:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7265

wanderervrn

Цитата

А нету ракеты!

В твоей извращенной реальности Энергия тоже не летала?
И? Ведь...

Цитата

можно завод на орбите построить, для получения в сверхчистых металлов. И литья в невесомости. Да дай возможность, ученые найдут массу применений для такой ракеты.
А нету ракеты!

Цитата

Я полагаю, что остались на заводах. Надеюсь Вам не надо рассказывать где те заводы?

Расскажи конечно... Про РКЦ "Прогресс" всегда интересно послушать...

Это сообщение отредактировал jimgreen - 13.04.2016 - 18:11

[^]

zhuk74

13.04.2016 - 18:01

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 292

Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 17:31)

Цитата (zhuk74 @ 13.04.2016 - 17:24)

Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 17:17)

zhuk74

Цитата

Ну давай,расскажи как ты вот это,целиком,будешь выводить на околоземную орбиту.

Просто интересны все нюансы.

Вот эта вся хрень потому и такая, что её вынуждены по кускам выводить и на орбите состыковывать. А было бы так:

Ракета это штучное одноразовое изделие. После вывода станции на орбиту с ней уже ничего не надо делать.
А так да - спутники выводить, на луне базу сделать, грузы туда доставлять, а обратно гелий-3. Ракеты в хозяйстве вещь нужная.
Вон вроде уже можно сделать ядерный двигатель, только запустить его можно на расстоянии 1000 км от Земли.

[^]

~~Удивлятор~~

13.04.2016 - 18:11

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636

Цитата (kkouz @ 13.04.2016 - 17:48)

Цитата

Это что-то новенькое. Расскажите пожалуйста поподробнее

Опять Мухинский (или Поповский?) бред принесли

1.Вы там почитайте куда ракета якобы прилетела(где МАКЕТ выловили).
2. Изучите (вы её ни капли не знаете же, как и Мухин) хотя бы основы орбитальнои механики.
3. Сообразите в каком направлении должна полететь ракета, чтобы попасть в место обнаружения макета.
4. Сравните наклонение (вы же знаете что это такое

) орбиты реального полета ракеты и выдуманного Мухиным.
Если непонятно go to 2.

[^]

lumy

13.04.2016 - 18:20

Статус: Offline

Говорящий с облаками

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2082

Цитата (silеncer @ 13.04.2016 - 12:34)

были и не один раз... Леонов об этом говорил, я ему верю !!!

семь из двенадцати побывавших на луне всё ещё живы !

Мало того что говорил, так еще и признанный факт, что часть видеоматериалов постановочные- для более объёмного освещения моментов, которые никто и не думал снимать...
ЗЫ Вообще, много странного в этой истории: чертежи двигателя где-то просрались, скафандр в такой шлюз не пролазит и т.д. Но это все снова в обе стороны играет. Самый непробиваемый аргумент был про флаг, так его давно убедительно объяснили...

[^]

~~НЕОФИТ~~	13.04.2016 - 18:31 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.02.16 Сообщений: 1211	Я - дочь американского астронавта, поверьте тут не так все однозначно! да они пидят как дышат а ты даже не астарнафт а просто дочь. никто по сути.как верить тебе ? себя наебать! так вот. Леонов был на луне? видел там астранафтов? да-нет. не был? не видел? ну и все. значит снимали лохшоу в голивуде.
	[^]

LarsenDiver	13.04.2016 - 18:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Старый пират Регистрация: 5.11.15 Сообщений: 387	Тема-отстой. Ни пищи для ума, ни элементарной логики. Да и боянище к тому же.
	[^]

Чайники

13.04.2016 - 18:55

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (kkouz @ 13.04.2016 - 17:48)

Цитата

Это что-то новенькое. Расскажите пожалуйста поподробнее

Цитата

.....Но вернемся в Мурманск. Когда у американских моряков прошел первый шок, они узнали причину, по которой им пришлось изменить маршрут: в торжественной обстановке 8 сентября экипажу “Саунвайда” был передан командный модуль корабля “Аполлон” (Apollo), который ранее в том году выловил в Бискайском заливе советский рыболовный траулер. Это была капсула под номером ВР-1227, потерянная британскими моряками во время тренировки по спасению экипажа космического корабля в случае аварийного приводнения.
Капсулу загрузили в носовую часть судна, после чего оно покинуло Мурманск и продолжило плавание. Посетив норвежские Тромсе и Осло, датский Копенгаген, корабль пришел в британский Портсмунт, где модуль ВР-1227 сгрузили и переправили в США.....
...По официальной версии, ее в тумане потеряли моряки британского королевского флота во время тренировки по спасению аварийно приводнившегося экипажа космического корабля. Капсулу подобрал советский рыболовный траулер, ведший промысел в Бискайском заливе, ну а что с ней случилось дальше, я уже рассказал в этой статье.
Всего в рамках программы “Аполлон” было изготовлено более трех десятков макетов спускаемого аппарата корабля с серийными номерами от ВР-1201 до ВР-1233. Их применяли для тренировки экипажей поисковых судов по всему миру. Известно, что экземпляр с номером ВР-1204 “засветился” на базе в Рота (Испания), с номером ВР-1215 – в японской Йокосуке, с номером ВР-1223 – на Азорских островах, с номером ВР-1227 – в Бискайском заливе. “Биографии” других макетов менее известны. В настоящее время большинство из них находятся в американских музеях, но практически нет данных о том, где они использовались до того, как стали экспонатами.
Однако, известно, что американцы старались обеспечить скрытность своих тренировок. Даже макеты, не говоря уж о реальных аппаратах, старались уберечь от постороннего (читай – советского) взгляда. Тем не менее, капсула с номером ВР-1227 оказалась в Советском Союзе. Может действительно виноват во всем туман, а может…
Большинство специалистов исключает всякую случайность в пропаже капсулы. Они полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Капсулу просто “умыкнули” из-под носа британских моряков для изучения.
Определенная логика в таких рассуждениях есть. Если вспомнить, что в годы “холодной войны” под личиной рыболовецких судов в мировом океане частенько курсировали разведывательные корабли, в это нетрудно поверить. Тем более, что велась “лунная гонка” и все, что было так или иначе связано с программой “Аполлон”, чрезвычайно интересовало советскую разведку.
Поэтому, вполне вероятно, что ведя наблюдение за интересующим объектом разведчики воспользовались туманом или оплошностью моряков Королевского флота и “нашли” то, что нас интересовало. А может быть их “заставили” потерять капсулу....

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia...?zhelez_26.html
Грубо говоря не нашли,а спиздили благодаря прекрасно проведённой операции

Это сообщение отредактировал Чайники - 13.04.2016 - 18:57

[^]

kolya123789	13.04.2016 - 18:57 [ показать ] 5
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.01.15 Сообщений: 571	1 кг доставить на орбиту стоит 10000$!!!А тут Ровер берут на луну!!!А главное на хвуя???чтобы картинка краше была?!Катаемся такие крутые сука с ветерком!!! Пипл схавает!Была пресс конференция Росскосмоса -задали вопрос председателю существует ли носитель (ракета) которая сможет долеть до луны, прилуниться и вернуться обратно?Он так широко улыбнулся -и говорит что на данный монент на земле нет такого носителя! ! А так да были На Ровере да с ветерком да по луне А как на библии поклясться -ага сейчас!!Понимают что не долго этому пузырю осталось !!
	[^]

Navigobear

13.04.2016 - 19:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (geoMaster @ 13.04.2016 - 18:40)

Вот фото с GeoEye с высоты порядка 650 км Земли (атмосфера!!!) с разрешением в 0,41 и сравни с со снимка LRO в безвоздушном пространстве с разрешением в полметра.

И?
Разрешение примерно одного порядка.

У LRO была задача для которой его разрешение достаточно. Да и было это не вчера.

[^]

и7ветер

13.04.2016 - 19:30

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8777

Цитата (Aihao @ 13.04.2016 - 15:34)

Цитата (и7ветер @ 13.04.2016 - 15:03)

Да, кстати. Современная оптика и видеосистемы позволяют осмотреть с чиркающего спутника место "прилунения" с такой четкостью, что отпадут все сомнения. Периодически подымается вопрос - ну почему бу не поставить точку в деле? Не так давно кто то считал, затраты были бы где то 15-20 миллионов рублей, всего лишь. Но как появляется эта тема, так и вянет всегда. Еще одна "тайна космоса".

Ну как-бы на Луне оставили угловой отражатель, которым пользуются до сих пор, при помощи него люди знают что Луна потихоньку отдаляется от Земли. Чем вам не доказательство?

Типу, который с меня требует расчеты того, что нельзя волочь с собой сотни кг лишнего груза от нечего делать, я отвечать не буду. Какие тут ему расчеты?
Но вам отвечу. У Ивана Ефремова во вполне фантастической книге есть термин, который является ответом на ваш вопрос. "Бомбовая станция". Понимаете?
Это же всего лишь отражатели, уголки. Что мешает их скинуть с орбиты и даже слегка притормозить чем попало, да хоть пороховыми движками?

[^]

~~Удивлятор~~

13.04.2016 - 19:31

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636

Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 18:55)

Цитата (kkouz @ 13.04.2016 - 17:48)

Цитата

Это что-то новенькое. Расскажите пожалуйста поподробнее

Цитата

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia...?zhelez_26.html
Грубо говоря не нашли,а спиздили благодаря прекрасно проведённой операции

Я в курсе этого) Я предложил конспиролухам сравнить наклонение орбит реальной ракеты, и ракеты летящей в Бискайский залив. Ответа ожидаемо не последовало, конспиролухи не могут в орбитальную механику. Это в каждом луносраче так, конспиролухам разжуешь все, они не признав свой обосрамс перескакивают на другую теорию, и так до бесконечности. Зато шпал накидали, победители))

[^]

~~Grammaton~~	13.04.2016 - 19:46 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.15 Сообщений: 2246	Вообще темА выеденного яйца не стоит. Были. Уже сколько раз снимали место высадки. Можно сходить на сайт JAXA - японское аэрокосмичес кое агентство и посмотреть фото со спутника Кагуя.
	[^]

RegionZemlya

13.04.2016 - 19:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8119

Цитата (jimgreen @ 13.04.2016 - 19:55)

geoMaster

Цитата

А что есть фото от индусов с местами посадок?

Самому лень искать? Проще громко заявить - никто не был, все ложь?

http://www.currentscience.ac.in/Downloads/...0630_0631_0.pdf

А внятные и чёткие фото, сделанные не Нокией 3210, есть?! Чтобы разобрать можно было что-то, а не мутные пятна, как на съёмках НЛО.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 78037
0 Пользователей: