Роберт Сапольски: У человека нет свободы воли

Удивительно узкое мышление у человека! При этом очень неумело манипулирует фактами, почему-то думая, что аудитория не будет анализировать его слова.

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус! “©
Ничего нового под солнцем.

Меня там нет.
Я потом, проснувшись, помню, как некий образ, который я ассоциирую с собою, что то делал, чувствовал, в чем то участвовал.
Для упрощения этого мы говорим "я".
Но по сути это не мы.

"...И вот однажды ночью я проснулся в два часа и подумал: «О, я понял! Бога не существует». А через 10 секунд я сказал себе: «Так, значит, свободы воли тоже нет». А еще через 10 секунд: «И Вселенная — это пустое, равнодушное место без какого-либо смысла». И с тех пор все пошло под откос. Так это и случилось, когда мне было четырнадцать..." ©
о, божечки, Открытие он совершил! почитал бы Достоевского - "Бесы" и "Преступление и Наказание", то понял, что он НИ РАЗУ НЕ ПЕРВЫЙ!
поколение зумеров и снежинок считают, что они - первооткрыватели Истины. что все, кто были до них - дураки и невежды! читайте русскую классику - там есть буквально ВСЕ!
как я ненавидел Достоевского в школе. как же я его понимаю сейчас, в свои полста лет!

да вы умеете обесценивать))
Начнем с того что он ученый.
Он имеет знания, подтвержденный опытами, настолько огромный, что вам или мне его сложно представить.
Но вы все же считаете, что вы умнее.
Знаете что такое эффект Даннинга-Крюгера?

Это сообщение отредактировал Buzzkill - 4.12.2024 - 19:11

Подходим к сути ))
А проснувшись - это уже "Вы", или еще один образ который с собой ассоциируете? А в чем принципиальная разница между этими образами?

интересный дядька...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот щас пойду в магазин, и возьму либо пива, либо коньяка, как захочу. И ни один депрессивный еврей меня в этом не разубедит)

Пятое Доказательство существования Бога от Канта?

Одной фразой на ЯПе россиянин убил нейробиологию. Сапольскому можно увольняться, а еще лучше убиться апстену, осознав бессмысленность своих трудов. Чо непонятного

Лови, как любят у вас там говорить, "лайвхак" (выделено жёлтым):

Знаю, но если Вы всех ученых считаете "учеными" то, Вы от этого эффекта недалеко ушли. Извините за такое вот высказывание в Ваш адрес.

з.ы Где я сказал, что я умнее Роберта?

Это сообщение отредактировал simulatoris - 4.12.2024 - 19:15

Инфант-философия, рассчитанная на подростков. В 14 лет самое оно. Как способ тёлочек укладывать, если физических данных недостаточно. В ту пору рабочий вариант. Для взрослого человека выглядит по детски, откровенно говоря.

Так я про это и говорю - если ты плохой человек и это знаешь - то и смерти бояться будешь. А если для себя ты хороший - то и бояться нечего, потому что ты готов даже к худшему.

А вот как стать для себя хорошим - это и есть проявление свободы воли.

P. S. Добавлю, пожалуй. Вот Вам стыдно за какие-то свои поступки? Опять же про себя напишу - мне да, я реально в своей жизни сделал какие-то вещи, за которые мне ужасно стыдно, я бы многое отдал, чтобы это прошлое исправить.

Казалось бы, зачем? Ну ведь объективно думать про прошлое и как надо было бы сделать - глупость полнейшая, это уже сделано, всё. Но ведь стыдно до сих пор, и до сих пор иногда думаю - блин, а можно сейчас что-то сделать, чтобы хоть результат своих уродских поступков как-то, не знаю как, но на общих жизненных весах привести в равновесие хотя бы. Для себя, замечу, не для галки или для того, чтобы попытаться _выглядеть_ правильным.

А то можно вспомнить интервью Цыгановых Дудю: - "Юра, Юра, ну я же покаялся, что ты!" Не мне их судить, но вот в его бы шкуре в последний миг своей жизни я бы оказаться точно не хотел.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 4.12.2024 - 19:33

я не сильно прям запаривался над анализом его идей, хоть и считаю их интересными, и меня в них отталкивает вот как раз именно этот момент, который он часто повторяет в куче интервью.
что он в 14 все понял, а потом стал дофига ученым в горшке печеным, и убедился что так все и есть.

это наталкивает на мысли что он не проводил некие исследования на тему и пришел к определенным выводам, а сначала пришел к определенным выводам а потом вдохновившись ими начал изучать вопрос и подбивать под свои мысли научную базу.

Свобода воли 😀
Я вам предложу элементарный тест: вытяните сейчас руку перед собой. А теперь или поднимите ее, или опустите. Сделали? А откуда пришло решение? Задумайтесь.
У человека нет свободы принятия решений. Нет контроля собственного поведения. С момента рождения и до смерти - мы лишь автоматы. Контроля нет.
И вот тот, кто это понял и принял - становится свободным.

Погуглите, только 10 процентов нобелевских лауреатов были атеистами, остальные 90 наверное были дебилами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И где тут "свобода"? Тупо страх от представления самим себе последствий своих решений.

это называется НЛП, в духе общей глобалистской повестки: всех переколоть, всем присвоить куар, кто не в силах вынести - эвтаназию, а остальным внушить, что свободы воли нет..
Есть набор неотъемлемых прав, данных человеку от рождения Богом, и среди них свобода воли. Ни одна административная собака не может лишить человека этих прав, потому как по КОНам мироздания прилетит и на него, и на весь его род и поколения. Не говоря уж что какой-то умник просто вешает на уши лапшу, пытаясь внедрить ее в умы..

Извините, а разве при наличии большого количества первичных воздействий, про которые в статье сказано, точнее будем считать приближенно, как бесконечного количества, не есть ли выбор на основе такой бесконечности - волей, точнее ее свободой? Теория хаоса, очень сложный и интересный раздел математики, о таком говорит, что " что сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде могут привести к непредсказуемым последствиям." А раз нельзя предсказать - разве это не свобода?

Крутой дядька. На ютубе есть Биология поведения человека, советую глянуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Че, в душу насрали, так слюной тут всё забрызгал?

Как вариант, Сапольски выдает свой собственный опыт за общечеловеческий.
Есть такая гипотеза, что имеющих свободу воли людей гораздо меньше чем т.н. философских зомби - сверхмощных нейросетей без самосознания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не знаю, читал ли он "Бремя страстей человеческих", но фактически это пересказ одной из основополагающих мыслей главного героя.

Если задуматься, полная свобода воли - фикция и совершенно непонятно, как она могла бы выглядеть, если бы существовала.

Это сообщение отредактировал motya - 4.12.2024 - 19:45

и что он тогда делает?