Представители "элиты", требующие уничтожение населения планеты

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Hedgehog24
20.07.2023 - 10:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 14662
Цитата (Severodvinec @ 20.07.2023 - 09:43)
Одни пытаются контролировать рождаемость, другие бесконтрольно размножаются. Баланса не достичь.

Я хочу ипаться, и прямо сейчас! gigi.gif fucking.gif
 
[^]
mad94
20.07.2023 - 10:53
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3530
Цитата (Retorin @ 20.07.2023 - 10:37)
Среди мировой «элиты» существует четкая установка о том, что перенаселение является основной причиной наиболее важных проблем, с которыми сталкивается мир, и что с этим необходимо что-то делать

У Кира Булычева, в "100 лет тому вперед", население Земли в 2082 году - 5 млрд.

Значит у них получилось.
 
[^]
Arsan
20.07.2023 - 10:54
33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 1171
Надо предложить каждому кто за сокращение населения начать с себя, это раз.
И два, кто ж поверит в дефицит продовольствия, когда по миру выкидываются на свалку сотни тысяч тонн просроченных продуктов.
И третье, нет беднейших регионов и стран, есть ленивейшие.
Та же Африка.
Почему то Израиль или Египет, тоже в общем то пустынные государства выращивают и даже экспортируют сельхоз продукцию, а большинство дармоедов в остальной Африке просто сидят под навесом в ожидании чуда, периодически размножаясь и продолжая жрать лепешки из пыли и коровьего навоза.
Им хоть оазисы понасоздавай, все-равно через несколько лет будет та же пустыня и те же смуглые ребятишки.

Это сообщение отредактировал Arsan - 20.07.2023 - 11:28
 
[^]
Рыгин
20.07.2023 - 10:55
24
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.22
Сообщений: 409
Там главное не сказано...Мы(кучка паразитов,Мировое правительство)считаем всё,что имеется на Земле своим,и делиться не желаем...Нам хватит несколько сот миллионов человек для обслуги..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Псевдоподий
20.07.2023 - 10:55
4
Статус: Online


Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 9860
Цитата (MaxDevilson @ 20.07.2023 - 10:43)
ну хуй знает..тут проезжаешь саратовскую область, бескрайние поля, свободной земли столько, что мегаполисы строить можно....а них там перенаселение, ну и хрен с вами

Не переживай, тут отдельно взятые холуи уже царю на мозг капать начали, мол, надо бы сюда побольше папуасов завозить, а то мало у нас тут папуасов.
Все-таки просторов у нас много, а в том же Бангладеш 170 миллионов человек живет на территории размером с Вологодскую область. Нехорошо ведь?
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2645386.html
 
[^]
Рыгин
20.07.2023 - 10:56
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.22
Сообщений: 409
Цитата (Hedgehog24 @ 20.07.2023 - 10:53)
Я хочу ипаться, и прямо сейчас!

Для этого Вам создали общество с радужным флагом...чтобы не размножались

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
svaarg
20.07.2023 - 10:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.09
Сообщений: 1240
Цитата (Retorin @ 20.07.2023 - 10:37)
31. Генри Киссинджер, главный архитектор Нового мирового порядка.

Его цитата: "Депопуляция должна быть высшим приоритетом внешней политики в отношении стран третьего мира, потому что экономике США потребуются большие и все возрастающие объемы полезных ископаемых из-за рубежа, особенно из менее развитых стран".

капитализм, счастье, заебись
 
[^]
ss1971
20.07.2023 - 10:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (GreatKukuruz @ 20.07.2023 - 10:40)
А какой смысл уничтожать столько людей? Они ведь потребители либо потенциальные потребители. Разве для капиталиста потиебитель не хлеб с маслом и икрой? Как по мне им наоборот выгодно чтобы больше людей было. Денег с них больше собрать можно

богатые понимают что деньги нельзя есть и пить и ими нельзя дышать. и что если начнёт не хватать еды воды и воздуха эти их деньги пойдут на растопку и удобрения. ну и богачей скорее всего во всём этом ещё и обвинят так как считается что это они во всём виноваты. так что на месте власть имущих я бы всерьёз озаботился контролем численности. и даже не в формулировке одна семья 2 ребёнка. заводи больше. но на больше двух убей столько же людей насколько количество твоих детей превышает 2. на войну иди в полицию в наёмники. сколько убил столько и заводи.
 
[^]
Crocodile108
20.07.2023 - 10:59
26
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.23
Сообщений: 4034
Пусть начнут с себя, какие проблемы. Если не ошибаюсь Форд говорил что то вроде, почти дословно: "...если изолировать 50 самых богатых семей, то войны и проблемы прекратятся сами собой..."

А что по поводу перенаселения, а нас точно 8 миллиардов? Не преувеличивают ли страны свое населения по разным причинам? По другим данным ас 3,5 миллиарда.
На самом деле наша Земля может прокормить и на ней могут проживать и 10 и 30 миллиардов. Посмотрите на Землю с космической станции в ночное время, там еще столько свободного места. Но вам будут внушать, что нас много. Ответ очень прост, глобалистам тяжело управлять даже миллиардом. Они мыслили о пятиста миллионах, но после начала СВО, отказались от этого плана, взорвав собственную стеллу со своими пожеланиями. Но тем не менее всеми правдами и неправдами они хотят сокращать население, что мы и наблюдаем в последнее время.
Но если люди поймут, что их просто убивают, по разными, в том числе и благовидными предлогами, то этих глобалистов ничего не спасет.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 20.07.2023 - 11:00
 
[^]
Tarbozaver88
20.07.2023 - 11:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1227
Ну так а где шаги? Сидеть в уютных кабинетиках жопами в кожаных креслах и пиздеть, что людишек многовато, много ума не надо. Где образовательные программы для стран третьего мира, которые плодятся как тараканы? Где развитие и распространение простой и дешевой, а главное - качественной контрацепции? Где программы по развитию альтернативных источников питания (не "вредные и ужасные коровы", а искусственное мясо)? Пока что баблишко больше на футбольные клубы уходит, на виллы, на яхты, на спонсирование пластической хирургии.
 
[^]
Т62А056
20.07.2023 - 11:00
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 430
Ну дык всем известно, что паразиты захватили мир) Прореживать надо именно их. "Илитку" так называемую. Иначе организм под названием "Земля" применит жёсткий антибиотик.
 
[^]
Marenga
20.07.2023 - 11:01
6
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
Цитата
1. Британский телеведущий сэр Дэвид Аттенборо: "Мы - чума на Земле. Планета сама очистится от нас в течение следующих 50 лет или около того. Дело не только в изменении климата. Требуется огромное пространство для выращивания пищи для огромной орды. Либо мы ограничим рост нашего населения, либо природа сделает это за нас, что уже происходит прямо сейчас".


Эттенборо натуралист и журналист, что подразумевает у него отсутствие профильного образования. Заявлять он может что угодно, но это не означает соответствия действительному положению дел.

Цитата
4. Дейв Форман, соучредитель Earth First: "Мы, люди, стали болезнью, оспой человечества".

Сама формулировка дурацкая. Либо перевод фуфло, либо человек сам не понимает, что сказать хотел.

Цитата
8. Активист-эколог Роджер Мартин: "На ограниченной планете должно быть оптимальное количество населения, обеспечивая наилучшее качество жизни для всех. Оно явно намного выше уровня, позволяющего просто выжить. Чем нас больше, тем меньше достается каждому. Меньше людей означает лучшую жизнь".

Я уже давно считаю термин "активист" синонимом слова "пидарас". Так и тут, человек явно понятия не имеет ни о экологии, ни о экономике.

Можно продолжать долго. Это явно набор фраз-лозунгов, вырванных из контекста заявлений и передергиваний.
Но заголовок красивый, да. Опять кто-то "заговоры" мутит.
 
[^]
Peredvan
20.07.2023 - 11:01
1
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 7611
Джеймс Блиш

День Статистика
перевод Норы Галь

Уиберг четырнадцать лет проработал за границей специальным корреспондентом "Нью-Йорк Таймс", из них десять посвятил еще и другой, совсем особой профессии и в разное время провел в общей сложности восемнадцать недель в Англии. (В подсчетах он, естественно, был весьма точен.) Вот почему жилище Эдмунда Джерарда Дарлинга сильно его удивило.

Служба Контроля над народонаселением была учреждена ровно десять лет назад, после страшного, охватившего весь мир голода 1980 года, и с тех пор Англия почти не изменилась. Выезжая по автостраде номер четыре из Лондоне, Уиберг вновь увидал небоскребы, выросшие на месте Зеленого пояса, которым некогда обведен был город, — под такими же каменными громадами бесследно исчезли округ Уэстчестер в штате Нью-Йорк, Арлингтон в Вирджинии, Ивенстон в Иллинойсе, Беркли в Калифорнии. Позднее таких махин почти не возводили, в этом больше не было нужды, раз численность населения не возрастала, однако построили их на скорую руку, и потому многие через некоторое время придется заменять новыми.

Городок Мейденхед, где численность населения остановилась на отметке 20 000, с виду тоже ничуть не переменился с тех пор, как Уиберг проезжал его в последний раз, направляясь в Оксфорд. (Тогда он наносил подобный визит специалисту по эрозии берегов Чарлзу Чарлстону Шеклтону, тот был отчасти еще и писатель.) Однако на этот раз у Мейденхед-Тикет надо было свернуть с автострады, и неожиданно Уиберг оказался в самой настоящей сельской местности, он и не подозревал, что еще сохранилось такое, да не где-нибудь, а между Лондоном и Редингом!

Добрых пять миль он пробирался узеньким проселком — еле-еле впору проехать одной машине, сверху сплошь нависли ветви деревьев, — и выехал на круглый, тоже обсаженный деревьями крохотный пятачок, который, кажется, переплюнул бы ребенок, не возвышайся посередине десятифутовая замшелая колонна — памятник павшим в Первой мировой войне. По другую сторону ютилась деревня Шарлок-Роу, куда он направлялся, там, похоже, всего-то было —церквушка, пивная да с полдюжины лавчонок. Должно быть, неподалеку имелся еще и пруд: откуда-то слабо доносилось утиное кряканье.

"Файтл", обитель романиста, тоже стояла на Хай-стрит — видимо, единственной здешней улице. Большой двухэтажный дом, крыша соломенная, стены выбелены, дубовые балки когда-то были выкрашены в черный цвет. Солому совсем недавно сменили, поверх нее для защиты от птиц натянута проволочная сетка; в остальном вид у дома такой, словно его строили примерно в шестнадцатом веке, да так оно, вероятно, и есть.

Уиберг поставил свою старую машину в сторонке и нашарил в кармане куртки заготовленный агентством "Ассошиэйтед пресс" некролог, бумага чуть слышно, успокоительно зашуршала под рукой. Вынимать ее незачем, он уже выучил некролог наизусть. Именно эти гранки, доставленные почтой неделю назад, и заставили его пуститься в путь. Некролог должен появиться почти через год, но в печати уже сообщалось, что Дарлинг болен, а это всегда неплохой предлог — в сущности, им пользуешься чаще всего.

Он вылез из машины, подошел к огромной, точно у сарая, парадной двери и постучал; открыла чистенькая, пухленькая, румяная девушка, судя по платью горничная. Он назвал себя.

— Да-да, мистер Уиберг, сэр Эдмунд вас дожидается, — сказала она, и по выговору он сразу узнал ирландку. — Может, хотите обождать в саду?

— С удовольствием.

Очевидно, эта девушка служит совсем недавно, ведь знаменитый писатель не просто дворянин, но награжденорденом "За заслуги", а значит, его надо величать куда торжественней; впрочем, по слухам, Дарлинг равнодушен к таким пустякам и уж наверно даже не подумал бы поправлять горничную.

Она провела гостя через просторную столовую, где дубовые балки потолка низко нависали над головой, а очаг сложен был из самодельного кирпича, отворила стеклянную дверь в глубине, и Уиберг оказался в саду. Сад размером примерно в пол-акра — розы, еще какие-то цветущие кусты, их огибают посыпанные песком дорожки, тут же несколько старых яблонь и груш и даже одна смоковница. Часть земли отведена под огород, в уголке под навесом высажены какие-то растеньица в горшках; от дороги и от соседей все это заслоняют плетень из ивовых прутьев и живая изгородь — стена вечнозеленого кустарника.

Но любопытней всего показался Уибергу кирпичный флигелек в глубине сада, предназначенный для гостей или, может быть, для прислуги. В некрологе сказано, что тут есть отдельная ванная (или туалетная, как до сих пор деликатно выражаются англичане из средних слоев); в этой-то пристройке Дарлинг писал свои книги в пору, когда с ним еще жила семья. Вначале у домика была островерхая черепичная крыша, но ее давно почти всю разобрали, чтобы оборудовать знаменитую маленькую обсерваторию.

"Здешние края не слишком подходили для астрономических наблюдений, даже когда самого Дарлинга еще и на свете не было, — думал Уиберг, — а впрочем, наверно, Дарлинга это мало трогало. Он любитель наук (однажды назвал их "лучшим в мире спортом для созерцателей") и свою обсерваторию построил не для настоящих изысканий — просто ему нравится смотреть на небо".

Уиберг заглянул в окно, но внутри не осталось и следа былых занятий владельца; видно, теперь этим домиком пользуется только горничная. Уиберг вздохнул. Он был человек не слишком чувствительный — просто не мог себе этого позволить, — но порой его и самого угнетала его профессия.

Он опять пошел бродить по саду, нюхал розы и желтофиоли. В Америке он желтофиолей никогда не видал; какой у них пряный, экзотический аромат… так пахнет цветущий табак, а может быть (вдруг подсказало воображение), травы, которыми пользовались для бальзамирования в Древнем Египте.

Потом его позвала горничная. Опять провела через столовую и дальше, по длинной и просторной, сворачивающей под прямым углом галерее с камином из шлифованного камня и стеной, сплошь уставленной книжными полками, к лестнице. На втором этаже помещалась спальня хозяина дома. Уиберг шагнул к двери.

— Осторожно, сэр! Голову! — крикнула девушка, но опоздала, он не успел нагнуться и ушиб макушку. В комнате раздался смешок.

— Вам не первому досталось, — произнес мужской голос. — Если несешь сюда кой-что за пазухой, лучше поостеречься, черт подери.

Ударился Уиберг не сильно и тотчас про это забыл.

Эдмунд Джерард Дарлинг в теплом клетчатом халате, опираясь на гору подушек, полусидел в огромной кровати — на пуховой перине, судя по тому, как глубоко утонуло в ней худое, слабое тело. Все еще внушительная грива волос, хоть они и поредели надо лбом по сравнению с последней фотографией, что красуется на суперобложках, и всё те же очки — стекла без оправы, золотые дужки. Лицо его, лицо старого патриция, наперекор болезни, чуть пополнело, черты отяжелели, появилось в них что-то от доброго дядюшки — странно видеть это выражение у человека, который почти шестьдесят лет кряду в критических статьях немилосердно бичевал своих собратьев за невежество, за незнание самых основ родной литературы, не говоря уже о литературе мировой.

— Для меня большая честь и удовольствие видеть вас, сэр, — сказал Уиберг, доставая записную книжку.

— Жаль, что не могу отплатить такой же любезностью, — отозвался Дарлинг и указал гостю на глубокое кресло. — Впрочем, я давно уже вас поджидаю. В сущности, мысли мои занимает только один последний вопрос, и я был бы весьма признателен вам за прямой и честный ответ… разумеется, если вам позволено отвечать.

— Ну конечно, сэр, к вашим услугам. В конце концов, я ведь тоже пришел задавать вопросы. Спрашивайте.

— Кто вы? — спросил писатель. — Только предвестник палача или палач собственной персоной?

Уиберг смущенно, через силу усмехнулся.

— Право, я вас не понимаю сэр.

Но он прекрасно понял. Непонятно было другое: откуда у Дарлинга сведения, которые помогли додуматься до такого вопроса? Все десять лет важнейший секрет Службы Контроля охранялся самым тщательным образом.

— Если вы не желаете отвечать на мой вопрос, так и мне на ваши отвечать необязательно, — заметил Дарлинг. — Но не станете же вы отрицать, что у вас в кармане лежит мой некролог?

Обычное подозрение, Уибергу не раз приходилось с ним сталкиваться, и проще простого было ответить словно бы прямо и чистосердечно.

— Да, правда. Но ведь вы, конечно, знаете, что у "Таймс", да и у каждой большой газеты и крупного агентства печати заготовлены некрологи на случай несчастья с любым выдающимся деятелем, с любой знаменитостью. Естественно, время от времени наши сведения приходится подновлять; и, естественно, каждый репортер, когда его посылают брать у кого-нибудь интервью, для справок в них заглядывает.

— Я и сам начинал как журналист, — сказал Дарлинг. — И прекрасно знаю, что большие газеты обычно поручают такую пустяковую работу новичку, молокососу, а вовсе не специальному корреспонденту за границей.

— Не всякий, у кого берут интервью, удостоен Нобелевской премии, — возразил Уиберг. — А когда нобелевскому лауреату восемьдесят лет и сообщалось, что он болен, взять у него интервью, которое может оказаться последним, — задача отнюдь не для молокососа. Если вам угодно, сэр, считать, что цель моего прихода всего лишь освежить данные некролога, я бессилен вас переубедить. Пожалуй, в моем поручении есть и нечто зловещее, но вы, конечно, прекрасно понимаете, что это в конечном счете можно сказать почти обо всякой газетной работе.

— Знаю, знаю, — проворчал Дарлинг. — Стало быть, если вами сейчас не движет желание выставить себя в наиблагороднейшем свете, понимать надо так: уже одно то, что ко мне прислали не кого-нибудь, а вас, есть дань уважения. Верно?

— Н-ну… пожалуй, можно это определить и так, сэр, — сказал Уиберг. По правде говоря, именно так он и собирался это определить.

— Чушь.

Уиберг пожал плечами.

— Повторяю, сэр, не в моей власти вас переубедить. Но мне очень жаль, что вы так поняли мой приход.

— А я не сказал, что понимаю ваш приход так или эдак. Я сказал — чушь. То, что вы мне тут наговорили, в общем верно, но к делу не относится и должно только ввести в заблуждение. Я ждал, что вы скажете мне правду, надо полагать, я имею на это право. А вы преподносите мне явный вздор. Очевидно, вы всегда так заговариваете зубы неподатливым клиентам.

Уиберг откинулся на спинку кресла, его опасения усиливались.

— Тогда объясните, пожалуйста, сэр, что же, по-вашему, относится к делу?

— Вы этого не заслужили. Но какой смысл умалчивать о том, что вы и сами знаете, а я как раз и хочу, чтобы вы все поняли, — сказал Дарлинг. — Ладно, пока не станем выходить за рамки дел газетных.

Он пошарил в нагрудном кармане, вынул сигарету, нажал кнопку звонка на ночном столике. Тотчас появилась горничная.

— Спички, — сказал Дарлинг.

— Сэр, так ведь доктор…

— А ну его, доктора, теперь-то я уже точно знаю, когда мне помирать. Да вы не огорчайтесь, принесите-ка мне спички и по дороге затопите камин.

День был еще теплый, но Уибергу тоже почему-то приятно было смотреть, как разгорался огонек. Дарлинг затянулся сигаретой, потом одобрительно ее оглядел.

— Чепуха вся эта статистика, — сказал он. — Кстати, это имеет самое прямое отношение к делу. Видите ли, мистер Уиберг, на седьмом десятке человека обуревает интерес к траурным извещениям. Начинают умирать герои твоего детства, начинают умирать твои друзья, и незаметно пробуждается интерес к смерти людей чужих, безразличных, а потом и таких, о ком никогда не слыхал.

Пожалуй, это не слишком достойное развлечение, тут есть и немалая доля злорадства — дескать, вот он умер, а я-то еще живой. Кто хоть сколько-нибудь склонен к самоанализу, тот, конечно, все острей ощущает, что становится день ото дня более одиноким в этом мире. И кто душевно не слишком богат, того, пожалуй, все сильнее станет пугать собственная смерть.

По счастью, среди всего прочего я уже много лет увлекаюсь разными науками, особенно математикой. Я перечитал многое множество траурных объявлений в "Нью-Йорк Таймс", в лондонской "Таймс" и других больших газетах, сперва просматривал мельком, потом начал следить за ними внимательно — и стал замечать любопытные совпадения. Улавливаете ход моей мысли?

— Как будто улавливаю, — осторожно сказал Уиберг. — Какие же совпадения?

— Я мог бы привести вам наглядные примеры, но, думаю, довольно и общей картины. Чтобы заметить такие совпадения, надо следить не только за крупными заголовками и официальными некрологами, но и за мелкими объявлениями в траурных рамках. И тогда убедишься, что в какой-то день умерло, допустим, необычайно много врачей сразу. В другой день — необычайно много юристов. И так далее.

Впервые я заметил это в день, когда разбился пассажирский самолет и погибли почти все руководители видной американской машиностроительной фирмы. Меня это поразило, ведь к тому времени в Америке стало правилом: одним и тем же рейсом могут лететь двое ведущих работников любой фирмы, но ни в коем случае не больше. Меня как осенило, я просмотрел мелкие объявления и увидел, что это был черный день для всех вообще машиностроителей. И еще одно престранное обстоятельство: почти все они погибли при разных дорожных катастрофах. Неудачное совпадение с тем злополучным самолетом, судя по всему, оказалось ключом к некоему установившемуся порядку.

Я занялся подсчетами. Обнаружил много других связей. Например, при дорожных катастрофах нередко погибали целые семьи, и в таких случаях чаще всего оказывалось, что жену соединяли с мужем не только узы брака, но и профессия.

— Любопытно… и даже попахивает мистикой, — согласился Уиберг. — Но, как вы сами сказали, это явно только совпадение. В такой малой выборке…

— Не так уж она мала, если следишь за этим двадцать лет подряд, — возразил Дарлинг. — И я теперь не верю, что тут случайные совпадения, вот только первая авиационная катастрофа случайно заставила меня присмотреться — что происходит. И вообще речь уже не о том, чему верить или не верить. Я веду точный подсчет и время от времени передаю данные в вычислительный центр при Лондонском университете, только, понятно, не говорю программистам, к чему относятся эти цифры. Последние вычисления по критерию хи-квадрат делались как раз, когда вы телеграммой попросили меня вас принять. Я получил значимость в одну десятитысячную при доверительной вероятности 0,95. Никакие противники табака не могли с такой точностью высчитать вред курения, а ведь начиная примерно с 1950 года тысячи ослов от медицины и даже целые правительства действовали, опираясь на куда менее солидные цифры.

Попутно я занялся перепроверкой. Мне пришло в голову, что все решает возраст умирающих. Но критерий хи-квадрат показывает, что возраст тут ни при чем, с возрастом взаимосвязи совсем нет. Зато стало совершенно ясно, что люди, подлежащие смерти, подбираются на основе занятия, ремесла или профессии.

— М-м… Допустим на минуту, что ваши рассуждения верны. Как же, по-вашему, можно все это проделать?

— Как — не велика хитрость, — сказал Дарлинг. — Не может быть, чтобы все эти люди умирали естественной смертью, ведь природа, силы биологические не отбирают свои жертвы так тщательно и не уничтожают их за такой строго определенный отрезок времени. Существенно здесь не как, а почему. А на это возможен только один-единственный ответ.

— Какой же?

— Такова политика.

— Простите, сэр, — возразил Уиберг, — но при всем моем к вам уважении должен признаться, что это… м-м… несколько отдает сумасшествием.

— Это и есть сумасшествие, еще какое, но так все и происходит, чего вы, кстати, не оспариваете. И сошел с ума не я, а те, кто ввел такую политику.

— Но что пользы в подобной политике… вернее, какую тут пользу можно себе представить?

Через очки без оправы старый писатель посмотрел на Уиберга в упор, прямо в глаза.

— Всемирная Служба Контроля над народонаселением официально существует уже десять лет, а негласно, должно быть, все двадцать, — сказал он. — И действует она успешно: численность населения держится теперь на одном и том же уровне. Почти все люди верят — им так объясняют, — что соль тут в принудительном контроле над рождаемостью. И никто не задумывается над тем, что для подлинной стабильности народонаселения требуется еще и точно предсказуемая экономика. Еще об одном люди не задумываются, и этого им уже не объясняют, больше того, сведения, которые необходимы, чтобы прийти к такому выводу, теперь замалчиваются даже в начальной школе: при нашем нынешнем уровне знаний можно предопределить только число рождений; мы пока не умеем предопределять, кто родится. Ну, то есть, уже можно заранее определить пол ребенка, это не сложно; но не предусмотришь, родится ли архитектор, чернорабочий или просто никчемный тупица.

А между тем при полном контроле над экономикой общество в каждый данный период может позволить себе иметь лишь строго ограниченное число архитекторов, чернорабочих и тупиц. И поскольку этого нельзя достичь контролем над рождаемостью, приходится достигать этого путем контроля над смертностью. А потому, когда у вас образуется экономически невыгодный излишек, допустим, писателей, вы такой излишек устраняете. Понятно, вы стараетесь устранять самых старых; но ведь нельзя предсказать заранее, когда именно образуется подобный излишек, а потому и возраст тех, что окажутся самыми старыми к моменту удаления излишков, далеко не всегда одинаков, и тут трудно установить статистическую закономерность. Вероятно, есть еще и тактические соображения: для сокрытия истины стараются, чтобы каждая такая смерть казалась случайной, с остальными никак не связанной, а для этого, скорее всего, приходится убивать и кое-кого из молодых представителей данной профессии, а кое-кого из стариков оставить до поры, покуда сама природа с ними не расправится.

И конечно, такой порядок очень упрощает задачу историка. Если тебе известно, что при существующей системе такому-то писателю назначено умереть примерно или даже точно в такой-то день, уже не упустишь случая взять последнее интервью и освежить данные некролога. Тот же или сходный предлог — скажем, очередной визит врача, постоянно пользующего намеченную жертву, — может стать и причиной смерти.

Итак, вернемся к моему самому первому вопросу, мистер Уиберг. Кто же вы такой — ангел смерти собственной персоной или всего лишь его предвестник?

Наступило молчание, только вдруг затрещало пламя в камине. Наконец Уиберг заговорил.

— Я не могу сказать вам, основательна ли ваша догадка. Как вы справедливо заметили в начале нашей беседы, если бы догадка эта была верна, то, естественно, я не имел бы права ее подтвердить. Скажу одно: я безмерно восхищен вашей откровенностью… и не слишком ею удивлен.

Но допустим на минуту, что вы не ошибаетесь, и сделаем еще один логический шаг. Предположим, все обстоит так, как вы говорите. Предположим далее, что вас намечено… "устранить"… к примеру, через год. И предположим, наконец, что я послан был всего лишь взять у вас последнее интервью — и ничего больше. Тогда, пожалуй, высказав мне свои умозаключения, вы бы просто вынудили меня вместо этого стать вашим палачом, не так ли?

— Очень может быть, — на удивление весело согласился Дарлинг. — Такие последствия я тоже предвидел. Я прожил богатую, насыщенную жизнь, а теперешний мой недуг изрядно мне досаждает, и я прекрасно знаю, что он неизлечим, стало быть, маяться годом меньше — не такая уж страшная потеря. С другой стороны, риск, пожалуй, невелик. Убить меня годом раньше значило бы несколько нарушить математическую стройность и закономерность всей системы. Нарушение не бог весть какое серьезное, но ведь бюрократам ненавистно всякое, даже самое пустячное отклонение от установленного порядка. Так или иначе, мне-то все равно. А вот насчет вас я не уверен, мистер Уиберг. Совсем не уверен.

— Насчет меня? — растерялся Уиберг. — При чем тут я?

Никаких сомнений — в глазах Дарлинга вспыхнул прежний насмешливый, злорадный огонек.

— Вы — статистик. Это ясно, ведь вы с такой легкостью понимали мою специальную терминологию. Ну а я математик-любитель, интересы мои не ограничивались теорией вероятностей; в частности, я занимался еще и проективной геометрией. Я наблюдал за статистикой, за уровнем народонаселения и смертностью, а кроме того, еще и чертил кривые. И потому мне известно, что моя смерть настанет четырнадцатого апреля будущего года. Назовем этот день для памяти Днем Писателя.

Так вот, мистер Уиберг. Мне известно также, что третье ноября нынешнего года можно будет назвать Днем Статистика. И, мне кажется, вы не настолько молоды, чтобы чувствовать себя в полной безопасности, мистер Уиберг.

Вот я и спрашиваю: а у вас хватит мужества встретить этот день? Ну-с? Хватит у вас мужества? Отвечайте, мистер Уиберг, отвечайте. Вам не так уж много осталось.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 20.07.2023 - 11:05
 
[^]
ekBBI
20.07.2023 - 11:02
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.17
Сообщений: 326
Честно. Бегло пробежался. Не увидел призывов к уничтожению. И да. Перенаселение это проблема. Но разрешиться она сама по себе. Не скоро конечно.
 
[^]
Псевдоподий
20.07.2023 - 11:04
11
Статус: Online


Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 9860
Цитата (ss1971 @ 20.07.2023 - 10:57)
Цитата (GreatKukuruz @ 20.07.2023 - 10:40)
А какой смысл уничтожать столько людей? Они ведь потребители либо потенциальные потребители. Разве для капиталиста потиебитель не хлеб с маслом и икрой? Как по мне им наоборот выгодно чтобы больше людей было. Денег с них больше собрать можно

богатые понимают что деньги нельзя есть и пить и ими нельзя дышать. и что если начнёт не хватать еды воды и воздуха эти их деньги пойдут на растопку и удобрения. ну и богачей скорее всего во всём этом ещё и обвинят так как считается что это они во всём виноваты. так что на месте власть имущих я бы всерьёз озаботился контролем численности. и даже не в формулировке одна семья 2 ребёнка. заводи больше. но на больше двух убей столько же людей насколько количество твоих детей превышает 2. на войну иди в полицию в наёмники. сколько убил столько и заводи.

Нюанс в том, что полно и земли, и воздуха, и еды. По той же Ленобласти можно ехать часами и большая ее часть - дикие леса. Но при этом людям создают все условия, чтобы они компактно селились в 25-этажных человейниках в крупных городах. Насчет еды - не далее, как вчера писали, что после выхода из зерновой сделки в Одесском порту внезапно погибло 60 тысяч тонн зерна. И тут же наше доброе руководство обещало бедным африканцам чуть ли не бесплатно это зерно поставлять. Значит, зерна настолько дохрена, что его можно раздавать всем желающим? Наверное, дело все-таки не в дефиците продовольствия, а в его распределении?
 
[^]
nazaroff
20.07.2023 - 11:06
2
Статус: Offline


partyzanen

Регистрация: 7.09.13
Сообщений: 5700
Цитата (Retorin @ 20.07.2023 - 10:37)
люди — главная проблема на Земле

не просто люди, а пиявки живущие за счет пособий, цыгане, беженцы и тд. Все кто не хочет работать.
 
[^]
Sealxo
20.07.2023 - 11:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 4120
М. Жванецкий, писатель-сатирик:
"Действительно, нас много, а мест мало. Нас много, а штанов мало, нас много, а самолетов мало. Тут один выход, Григорий - нас должно меньше быть"
lol.gif
 
[^]
barrakuda9111
20.07.2023 - 11:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 4972
Цитата (GreatKukuruz @ 20.07.2023 - 10:40)
А какой смысл уничтожать столько людей? Они ведь потребители либо потенциальные потребители. Разве для капиталиста потиебитель не хлеб с маслом и икрой? Как по мне им наоборот выгодно чтобы больше людей было. Денег с них больше собрать можно

Они уже всосали столько денег что хватит на десятки и сотни жизней. Нахера им еще больше? Кроме того люди уже не являются ценностью, на подходе умные боты, которые безропотно будут выполнять все их прихоти. Если конечно наконец-то не появится ИИ и не испортит им планы уничтожив всех поголовно или приведя к процветанию.
 
[^]
fatting
20.07.2023 - 11:08
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 203
Цитата (maxilon @ 20.07.2023 - 10:41)
Мы россияне, русские по крайней мере, и так особо не размножаемся, но уничтожить почему то именно нас решили, уж не знаю какие мировые элиты, блять, но наша элита это точно хочет.

agree.gif
Тоже не понимаю почему уничтожение населения так активно решили начать именно с России (и начать не сейчас - посмотрите историю ближайших лет - и ебашат и ебашат не останавливаясь) moderator.gif
И это страна с наверное одним из самых низким показателей плотности населения на км площади в мире. Вот ведь доебались! mad.gif
А так реально конечно население растет ппц - и чем южнее тем краше. Всякое чуркобесие - по 5-7 детей в семье это норма, про район Китай-Индия-Пакистан вообще молчу.
Неплохо бы какой-то контроль за рождаемостью таки установить. dont.gif

Это сообщение отредактировал fatting - 20.07.2023 - 11:39
 
[^]
Котнахотседа
20.07.2023 - 11:08
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.18
Сообщений: 2151
Ага,проблемы с рождаемостью,перенаселение,бесполезные люди...А кто тогда,блядь,в развитые страны завозит тупых необразованных,религиозных мигрантов с их большими семьями,в которых рождается 4-6 детей,да не просто завозит,а выделяет ещё им всякие пособия,социальное жильё,бесплатное для них медобслуживание?Живи,ебись, рожай толпу необразованных религиозных полудиких людей,и работать не надо-всё дают.И никто их численность не регулирует.И защищают ещё их власти: мигранты бедные, им плохо живётся,мы должны их принять у себя,а кто против,того посадим в тюрьму.И это на фоне,якобы,"перенаселения"...Великобритания,Франция,Германия,Швеция,теперь и Россия.
А не пытается ли кто-то очень хитровыебанный руками вот этих переселенцев уничтожить местное образованное белое население?Ведь образованными людьми сложно манипулировать и навязывать им свою волю.
Не сходятся заявления этой хуйлиты с их действиями-они за всё хорошее против всего плохого,но умирать должны почему-то мы,а не они
 
[^]
atasmsk
20.07.2023 - 11:08
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.12.17
Сообщений: 949
а я, сцуко, согласен. с одной поправкой : лишних на земле не 5-10-15-и т.д.%% людей, лишних 100%, местами 102,8.
так чта выпиливаться надо всем и сразу, без всяких отмазок типа"я билли, мне можно".
 
[^]
ЖСУ
20.07.2023 - 11:09
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.06.23
Сообщений: 347
абсолютно верно. Особенно это касается китаезов, индийцев и американцев.
 
[^]
Псевдоподий
20.07.2023 - 11:09
0
Статус: Online


Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 9860
Цитата (nazaroff @ 20.07.2023 - 11:06)
Цитата (Retorin @ 20.07.2023 - 10:37)
люди — главная проблема на Земле

не просто люди, а пиявки живущие за счет пособий, цыгане, беженцы и тд. Все кто не хочет работать.

Так в чем проблема, отменить пособия? Раньше как было: кто не работает - тот не ест. Зачем было создавать такую систему, при которой можно ничего не делать и при этом плодиться, как мыши?
 
[^]
k155
20.07.2023 - 11:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.16
Сообщений: 4253
Может пора начинать их пиздить?
 
[^]
КотВсехЯбун
20.07.2023 - 11:10
5
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
В виду того, что почти все последователи этих идей живут в США и на одном острове, то проще мир избавить от этих идейных борцов. И в мире сразу же исчезнет ряд проблем.

Даёшь ядерный Армагеддон для всего мира!!!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45475
0 Пользователей:
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх