Представители "элиты", требующие уничтожение населения планеты

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Yurich13
20.07.2023 - 11:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 1820
Список есть. Начинайте сокращение с номера 1.
 
[^]
Неждалигады
20.07.2023 - 11:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 3641
Marenga
Каким образом? Ну не знаю. Я же не специалист. Наверное просто bad magic. Но я знаю точно, что численность населения в одной из стран, в последнее время сильно сократилась. Да и до этого популяция только падала годами.
 
[^]
bezimeniya
20.07.2023 - 11:44
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 7124
Почему никто не пытается их уничтожить? Нужно то 32 выстрела проффесионального снайпера. И больше не будет такого рода бредний.
 
[^]
Marenga
20.07.2023 - 11:48
0
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
AlienVS
Цитата
Тоже мне секрет Полишинеля. ЛГБТ повестка это как раз про это и есть, сокращение рождаемости и численности населения.

Это политика и колоссальный попил грантов.

Неждалигады
Населения стран постоянно в динамике, это нормально.
Исключения - это войны, прямые геноциды и антисоциальная политика. И последнее чаще всего не является чем-то умышленным.
 
[^]
Kotofanchik
20.07.2023 - 11:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 4737
Цитата (GreatKukuruz @ 20.07.2023 - 10:40)
А какой смысл уничтожать столько людей? Они ведь потребители либо потенциальные потребители. Разве для капиталиста потиебитель не хлеб с маслом и икрой? Как по мне им наоборот выгодно чтобы больше людей было. Денег с них больше собрать можно

Это уже новый капитализм - люциферианство, или наукократия. Управление основанное на свете знаний.
 
[^]
WhiskIn
20.07.2023 - 11:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 10489
Цитата (turpbkz @ 20.07.2023 - 10:45)
Сколько себя знаю, всегда об этом говорили. Если бы проблема стояла действительно настолько остро, уже давно запретили бы рожать больше 1-2 детей, это самый простой и гуманный метод корректировать численность.
По факту проблема с голодом даже с таким диким ростом количества людей наоборот, практически нереальна, по крайней мере в развитых странах, из-за развитых технологий автоматизации посева и сборки урожая

Китай отказался от политики "одна семья - один ребенок". Почему бы это?
 
[^]
Marenga
20.07.2023 - 11:52
1
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
WhiskIn
Цитата
Китай отказался от политики "одна семья - один ребенок". Почему бы это?

Не учли традиционные особенности, когда плод с женским набором хромосом абортировали, чтобы был наследник. И получили дичайший перекос в половом разрезе населения.
 
[^]
ss1971
20.07.2023 - 11:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (Псевдоподий @ 20.07.2023 - 11:04)
Цитата (ss1971 @ 20.07.2023 - 10:57)
Цитата (GreatKukuruz @ 20.07.2023 - 10:40)
А какой смысл уничтожать столько людей? Они ведь потребители либо потенциальные потребители. Разве для капиталиста потиебитель не хлеб с маслом и икрой? Как по мне им наоборот выгодно чтобы больше людей было. Денег с них больше собрать можно

богатые понимают что деньги нельзя есть и пить и ими нельзя дышать. и что если начнёт не хватать еды воды и воздуха эти их деньги пойдут на растопку и удобрения. ну и богачей скорее всего во всём этом ещё и обвинят так как считается что это они во всём виноваты. так что на месте власть имущих я бы всерьёз озаботился контролем численности. и даже не в формулировке одна семья 2 ребёнка. заводи больше. но на больше двух убей столько же людей насколько количество твоих детей превышает 2. на войну иди в полицию в наёмники. сколько убил столько и заводи.

Нюанс в том, что полно и земли, и воздуха, и еды. По той же Ленобласти можно ехать часами и большая ее часть - дикие леса. Но при этом людям создают все условия, чтобы они компактно селились в 25-этажных человейниках в крупных городах. Насчет еды - не далее, как вчера писали, что после выхода из зерновой сделки в Одесском порту внезапно погибло 60 тысяч тонн зерна. И тут же наше доброе руководство обещало бедным африканцам чуть ли не бесплатно это зерно поставлять. Значит, зерна настолько дохрена, что его можно раздавать всем желающим? Наверное, дело все-таки не в дефиците продовольствия, а в его распределении?

ну попробуйте в ленобласти вести сельское хозяйство. низкоурожайные и низкокалорийные культуры. один урожай в год. скоту на долгую зимовку надо заготовить сено и зерно. а леса эти тоже будут востребованы на пиломатериалы их тоже где то надо растить. а земли где хоть както можно собирать урожай все заняты и все на интенсивном использовании с удобрениями гербицидами и пестицидами. у нас в зоне рискованного земледелия последние участки заброшенного серозёма ударно раскорчёвывают распахивают и засеивают. и раз это несчастная тощая и малоурожайная земля находит спрос думаю что с продовольствием всё не так радужно как многим кажется. а если начнутся политические дестабилизации изза голода процесс может стать самоподдерживающимся - в зонах пертурбаций не будут выращивать урожай ->голодных больше->появляются новые зоны нестабильности в которых не растят продукты а воюют изза них->продуктов ещё меньше....
 
[^]
Anton111
20.07.2023 - 11:53
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.07.21
Сообщений: 66
Цитата (GreatKukuruz @ 20.07.2023 - 10:40)
А какой смысл уничтожать столько людей? Они ведь потребители либо потенциальные потребители. Разве для капиталиста потиебитель не хлеб с маслом и икрой? Как по мне им наоборот выгодно чтобы больше людей было. Денег с них больше собрать можно

Зачем деньги тем, кто печатает деньги?
 
[^]
mrAndryAndy
20.07.2023 - 11:55
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 522
Цитата (Retorin @ 20.07.2023 - 10:37)
32. Билл Гейтс, возможно, самый большой сторонник депопуляции из ныне живущих. С его слов, его отец был главой организации "Планируемое родительство" и с раннего возраста влиял на его взгляды на контроль над рождаемостью.

Странные у него взгляды на контроль над рождаемостью.
У самого трое детей.
Девид Рокфеллер, тоже "сторонник контроля рождаемости", шестеро детей.

Это другое, видимо...

Это сообщение отредактировал mrAndryAndy - 20.07.2023 - 12:01
 
[^]
Marenga
20.07.2023 - 12:00
0
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
mrAndryAndy
Цитата
Странные у него взгляды на контроль над рождаемостью.
У самого трое детей.
Или это другое?

У него вообще нет таких взглядов. Тот случай, когда переврали и передёрнули все на свете.
 
[^]
kaha
20.07.2023 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 7821
Цитата
Опять страшилки про всемирный заговор...)

Мальтузианство никогда не умирало.
Например в 18 веке считали, что в 19 веке улицы будут завалены лошадиным говном на 2 метра, и придется расчищать туннели для проходов.
Ведь количество людей же увеличится, и лошадей - тоже.
Логично же.
И здесь то же самое

Все эти фразы надерганы из контекста.
Того же Д.Эттенборо я читал и слушал много. Не мог он такое говорить, он гуманист по жизни.
Лень даже другие цитатки комментировать

Это сообщение отредактировал kaha - 20.07.2023 - 12:13
 
[^]
nazaroff
20.07.2023 - 12:28
0
Статус: Offline


partyzanen

Регистрация: 7.09.13
Сообщений: 5700
Цитата (Псевдоподий @ 20.07.2023 - 11:09)
Так в чем проблема, отменить пособия? Раньше как было: кто не работает - тот не ест. Зачем было создавать такую систему, при которой можно ничего не делать и при этом плодиться, как мыши?

Это у европейцев надо спросить, ну и наши не лучше

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Parabe11um
20.07.2023 - 12:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.20
Сообщений: 2533
Цитата (GreatKukuruz @ 20.07.2023 - 10:40)
А какой смысл уничтожать столько людей? Они ведь потребители либо потенциальные потребители. Разве для капиталиста потиебитель не хлеб с маслом и икрой? Как по мне им наоборот выгодно чтобы больше людей было. Денег с них больше собрать можно

Потому что топ-капиталисты более всего на свете боятся, что в среде этих самых простых людей, которых по их мнению слишком много, рано или поздно возникнет вопрос: "А по какому, собственно, праву, вон те бездельники-пидорасы катаются на яхтах, жрут чёрную икру и безнаказанно сбивают людей на пешеходных переходах, а мы должны на них ишачить за миску помоев с утра до ночи и платить рабскую ипотеку?!"

А миллиарды потребителей и их жалкие копейки давно уже не нужны топ-капиталистам, у них бабла и активов на тысячу поколений вперёд награблено. Им главное - гарантированная собственная безопасность, абсолютно беззаконная беспредельная власть и стопроцентная безнаказанность. Поэтому их идеальная структура общества - 1 суверен, 1 холуй-капо, 10 пидоров-нацгадов и 100 бесправных чипированных рабов в электронном концлагере. Всё по заветам дедушки Адольфа, "золотое сечение", хули.
 
[^]
goddog2009
20.07.2023 - 12:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1258
Ну тогда уж проблема не в количестве, а в качестве. Надо больше выделять средств на генные технологии, рождение должно быть запланировано, должна осуществляться корректировка генов, по крайней мере болезней генетических.
 
[^]
WhiskIn
20.07.2023 - 12:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 10489
Цитата (Marenga @ 20.07.2023 - 11:52)
WhiskIn
Цитата
Китай отказался от политики "одна семья - один ребенок". Почему бы это?

Не учли традиционные особенности, когда плод с женским набором хромосом абортировали, чтобы был наследник. И получили дичайший перекос в половом разрезе населения.

И в итоге население Китая начало уменьшаться. И катастрофически стареть.
 
[^]
mcd
20.07.2023 - 12:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.01.20
Сообщений: 656
Знаю одного синего, который так же говорит:

Представители "элиты", требующие уничтожение населения планеты
 
[^]
Marenga
20.07.2023 - 12:50
0
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
WhiskIn
Цитата
И в итоге население Китая начало уменьшаться. И катастрофически стареть.

Ну это и для Японии справедливо, например. И если у китайцев ситуация выправится, то со вторыми - сомнительная штука. Азиаты очень завязаны на всякие традиции.

mcd
Цитата
Знаю одного синего, который так же говорит:

Вот да. Имея такие возможности создавать - тупо геноцид устраивает. Так себе антигерой.
 
[^]
Тараз
20.07.2023 - 12:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.12.16
Сообщений: 543
куета кует

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
play
20.07.2023 - 13:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.08
Сообщений: 3652
в принципе, многие заявления верны с точки зрения цифр и науки. Но вот предложи им и их последователям, начать со своих семей. Вот тут возникнет интересный поворот.
На деле же, за всё это расплачиются страны 3го мира.
Зотя, на мой взгляд, проюлемой перенаселения, как раз-таки должны озаботиться в Индии и Китае ... но куда там.

Так что ждём
 
[^]
Arsan
20.07.2023 - 13:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 1173
Цитата (WhiskIn @ 20.07.2023 - 11:51)
Цитата (turpbkz @ 20.07.2023 - 10:45)
Сколько себя знаю, всегда об этом говорили. Если бы проблема стояла действительно настолько остро, уже давно запретили бы рожать больше 1-2 детей, это самый простой и гуманный метод корректировать численность.
По факту проблема с голодом даже с таким диким ростом количества людей наоборот, практически нереальна, по крайней мере в развитых странах, из-за развитых технологий автоматизации посева и сборки урожая

Китай отказался от политики "одна семья - один ребенок". Почему бы это?

Отказались они потому что уже нарисовали себе достаточное количество "населения". Статей по этому поводу достаточно много. На деле же их по разным исследованиям максимум половина от того что они о себе пишут. Второе это то что они все-равно плодились как кролики, но там где можно детей, особенно в деревнях, просто не регистрировали. Нет бумажки, нет проблем. Кто ж их по головам то посчитает.
И третье это заметное старение нации, когда те, кто эту концепцию соблюдал уже достигают пенсионного возраста и пользу экономике уже не приносят.
 
[^]
gods02
20.07.2023 - 13:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.18
Сообщений: 3229
Цитата
4. Дейв Форман, соучредитель Earth First: "Мы, люди, стали болезнью, оспой человечества".

Нихуа не понял. "Люди" это не "человечество"?
 
[^]
AlHighlander
20.07.2023 - 13:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30496
Цитата (GreatKukuruz @ 20.07.2023 - 10:40)
А какой смысл уничтожать столько людей? Они ведь потребители либо потенциальные потребители. Разве для капиталиста потиебитель не хлеб с маслом и икрой? Как по мне им наоборот выгодно чтобы больше людей было. Денег с них больше собрать можно

Абсолютно стандартный примитивный комментарий из разряда "путинское правительство не может хотеть нас уничтожить, ведь кто тогда им будет платить налоги??"

Нахер ты кому сдался со своим потреблением и налогами. Собирать твои три копейки налогов? Продавать тебе мыло?

Для людей, у которых лежат миллиарды долларов твоя двадцатка баксов не значит вообще ничего. А вот тот факт, что ты потребляешь невосполнимые ресурсы - это гораздо интереснее.

Беспилотные грузовики при социализме, могли бы ПОМОЧЬ людям, освободив им время для саморазвития.
Беспилотные грузовики при капитализме, созданы для того, чтобы ЗАМЕНИТЬ людей.

Это принципиальная разница, которая проецируется на роботов, дронов и прочие автоматизированные элементы. Сегодня в Ютубе можно за 10 минут найти ответ на любой вопрос или научиться делать, что угодно, так что высшее образование становится фикцией. Подавляющее большинство граждан самостоятельно учится прокладывать электропроводку или сажать помидоры.

Создана единая база знаний, которой может пользоваться любой, а значит все остальные тут просто не нужны и их нужно утилизировать. Через войны, через ГМО-продукты, через вакцины - самая классная штука. Бараны сами будут колоться и заставлять всех окружающих делать то же самое, сваливая неожиданный агрессивный рак, возникший через 6 месяцев, на плод курения 20 лет назад.

Тупость основной массы населения даже не позволяет им понять, что их уничтожают физически.

Или социализм или фашизм - истребление лишних ртов.
 
[^]
Хунху3
20.07.2023 - 13:18
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.22
Сообщений: 4258
Цитата (почти50 @ 20.07.2023 - 10:46)
по вселенским масштабам, человеческая цивилизация, не более чем куча микробов под микроскопом. и один из микробов рассуждает о том, что их слишком много.

 
[^]
Alevpi
20.07.2023 - 14:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 2522
Цитата
Среди мировой «элиты» существует четкая установка о том, что перенаселение является основной причиной наиболее важных проблем, с которыми сталкивается мир, и что с этим необходимо что-то делать

А что за хуйня происходит вдоль побережья Черного моря и чуть в глубь, как нельзя вписывается....

Это сообщение отредактировал Alevpi - 20.07.2023 - 14:11
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45477
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх