Мы не умрём от вирусов (не сейчас)

ну, ожидаемо. факт в том, что он описал всё достаточно верно. но ты, этого не знаешь и за поголовную вакцинацию? замечательно. это подтверждает мою теорию

Да, было бы прикольно на такое ИЗДАЛЕКА посмотреть. Но против него уже есть действующая вакцина, так что не в этой жизни
Кроме бешенства есть ещё уйма куда более опасных вирусов, которые убивают "по неосторожности".

Это сообщение отредактировал omega42 - 24.01.2022 - 11:22

Когда бешенство начнет передаваться по воздуху как корона - тогда посмотрим, а снйчас на ранних стадиях кстати бешенство лечат.

Почему ты решил, что оно ошибочно? Первейшая задача любого организма это размножение. И вирусам выгоднее, что бы носитель жил.. А смерть носителя это побочный продукт, который невыгоден вирусу. Я с автором в этом согласен. И кстати туберкулёз вызывается палочкой коха. Это микобактерия. Хотя и ей не выгодна смерть носителя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

УхоГорлоНож
совершенно верно, с бактериями аналогично. Но им труднее живётся - они крупнее, они живые организмы и против них антибиотики существуют.
А против вирусов антибиотики бессильны.

Вирусу похуй будет жив или мертв носитель, пока он может дальше распространяться.
Поэтому вирус может убивать спокойно, если сбалансированно какими-нибудь особенностями, типа незаметное распространение, сверхсильное распространение, либо отложенная смерть.

Мир погубит ни атом, ни вирус или рак, а жадный дурак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если уж переходить на такие материи, то будет достаточно или "жадный", или "дурак"

Ошибочность в "выгоде". Так-то вирусу похуй жив или нет носитель, главное возможность распространится.
Да и об "выгоде" разговор вообще такой себе, т.к. это дает какую-то осмысленность вирусу... А мыслительного процесса у вируса нет.
Есть естественный отбор.
Естественный отбор говорит, что продолжает свой род только тот, кто получает более выгодные мутации, по отношению к своим сотоварищам.
А значит вариаций на тему как вирус может повести себя достаточно много.
Он может стать более заразным, но и более смертельным. Он может стать более заразным, но более скрытым. Он может заполонить всю популяцию людей, мутировать, и начать хавать сам себя, т.к. среди своих собратов это достаточно удобно - куча свободной территории.


Для человека же, главный вопрос состоит в том, что чем больше вируса в популяции, тем больше шанс его мутирования. Чем больше шанс мутирования, тем тем более непредсказуем вирус на дальней дистанции.
Плюсом добавляются мутации с перехдными звеньями, когда из-за огромной популяции вирус перескочит на других животных, и теперь он сможет "резать" не только людишек, но благодаря каким-нибудь крыскам\блохам\тараканам\моли\камнеежкам, перемещаться забив хуй на жизнь носителя.

Я бы добавил еще и "не погубит" и "спасет", т.к. вангование на будущее подразумевает все вариации.

вот уж кому точно пофигу на человека, так это как раз миру

Как вирус герпеса, все его 8 видов с подвидами, - навеки с нами.

Обычно люди говорящие подобные цитаты про мир, значение этого мира максимум расширяется до размера нашей планеты... Зачастую они вообще подразумевают свой город\страну.

Вакцины нас доконают. Не вирусы.

Зачем так мелочиться - я говорю про Вселенную

- как появился человек?
- он просто жил.
- как появилась вселенная?
- она просто была.
- но...
- не пытайся понять - тебе это недоступно.
- что случилось с п.л. Курск?
- она утонула.

а я за версию с инопланетянами. потому что компьютерные вирусы не появились из тетриса при помощи эволюции.

Это сообщение отредактировал thinkingman - 24.01.2022 - 12:26

Вот жеж...
Вакцины сами не появляются. Их делают учёные. Учёным на исследования дают деньги капиталисты. Капиталисты купили правительства. Правительства скрывают от нас правду о рептилоидах, на которых они работают. Короче, рептилоиды, живущие на нижней части нашей плоской Земли, виноваты во всём. Сарказм, если что.

Это сообщение отредактировал omega42 - 24.01.2022 - 12:29

thinkingman
ты дальше прочитал?

Ну что поделать, у каждого своя широта мышления, кому-то недоступно мыслить чуть дальше своего носа, что позволяет им бросаться категоричными, громкими цитатами...

Ну так я ровно о том и говорю другими словами. И про то, что мозга нет и про то, что не думают они. Так что не вижу никакой ошибки.

А вот тут ты не прав...
Вирусы конечно не появились, в том понимании что у нас етсь, но появились баги.
Я сейчас не про простую среду, что даже не сравнима с первичным бульоном, а тем более с историей про зарождения человека.
Я говорю про упрощенные версии на компьютере, в виде винда+драйвера+игрушка. В каждой этой вещи есть свои ошибки, которые сами по себе не вызывают проблем, но при общей работе могут не давать работать игре\программе. Поведение у них схожее с первичными вирусами.
На текущий момент даже такая стерильная среда, как компьютер, сам по себе плодить ошибки и артефакты. При этом среда еще очень простая. Наша сложнейшая сесть с миллионами компьюетров сравнима... Ну не знаю, с каким-нибудь гейзером в допотопные времена. Причем не всем, а только частью его, размером с пару квадратных метров поверхности. Поэтому говорить о самозарождении немного глуповато, т.к. поле для зарождения мало.

Слабовато. Если играть в Теории заговора, то вот пожалуйста:
Компьютерные вирусы конечно не самозародились из тетриса, это верно, гораздо раньше них самозародились программисты, которые их и пишут. Но можно сказать, что человека специально создали, чтобы он начал писать компьютерные вирусы. А если предположить, что всё существует в матрице, то компьютерные вирусы нужны, чтобы взломать матрицу! Как знать, как знать...
Сарказм это всё, конечно и бред!

Я говорю про то, что упускается момент того, что "несмертельность" это только 1! вариант из возможных.
Пример с ВИЧем - смертельн? Да. Что еще круто у него распространяемость хуевая, т.к. мало того, что нужен именно половой контакт (либо кровь), так еще и не всегда с 1 раза происходит заражение. При этом он достаточно неплохо распространен.
Т.е. вот пример, когда смертельность высокая, но это не мешает ему сущесвовать.

В твоем же посте посыл "либо перестает существовать, либо перестает быть дюже смертельным", что и является ошибкой.

таки есть в мире такая штука как "милуокский протокол"
излечение человека от бешенства можно считать доказанным фактом - при определенных обстоятельствах, конечно)

Ну тут двойная херня... С одной стороны бред, т.к. матрицы не существует (ну конечно математические матрицы есть... я про матрицу от Вачовски говорю).
С другой стороны не совсем бред.
Не зря же есть присказка, что мысли это тоже своеобразные вирусы... Мемы вообще создают целые эпидемии. Они так же попадают к носителю, так же проходят отбор, и так же распространяются на других носителей. (котикам привет)

Поэтому с определенной точки зрения компьютерный вирус ничем не отличается от обычного вируса, кроме среды обитания. Среда же обитания накладывает свои особенности, типа "мутагеном" является кодер, создающий код, средой обмена является электронные сети\накопители, "днк-расповщиками-сборщиками" являются операционные системы, а носителем заразы компьютеры.
При этом есть свои системы иммунитета и естественный отбор. Тот же вин-чих сейчас вряд ли где запуститься...
Но для этого не нужна никакая полная лажа... тьфу тайная ложа, которая это все создала. И что главное, используя данную аналогию, для доказательства существования сверхразума\создателя\инопланетян является как минимум глупостью.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 24.01.2022 - 13:00