Мы не умрём от вирусов (не сейчас)

Сопли и чих- рефлекторная реакция слизистой избавиться от инородного тела. Не путай причинно-следственные связи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У вас Украина "зачесалась"?

"А кто не пьётмутант,кто?! Скажите."

Почему-то иммунитета против вируса гриппа не выработалось. Казалось бы одни и те же симптомы, ан нет, организм "забывает"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пандемия очень даже возможна, пока к счастью не у людей (вирус не под них заточен - основной носитель псовые), псовых целыми популяциями выкашивает, по тундре заметно, когда у песцов заболевшие появляются от их большого количества никого почти не остается, если до они за каждым столбом сидели, то после одного если в месяц увидишь и то удача. Своеобразный регулятор численности, попадется такая фигня под человека счет жертв пойдет на миллиарды. Этот вирус был задолго до Омикрона будет и после, как то неудачником его странно называть.

Где-то читал, что в теории иммунитет к вирусу бешенства у зараженного выработался-бы, если бы времени чуть подольше было до конца... Просто человек умирает, не успев до конца создать иммунитет- а мёртвому он уже не нужен, увы....

На мой взгляд, это немного ложное представление о собственной защищенности. Можно даже не упоминать того, что различных вирусов - тысячи. Разной патогенности, разной вирулентности, разных путей передачи и так далее. А есть еще бактерии, а есть еще прионы. А есть еще вирусы животных. Так что, потенциал там - о-го-го. И если говорить про новый коронавирус, то по сравнению с диким вариантом бета и дельта были не только более заразны, но и более смертельны. А почему? Потому что, грубо говоря, вирус - это кусок биологического кода. Он в оболочку заключен, рецепторы имеет. Короче, развился и развивается под давлением естественного отбора, главным фактором которым является иммунная система того организма, куда вирус попадает. И для вируса не так страшно, что человек сдохнет (он же не мгновенно сдохнет, а спустя время), а куда страшнее, что он не заболеет вообще. Вот это для вируса вилы и великая печаль, когда он попадает в невосприимчивый организм, в котором вирус размножится не может. И, наоборот, великая радость, когда развивается болезнь, когда вирус размножается. Соответственно, у вируса отбор идет по направлению обхода иммунитета - вирусу надо надо становиться более сильным, иначе он будет отсеян. Это как бактерии и антибиотики. Они приспосабливаются. И сдохли все слабые и неприспособленные. Те, кто научился жрать пенициллин, они молодцы. ВИЧ научился гнобить и унижать клетки иммунитета, вообще красавчик. Омикрон научился (получил возможность в ходе отбора) обходить иммунитет, тоже медаль ему за заслуги. То, что омикрон легче переносится, как, видимо, предполагают - это повезло нам. Вирусу-то без разницы - пожалуйста, помирайте, только, пожалуйста, не сразу. И причины этого надо там изучать, как он там изменился, что в антигенном составе поменялось. Коронавирусы - это вообще обычные респираторные вирусы, они на втором месте идут по причинам ОРВИ после, вроде, риновирусов. Но, как и у гриппа, в семье не без урода. У сезонного гриппа бывают иногда эпизоды эпидемий (птичий, свинной), а у этого, вот, всякие MERS и SARS. В общем, не всё так просто. Если на омикроне всё закончится, будет очень хорошо.

Не все понимают, что это сарказм, даже ты подписавшись под этим, поэтому минус. Тупо и не остроумно..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как, по-твоему, антирабические вакцины работают?

Задачи убить нет, но бешенству глубоко насрать, что оно убивает 100% своих носителей (кто типа "выздоровел" по Милуокскому протоколу - всё равно потом склеил ласты раньше срока, т.к. повреждённые участки мозга нихуя обратно не отрастают), пока оно всё равно умудряется распространяться. Мутируй бешенство настолько, что сможет распространяться воздушно-капельным - без вакцинации вымрет всё, кроме холоднокровных. И то, что бешенство в данном случае вымрет вслед за ними, для его бывших носителей уже будет не важно.

Так что, предлагаю воздержаться от громких заявлений вроде "мы не умрём от вирусов". И понятно, что написано это как пространный комментарий по поводу ковида. По этому поводу могу сказать: нынешние вакцины от ковида направлены не на защиту от заражения, а на тупое зарабатывание бабла и потому не рекомендуются к применению. При этом, раз каждые пару человек из ста всё-таки умирают до выздоровления от ковида, то ослиное упрямство в отрицании простых средств защиты лично мне претит. Мойте руки, держите дистанцию и будет вам счастье.

А вот и нет. Написано для тренировки объяснить задействованные механизмы эволюции людям максимально далёким от этой темы так, чтобы они что-то поняли раньше, чем шпал накидают

антирабические - вот это ты загнул. Что это хоть такое?

я слишком пьян для написания толкового текста. удалил все нахуй.

Это сообщение отредактировал Бармалей1310 - 24.01.2022 - 21:15

его очень мало среди людей. благодаря сложному механизму передачи. а среди зверюшек достаточнно. но у них проще - сдох максим и хуй с ним.

Выше не 1 раз уже отвечено на данный вопрос.
Прежде чем комментировать, может стоит почитать чуть больше, чем врываться с ноги и рассказывать какой же ты охуенно умный, а остальные тупые?

Так же как и естественный иммунитет, очевидно же.

На сколько слышал у ковиды еще и последствие интересное есть - увеличение шанса возврата вируса... т.е. вирус делает что-то типа бэкдора в иммунной системе, упрощая последующий приход.

Очень спорное утверждение. Если оба вируса одинаково заразные, передаются воздушно-капельным путем, имеют длительный инкубационный период и носитель вируса становится заразным, например, за 3 дня до проявления первых симптомов (как было с исходным ковидом), то с чего должен победить несмертельный? Смертельный так же успешно будет распространяться: с момента заражения носитель успеет уехать на другой конец мира и заразить кучу народа до того как умрёт.

На сколько я понимаю победит либо самый заразный, либо самый везучий, либо самый оптимальный.
Ведь все же стоит понимать, что кроме заразности и т.д., у него есть свой код, и если к примеру менее смертельный будет иметь более длинный рнк-код, то он может проиграть гонку из-за своей массивности. (ну на сколько я понял подобную вещь, что чем меньше функций у них есть, тем лучше для них и поэтому они не эволюционируют в что-то более адовое, чем есть сейчас).

Вот вроде все адекватно пишешь, но про антиваксеров, почему-то берешь только удобные факты от "неумных людей".

1) Вакцину ставят в торговых центрах, где человек мог заразиться до вакцинации.
2) Вакцину ставят не для лечения, а по плану. Потому обращение с вакциной в некоторых заведениях наплевательское - лишь бы поставить. В итоге в большинстве случаев она просто не работает, так как испортилась, и наверно в некоторых случаях делает хуже.
3) Вакцину вдруг разрешили ставить вместе с прививкой от гриппа, а это писец какая нагрузка на организм.
4) Вакцину заставляют ставить даже тех людей, у которых проблемы с иммунитетом и им более легкие и проверенные вакцины - уже опасно. Все ради плана.
5) Вакцину хреначат людям, у которых в семье у одного человека положительный ПЦР, а у других потерялся - пох, по плану все кто без отвода должны быть с прививкой.
6) Ограничения по количеству медотводов... это просто за гранью.

В итоге какой бы хорошей вакцина ни была, все ее плюсы перекрываются тем, что используют ее в качестве инструмента по отмыванию и созданию нужных условий, а не для лечения.

И народ закономерно противится такому отношению, а двинутые антиваксеры радуются, что хоть раз они оказались на нужной стороне и орут громче всех. И все доводы против вакцины берут как раз от таких вот двинутых, потому что это удобно.

Всё-таки свалились на "антиваксеров".
Тут так: если все вокруг вакцинированы неважно про какую вакцину и от чего речь, то небольшой группе людей можно не вакцинироваться вовсе, так как они с большой вероятностью не получат заразу, которая сдохнет на других.
Поэтому в социуме, где все вакцинируются, антиваксеры как обочечники - едут по обочине, пока другие дисциплинированно стоят в очереди проехать.

Абсолютно неуместная аналогия.