Просто, чтоб оценить масштаб трагедии при наводнении для одной семьи.

Я хочу спросить(не насмехаясь над кем нибудь), а почему там нельзя дамбу построить? Я плохо знаю ландшафт той территории, но если топит каждый год...

Как думают подтопленцы строясь с затопляемых поймах рек. Получу помощь от государства, Получу квартиру в городе от государства – буду сдавать. А сам опять в пойме построюсь, до следующего потопа и последующей помощи. Неплохой заработок.

Что пристали к людям, может им нравится, когда говно в окно заплывает. На 1\6 части суши жить негде? Почему 18 лет каждый год проблему решает президент нашими налогами? Соберутся миллиардеры в палатке и кивают хоботом-теплые одеяла, гуманитарка, муки на месяц, бактериофаги кишечные. Такой дурдом каждый год.

Бизнес бизнесом,но если хочешь работать страховщиком,должен получить лицензию от государства. В этой лицензии прописываются определённые правила,по которым будешь работать. Тот же ОСАГО. И это нормально. Деятельность банков тоже регулируется законодательно. Маршрутчики,получающие лицензию,тоже подчиняются определённым правилам. График,маршрут, оплата и т.д. не хочешь соблюдать-досвидос.

похуй на них,но помогать им я считаю не надо,максимум выделить землю повыше,заебали эти дебилы,такие же как и рыбаки,которых каждый год со льдин снимают,утонули бы к хуям пару раз,другим наука,а эти жилье в пойме строят,на авось надеясь

В 2006 году приняли решение о строительстве.
Мол, 100 лет простоит.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1973517.html

хрен с ним с тряпьем. если пизда фундаменту и стенам - ты бомж. вот проблема

От бедности всё.
Было бы куда уехать неужели бы люди не уехали из опасных мест в более безопасные ?
А так вот и строятся где попроще да подешевле.

То есть дом построил в опасном месте , ремонт сделал, ламинат, обои и вот это все.
А страховку дядя оформит за тебя?
Не вижу пункта о том, что страховку отказали оформить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я бы отдал много хорошей мебели, посуды, одежды; но я далеко от места катастрофы

Согласен, но от "пизды фундаменту и стенам" и "на суше" многие не застрахованы, в хрущёбах 60-х годов, к примеру, или в послевоенных бараках.

Хороший вопрос. При наших сибирских площадях вокруг города налеплены садоводства с участками по 4 сотки (при Союзе тут так нареза́ли). Почему? Видимо. государству не интересно было гражданам "лишнюю" независимость давать. В соседнем посёлке такой же маразм — о%уительных размеров пустырь посередине (ровный, заросший травой; собственно, он большую часть площади посёлка и занимает) окружённый микроскопическими участками, друг на дружку налепленными. Кто и на%уя так землю кроил?

Это сообщение отредактировал nt60 - 1.07.2019 - 06:59

этим людям надо помочь, именно этим, а не сирийцам.

Зачем на Джомолунгму? Даже в пределах одного города есть районы, которые при паводке выше 7-8 метров топит (а такой паводок пусть раз в 10 лет но бывает), и есть районы, которые не затопит никогда, они чутка на холме стоят. Но я смотрю - люди живут в месте, которое раз в 5-10 лет, но топит. И не уезжают. Почему? Первое, что бы я сделал, получив в наследство домик в таком районе - продал и купил там где топить не будет. Жалко средств, вложенных в ремонт. Даже если это произойдет не через год, не через пять - но ведь может же произойти? Жалко. Потому уехал бы. Не куда-то в горы, достаточно в том же городе найти район, который не топит и топить не будет.

Тут то и дамба была.
О 14+ даже упоминаний нет.
1936 год 8 метров.

Подъём воды 7 метров!!! СЕМЬ!!! Какая пойма?

Зачастую страховые отказываются страховать имущество в пойме, у них тоже статистика по паводкам и подтоплениям есть. Если какой-то дом топит раз в 5 лет, ты гарантированно заплатишь какую-то компенсацию. Даже если там не будет подъема воды до отметки 15 метров - достаточно чтобы подмыло фундамент, подвалы-колодцы и т.п., уже можно обращаться за возмещением по страховому случаю. Страховщики не любят страховать события, вероятность наступления которых высока. Либо страхуют их за достаточно большие деньги, ну там 1-2-5 процентов стоимости.

ну вот схуя бы это ежегодное стихийное бедствие ?
если писали что это искусственно вызванные дожди для борьбы с пожарами!

и про страховые, так вы договоритесь что они имеют право страховать толь то что хотят.

А для случайностей у страховой есть хороший пунктик-форсмажор называется. При котором выплат тоже куй.

Да, да)) всех с онкологией тоже сжечь к херам, знали же чем жизнь заканчивается
Всех, кто пострадает от землетрясения или цунами туда же))) хуле церемонится))

депутаНам скажи

Дамба - это как раз защита поймы. Чтобы там строиться. Вопрос - нахрена строиться в пойме и потом городить дамбу? У нас в стране места очень мало, что у нас строят целые микрорайоны порой в низинах, а потом берегоукрепление реки и дамбу ставят, ну на всякий случай?

От 14+ метров никакая дамба не спасет, дамбу как правило проектируют из каких-то максимальных зарегистрированных уровней воды, такого подъема воды видимо вообще никогда зафиксировано не было.

Так там была дамба. Чем тебе дамба поможет при таком уровне воды, когда там максимально зарегистрировано было почти вдвое меньше? Банально через дамбу будет переливать, попутно разрушая эту дамбу.

При чем тут независимость? Во времена СССР, когда эти участки нарезали, автомобилей у населения было раз в 20 меньше, чем сейчас. И добраться на дачу - это электричка или автобус. Потому и нарезали СНТ рядом с городом, а не за триста верст - добираться-то туда как? Пока в субботу с утра сел на автобус, доехал до вокзала, сел на электричку, доехал эти триста верст, потом пешком с рюкзаками и тележками километра 3-4, тут уже и вечереет. Поужинал, спать лег, с утра проснулся и обратно в дорогу!

Была дамба. На такой подъем воды не рассчитана. Частные постройки это одно, так ведь там и капиталку затопило.

Angelberth
Не было зафиксировано.
Максимальная немногим более 8 метров. Дамба с этим скрипя бы справилась.
В 84 году по берегам снесло под 300 домов самостроя. Но там и 7 метров вода не поднималась