Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

а про пробелы- не офттоп?

да пошёл ты на хуй вместе со своими угрозами и с себе подобными долбаёбами

если ты не понял , что я пытаюсь донести , то в двух словах - не хуй людей помоями поливать . ты же сам до уровня быдла скатился типа лондона номра 44 и прочей хуеты. Я тебя единственного тут адекватным считал .

очень много народа ушло с япа , я не мог понят почему , теперь понял

а сомневаются в полётах , ( точнее , не в полётах , закинуть на луну условный кусок говна как раз сомнений не вызывает) как я заметил . не писатели с архитекторами и прочие пиздаболы , а люди с техническим образованием . я , например ,учился в профильном вузе .

Про пробелы ещё раз . для тупого - НЕТ БЛЯДЬ понятия пробел в русском языке НЕТ и не было . не возможно ручкой пробел написать

беги , стучи , мне можно не отвечать , вряд ли буду заходить сюда , в смысле- адьёс , жертва википедии

я ушёл

А ты ручкой все слова слитно пишешь или всё же между словами оставляешь пробелы?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.02.2022 - 01:55

Вряд ли нам ответит товарищ Д’Артаньян. Он обиделся и, гордо вскинув умную головушку, удалился в закат.
Насчет того, что в полетах сомневаются умные и образованные технари, а писатели и прочие сраные интеллигенты топят за американцев, неправда. Полно и тех и других с обеих сторон.
Вот только следует различать людей, просто получивших образование, от тех, кто занимается наукой профессионально. Последние как раз не сомневаются.
А дартаньяны пусть продолжают думать, что они умнее всех. И грамотнее, ага.

не читал, но осуждаю, немоглики долбоебы.

Всё это было бы понятно. Но дело в том, что такой срач тут в тысяча пятисотый раз и участники в массе те же самые. И вот это уже непонятно!

Так тут половина немогликов думает, что нам НАСА гранты без счёта башляет, за то что мы лунную афёру защищаем - вот и приходится соответствовать.

Я согласен, были.
Но при одном условии, если кто то ещё раз повторит полёт и посадку на Луну в ближайшее время.

Кто там у нас на старте?

P.S. Причём я не требую показать мне места посадки американцев.

Я телеграфировал НАСе. Она согласна. Какой день недели Вам удобнее?

Я новенький!

И по убедительным и "вежливым" просьбам завсегдатаев луносрачей, сейчас грызу гранит науки.

Поглощаю знания (из официальных источников), без сна и отдыха.

Обещаю быть готов к следующей битве, может даже перейду на сторону могликов, но это не точно (зависит от знаний мной обретённых).

Ищите и обрящите!

Учимся сначало писать. Мама мыла раму. Так и НАСА.
На вторник есть возможность?

За всю историю тутошних луносрачей есть один свежий пример, когда человек, пару лет назад бывший немогликом, изучил материал, пропал на какое-то время, потом пришел с новой точкой зрения.
И в нынешних темах появляется редко, но уже с другой стороны. Летали.
Человек изучил материал и понял, что он ошибался. Что афера с полетами и есть афера, но с противоположной стороны.
Он смог. Те, кому это нужно, тоже смогут.

А все остальные немоглики ищут не истину, а доказательства того, что их мировоззрение верно.

Я был немогликом в конце 90х, потом начал копать. И понял, что все это хуйня полная.

Как-то так.

Ну, когда я только здесь зарегистрировался, я был сомневающимся. Почитав луносрачи с непревзойденным АлексКнифе (до сих пор не могу понять за что он в баню попал!), я стал убежденным могликом. В Луносрачах не участвую, но читаю. Может быть чего-нибудь новое появится. К моему огромному сожалению, новое встречается все реже.

а, плюс один. )
На самом деле я говорил о другом товарище, kostilevnik.

Алекскнифе легенда луносрачей, это да. Забанили его по случайному спаму, то ли из-за Пашкетта, то ли еще по какой-то херне. Забавный был.

"Он смог. Те, кому это нужно, тоже смогут."

Буду стараться, но ничего не обещаю.

Кстати, а почему вы были немогликом в конце 90-х, тогда то и интернета, где можно пообщаться на такие темы толком не было?

Обычно превращение в немогликов происходило гораздо позже.

Интернета особо не было, был "СПИД-Инфо" и прочие такие же газеты.
Вот оттуда я и узнал, что пиндосы-обманщики наебали весь мир.
Выглядело убедительно.

Лично мне повезло, что фирма, в которой я тогда трудился, имела какое-никакое отношение к РАН. Шеф раньше работал в РАН, потом ушел и организовал собственную лавочку.

Иногда к нему приходили его старые знакомые, разговоры разговаривали, вечерами пару пулек за рюмкой чая. Один раз я и влупил тему про американцев, аферу и Луну. Умные дяденьки посмотрели на меня, как на идиота, но снизошли до разьяснений. Еще один сотрудник тоже заинтересовался аферой, тоже вопросы задавал.

Можно выделить два момента из их объяснений.

Основной это то, что мировой заговор невозможен. Объяснили, почему. Помню, что технических аспектов мы касались мало. Объяснили механизм, почему люди с жадностью глотают подобные фейки про лунную аферу, про НЛО, Бермудский треугольник, йети и прочее.

И второй момент - мне подсказали где и какие книги читать. Просиживал в Ленинке, в Иностранке, читал.

В итоге понял, что заблуждался.

Может тогда поделишься информацией "какие книги читать" ?

Ну а то, что умные дяденьки смотрели на тебя, как на идиота, тут ничего удивительного.
Зачем ты им "СПИД-Инфо" пересказывал?

Не поделюсь. Более четверти века прошло, не помню.

Да и не поможет это многим вашим. Вы заранее предвзяты, любой факт рассматриваете с точки зрения того, укладывается ли он в вашу теорию, подтверждает ли ее.
Если нет, вы его просто не замечаете.
А если еще и опровергает, вы этот факт тоже объявляете фейком.

Бестолку.

Что толку обсуждать то, что было 50 лет назад?
К чему СЕЙЧАС мы пришли? У нас есть марсоходы? У нас есть лунная станция?
Уже давно Россия потеряла свои позиции в освоении и развитии космоса и никогда уже не восстановит.

Понял, но к этому "мировой заговор невозможен" есть вопросы.

Заговор может быть между тремя-пятью сильными странами, а мелким только и остаёться, что поддакивать (для своего же блага).

И это, я не говорю про луну, а про возможность как таковую, примеров хватает.

Ну что я могу сказать...
Ищите, читайте, изучайте.

Убедить кого-то невозможно. Человек должен убедиться сам.

Хоть один пример можно?

Нет таких примеров.
И быть не может.
Потому что такого понятия, как "страна" не существует.
Это - асбтракция, за которой стоит множество людей и групп, у каждой из которых собственный набор интересов, зачастую либо слабо, либо вообще никак не пересекающихся. Мало того, даже в одной группе интересы разных ее членов могут быть различающимися в самой разной степени, вплоть до кардинально противоположных. Кроме того, кроме интересов на реализацию заговора влияют как человеческие недостатки: неумелая организация, некомпетентность, леность и т.д., так и объективные причины: действия других лиц и групп, не посвященных в заговор, форс-мажорные обстоятельства и т.п.

Отсюда следует:
1. Заговоры могут быть только локальные, внутри ограниченной группы людей, связанных сходными на данном этапе интересами.
2. Исполнение заговора отличается от плана тем сильнее, чем он масштабнее и чем большее количество людей в нем задействованы, вплоть до полной невозможности его воплощения в реальность.
3. Срок жизни любого заговора конечен.

С некоторое натяжкой можно считать страну группой людей с совпадающими интересами, если она максимально закрыта, в ней отсутствует свобода слова, а в наличии - авторитарное управление. К США это ни в коей мере не относится.
То есть можно еще представить, что Гагарин вовсе не летал в космос. В условиях СССР такую аферу вполне можно было бы организовать.
Но представить, что на Луну не высаживались несколько десятков американцев, в условиях беспрецедентной публичности и размаха лунной программы - невозможно.
Да и в любом случае эти аферы давным-давно были бы официально разоблачены, особенно в условиях многократно менявшейся коньюнктуры.

Касаемо сабжа, лунный заговор невозможен начиная с самого верхнего уровня, поскольку за время его реализации сменилось несколько президентов из разных партий. Неужели ты думаешь, что демократы упустили бы возможность смешать с говном республиканцев Никсона с Фордом, если бы те сами перед тем упустили возможность смешать с говном Кеннеди? Никсона, кстати, сожрали за попытку заговора несравнимо меньшего размера.

Ну а если в заговоре участвует научное сообщество демократических стран, а тем более мировое, то у него вообще нет никаких шансов быть реализованным.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.02.2022 - 19:05

Лётчик заболел. Как насчёт субботы?

"Хоть один пример можно?"

Легко, только давайте заменим выражение "мировой заговор" на передел или контроль над странами и их ресурсами, чтобы было понятней . Как я написал выше, я не говорю про луну.

1. Раздел мира после Второй Мировой, думаю не стоит напоминать, какие страны и как его поделили. Поменяли границы на своё усмотрение, создав новые государства, определив с чего каждая страна будет жить и как развиваться, чтобы не создавали конкуренцию сильнейшим (напимер, посмотрите на один большой карьер Африка с их марионеточными "президентами").

2. Тоже произошло и с созданием Евросоюза. Лакомые куски (промышленность, контроль над Евро и тд.) одним. Другим кредиты, работа официантами и обслугой в туризме.

3. "Страшно смертельный, новомодный вирус" посмотрите какой финансовый передел произошёл в мире, во всех сферах, а кто пытался возмущаться против этого мракобесия быстро заткнули во всём мире.

Всё эти события не происходили спонтанно. И можно называть этих людей, кто стоит за всем этим, как угодно (массоны, рептилоиды, дьявольские банкиры или чебурашки). Они ставят и меняют президентов и правительства на своё усмотрение делая пантомиму с выборами (для стада) зная, что два фаворита на победу это их ставленники и кто победит не имеет значения.

Мой вывод заговоры реальны и миром управляет определённая группа людей. ЗЫ. Нихуясе я настрочил.

Нет уж, давай будем называть вещи своими именами. Передел и контроль - это передел и контроль, а афера - это афера.

Опять коспиролохия попёрла...

Да нет никакой закулисы. И я уже объяснил, почему. Просто невозможно воплотить в жизнь любой масштабный проект, контролируя лишь верхушку, без того, чтобы твой проект в точке реализации не превратился во что-то совершенно отличное от твоих задумок. Даже просто за счет метода "глухого телефона". А если учесть, что любой участники вносит свои корректировки в воплощение заговора, по самым разным причинам, от некомпетентности и кончая прямым саботажем в меркантильных целях, то можно понять, что управлять тайно всем миром просто физически невозможно. У нас, блядь, открытые реформы, при всей вертикали власти и чудовищным бюрократическим аппаратом при реализации превращаются в хрен пойми что, а ты хочешь, чтобы реализация мировых заговоров, да еще без каких-либо внятных средств контроля и управления смогла быть реализована.

Желтобульварные сказки это для не умеющих в критическое мышление.

Так что все эти теории про единый центр, из которого контролируется всё и вся - фантазии, никак не связанные с реальностью.
В который раз рекомендую использовать бритву Оккама: "если какое-то событие легко описывается глупостью или некомпетентностью, то нет никакого смысла приплетать к нему злой умысел".

Я уж не говорю про желтобульварные "факты" в твоих примерах (навроде "контроля" над развитием страны для предотвращения конкуренции - это чушь собачья, мировой опыт говорит как раз об обратном, можно вспомнить, как США сделали себе конкурентов в ФРГ, Японии и Южной Корее, приложили руку к развитию уровня экономики во многих других странах, наконец, немалая доля развития экономики Китая тоже на их "совести", а если африканцы умеют лишь жрать друг друга, так в этом ли вина "мировой закулисы"?)
Ну взгляни ты наконец трезвыми глазами на события, не будь верхоглядом. У каждого явления и события есть свои собственные причины, большинство из которых, кстати, местного происхождения. Очень легко, не вдаваясь в подробности, делать глобальные обобщающие выводы, вот только стоит поглубже копнуть, и вся конспирология оказывается нужна, как собаке пятая нога.